根据IMD世界竞争力排名,随着美国从头号位置滑落,新加坡自2010年以来首次成为全球最具竞争力的经济体,而经济不确定性则对欧洲的情况造成了影响。
新加坡崛起的顶峰是由于其先进的技术基础设施,熟练劳动力的可用性,有利的移民法以及建立新业务的有效方式。
在良好的税收和商业政策环境以及商业融资渠道的帮助下,中国香港特别行政区获得第二名。
根据排名,美国总统的第一波税收政策最初的信心似乎已逐渐消退。
虽然全球基础设施和经济表现水平仍在全球范围内保持步伐,但世界最大经济体的竞争力受到燃料价格上涨,高科技出口疲软以及美元价值波动的打击。
“ 由于国际政治格局和贸易关系的迅速变化,在全球市场高度不确定的一年中,机构的质量似乎是增加繁荣的统一因素。
强大的制度框架为企业的投资和创新提供了稳定性,确保了公民的更高生活质量,“
IMD教授和IMD世界竞争力中心主任Arturo Bris说道,该中心是编制排名的研究中心。
经济学家认为竞争力对于国家经济的长期健康至关重要,因为它使企业能够实现可持续增长,创造就业机会,并最终提高公民的福利。
IMD世界竞争力排名成立于1989年,纳入了来自63个排名经济体的235个指标。
该排名考虑了广泛的“硬”统计数据,如失业率,GDP和政府在健康和教育方面的支出,以及来自执行意见调查的“软”数据,涵盖社会凝聚力,全球化和腐败等主题。
这些信息分为四个类别 - 经济绩效,基础设施,政府效率和业务效率 - 为每个国家提供最终得分。
没有一种通用的竞争力解决方案,但表现最佳的国家往往在所有四个类别中得分都很好。
由于经济增长,瑞士法郎的稳定性和高质量的基础设施,瑞士从第五位攀升至第四位。
阿尔卑斯山经济在大学和管理教育,医疗服务和生活质量方面排名第一。
燃料价格上涨的影响影响了排名,通货膨胀降低了一些国家的竞争力。
更强劲的贸易收入帮助石油和天然气生产商,如今年最大的登山者沙特阿拉伯,其上升了13位至第26位,卡塔尔,自2013年以来首次进入前10名。
阿拉伯联合酋长国 - 最近2016年排名第15位 - 首次进入前五。
阿联酋现在在全球范围内的商业效率排名第一,在生产力,数字化转型和创业等领域超过其他经济体。
由于通货膨胀,信贷渠道不畅以及经济疲软,委内瑞拉仍然处于排名底部。
南美经济在四个主要标准组中的三个中排名最低 - 经济表现,政府效率和基础设施。
地区
亚洲
亚太地区成为竞争力的灯塔,14个经济体中有11个在新加坡和香港特区的全球排行榜上领先,其中有11个经济体正在改善或保持领先地位。
由于政府部门的效率提高以及基础设施和商业条件的改善,印度尼西亚在11个地方跃升至第32位,享有该地区最大的改善。
这个南亚国家的特点是所研究的63个经济体的劳动力成本最低。
在外国直接投资和生产力增长的推动下,泰国在2019年上升了五位至第25位。
受经济低迷,政府债务和商业环境疲软的影响,日本下降五位,跌至第30位。
欧洲
整个欧洲的竞争力一直在努力获得支持,大多数经济体在下降或停滞不前。
北欧传统上是竞争力的强国,今年未能取得重大进展,而英国脱欧的持续不确定性使英国从20名降至23名。
该地区最大的登山者爱尔兰,随着经济的增长,商业环境得到改善,上升了五位,达到第七位。
根据这些数据,爱尔兰在全球范围内引领投资激励,公共部门合同的处理以及形象,品牌和人才管理等领域。
葡萄牙是该地区跌幅最大的地方,下跌6位至第39位 - 与去年的涨幅相反。
中东
由于阿联酋,卡塔尔和沙特阿拉伯等化石燃料生产商的排名上升,该地区两半的故事增加,而通货膨胀对土耳其(第51位)和约旦(第57位)产生了负面影响。
以色列(第24位)的下降主要是因为不同的政府效率指标(例如预算赤字)表现不佳。
尽管总体经济表现得分下降,但沙特阿拉伯在全球排名中攀升幅度最大,上升13位至第26位。
它在全球教育投资排名中名列前茅,在公共和商业金融方面表现良好。
拉丁美洲
拉丁美洲国家的排名继续不佳。
由于政治和经济危机继续造成损失,委内瑞拉在排名的最后阶段已经巩固了又一年。
智利这一地区排名最高的国家今年跌幅最大,下降7位至42位,而巴西和阿根廷也排名倒数第五位。
巴西在63个研究信贷成本的国家中排名最低,使其成为企业借贷和语言技能最昂贵的国家。
基础设施的劣势 - 特别是在健康,教育和能源方面 - 在南非从第53位下降到第56位时,商业环境的改善消失了。
类别
经济表现
该类别衡量的是国内经济的竞争优势及其宏观经济表现。
美国(1)
中国大陆(2)
卡塔尔(5)
卢森堡(4)
新加坡(7)
政府效率
此类别衡量政府政策对竞争力的影响。
香港特别行政区(1)
阿联酋(4)
新加坡(3)
瑞士(2)
卡塔尔(10)
业务效率
此类别衡量每个国家/地区的创新,盈利和负责任的业务。
阿联酋(2)
香港(1)
爱尔兰(10)
荷兰(6)
新加坡(11)
基础设施
此类别衡量基础设施在提供业务的基本,技术,科学和人力资源需求方面的有效性。
美国(1)
瑞士(2)
丹麦(3)
瑞典(5)
芬兰(6)