帖子
作者
回复/查看
最后发表
2020-02-24 11:38
2020-02-20 06:05
2020-02-20 06:03
2017-07-14 03:56
本帖最后由 泰友虔 于 2017-5-1 19:13 编辑
回答：
（一）
我认为不要因果倒置。
是先有了交易，才有长线短线之分；而不是先决定做长线短线，再去做交易。
比如，有的单子，行情一直朝有利于我的方向发展，一直不平仓，能拿一个月；而有的单子，触发止损条件，五分钟即平仓。
你说我是做长线还是短线的？
正确的思维顺序应该是：回过头来看，上个单子拿了一个月，只能说这个单子是长线单，或者上个单子拿了五分钟，只能说这个单子是短线单。但不要想成：“我是做长线的、我是做短线的”。
交易者没必要非要给自己定个性，长线还是短线。只应着眼于本身策略，能赚钱即可，何必非要先把自己限囿于长线或短线？这无异于给自己虚构了个牢笼。
例如练武到一定程度的人不会执着于手中是否有剑，有剑时，把剑当成胳膊的延伸，无剑时，胳膊就是剑。先随需要而后有现象，而实际上不必先立个“剑”的概念。
（二）
作为大型基金机构等，站在整体战略角度，应该分散风险，例如聘用交易风格、理念、策略不同的交易员，来交易他们各自最擅长的品种。就好像开一所综合大学，各个领域都有涉及，有文有理，理科还得再细分数理化，如果让物理教授去研究美术，反而拖了后腿。
但是对于已经有明确交易策略和风格的单个交易者，鸡蛋放到多个篮子和放到一个篮子最终预期是一样的，风险分散后乘以各自权重，最后没啥变化。
例如：1=1*30%+1*20%+1*10%+1*40%，实际上一样。
我多次强调：钓鱼要找鱼最多的鱼池，打架要找最弱的对手。
所以在放鸡蛋之前，得先把精力放在研究篮子上，一堆篮子有好有破，先选个最结实的出来，然后想尽一切策略保护这个篮子方为上策。
很多人什么品种都做，觉得分散了风险。其实假如所有篮子都赚，还不如全部放在赚的最多的一个篮子；你分散了篮子，但照样可能所有篮子都有磕破的鸡蛋，跟一个篮子里有好的鸡蛋也有磕破的没太大区别。
所以，所谓的资产多元配置，无非是看起来安全点，迎合了人性的自我安慰，现实中不会优于先分析好篮子本身，然后把鸡蛋放在最安全的篮子里。
V芝麻开门V 发表于 2017-3-2 09:15
楼主辛苦了，绝对是高人，文笔也不错，楼主应该是一个爱读书，爱思考，学历也较高的人。 不过，我很想楼 ...
2017-05-01 11:11
2017-02-17 03:02
张翠山 发表于 2017-2-17 10:28
要想全正规的话，那就成QDII了，估计限制很多，没你想要的灵活。 另外这贴从4楼往下看，可以问问他俩
[backcolor=rgb(239, 243, 246)]QDII 绝对不会考虑，想都不想。我说的监管顶多是个新西兰之类的。[/backcolor]
[backcolor=rgb(239, 243, 246)] [/backcolor]
[backcolor=rgb(239, 243, 246)]其实对于类资管平台，实质上接入流动性就可以做了，有没有监管无所谓。且[/backcolor]
[backcolor=rgb(239, 243, 246)]对于我本人性格来说，正规性靠的是自觉。但没办法，用户们就认这个。以前看过个新闻，国内炒汇群体已经占了人口的五百分之一，现在至少听说过这行的人也越来越多，所以不管多么的行得正坐得直，也得假模假式的去申请个监管。[/backcolor]
2017-02-17 03:00