上学的时候，我也经常长篇大论，旁征博引，图文并茂地推出了一片力作，自以为很得意，，，， 然后在台上讲解的时候，手脚并用，声情并茂，扭腰突臀地卖力着，，，，，， 过了N久，教授说，，，How far is your conclusion? 我，，，，，

我给你打个比方，你就明白了。 不说外汇市场，说战场。 十万人的大部队，里面有几个将军？孙子兵法传扬了全世界，打起仗来有几个能应用一二？难道因为你没见过几个人应用成功就断言说孙子兵法无用吗？你没有成功跟别人没有关系，一切都在于你自己。人也要认识到自己的局限，不是谁都适合战场，不是谁都能从士兵一步步走来当上将军。所以古说，人贵有自知之明。

别找K线组合，试试均线系统，比如30均线。

别找K线组合，试试均线系统，比如30均线。K线组合里面有很多骗线，有时甚至会被制造成技术派的陷阱，你们都跟主力同向了，主力怎么挣钱？但是中期均线30均线就很稳定了，这个以一定斜率上行或者下行，是无法隐藏的。

这句话说对了，所谓技术分析，不过是根据历史记录博一种概率，哪有出现A，一定会出现B的技术分析。能找到出现A，很大可能会出现B，就不错了。

本帖最后由 德凯derkay 于 2017-6-12 10:49 编辑 你这个故事的对我来说，真正的意义就在于：你——这个故事的主人翁——怎样去理解教授的回复？ 这取决于你的目的。 如果你的目的，是为了取悦教授，那么教授好像也没怎么喜悦，你取悦失败。经验会告诉你，你以后不能“自以为很得意”的太早。 如果你的目的，只是为了应付答辩，展示自己思考的结果。那么教授的回复显示他没有听懂你的结论。这并不意味这你的思考结论是错误的。 你会不会因此而难过，取决于你对自己的思考过程是否自信。如果你很认真的整理过整个逻辑流程，并且确信自己是正确的，那么你甚至会忘记这段记忆。 …… 你会不会因为别人无法理解你的结论，就停止思考了呢。 比如，我也在论坛上写文章。有些朋友的回复是“太长了，不看”，那么我是不是因为有人看不懂100字以上的文章，就要改变自己的写作风格呢？ 交易和生活最大的相似之处就在于，大多数人都把心思花在了思考市场（生活）给了他什么，而不是他想要得到什么。

本帖最后由 德凯derkay 于 2017-6-12 11:00 编辑 我没有明白你打的比方。但是我似乎有点明白你了。 你的回复里最让我感到惊奇的是这句话——“难道因为你没见过几个人应用成功就断言说孙子兵法无用吗？” 那么我的问题就出现了。你——我不知道你经历了什么战争——又是从哪个应用成功的案例上解读出了孙子兵法有用呢？ 我觉得如果你生在中国，40岁以下，基本上应该没有经历过什么大战。也没做过某将领的参谋。 所以，你的孙子兵法应用案例，应该来自于某本书，某段纪录片，某人的某句话，或者某段文章……。 那么可不可以这么理解： 你看过某本书说者听过某人说，某位大将应用孙子兵法取得了胜利。然后在另一个场合，你碰到有人说孙子兵法打仗无用，你就觉得他是错的。 我再进一步，假设你确实经历过战争，并且刚好是那次战役的总指挥。正因为你熟读孙子兵法，所以战争打赢了。 你成为民族英雄。 这是不是就可以证明孙子兵法可以成功应用于军事斗争呢？ 我们再继续假设，这个结论是正确的。 问题又出现了，因为孙子兵法在战争中的作用是如此的显著，以至于全世界人民都在学习。 那么在下一次战争中，你遇到了另一位将军，而这位将军，也苦读孙子兵法多年。 两位都读孙子兵法的将军，由谁的胜败来说明孙子兵法到底是有用还是没用呢？ 我不应该“没见过几个人应用成功就断言说孙子兵法无用”， 是不是意味着我应该“没见过几个人应用成功就断言说孙子兵法有用”？ 既然你提到了孙子兵法。那么我就从孙子兵法的角度谈一谈，为什么高概率信号即使存在，对于兵法使用者来说，也是第二位的，也不是最主要的 《军形篇》：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。 孙子的意思是：要想战胜市场，首先想的，应该是不亏钱。能不能不亏，在于自己，能不能赚钱，在于市场。我们可以做到不亏钱，但是我们做不到一定赚钱。 赚钱，是可以从理性上推测出来的。但是不可以因为确定赚钱而行动。

不管多复杂，你们一说我就知道行不行，也不用编，也不用测试。 因为你们看不到市场的本质。 我给你们提供一个思路，做到做不到那就是你们的事了。 从无数次亏损的经验中找到庄家骗人的模式，成功率最少是80%，20% 没有成功是庄家临时改变了计划，如果你还能把这20%也编成EA就超过90%了。

楼主不要停,好帖子.

上一根K线和下一根K线的走势没有任何必然联系。

有争议的话题就该多讨论一下

先MARK一下，感觉楼主讲的我从未深层次考虑过。。。学习了