银行办事，听一边大堂经理和人说，金银到底啦，买吧。 笑而不语飘过。

非农基本上精彩程度胜过很多电影。

感谢楼主发新文章。 跨越几十年的分析震撼而且得到实际走势验证。 期待楼主更多精彩观点。

觉得最好不要有上瘾的感觉。 保持些距离。

非对称性。

好像在寻求确定性。 然而市场终究是不确定。

一组统计数据样本而已。 里面几个男几个女，大致有个统计规律。 样本扩大后，性别比例大致服从类似比例。 不是说某性别一定行某性别一定不行。

这问题好像挺有意思。属于常琢磨常有新感受的那种。近几个月刚好有点新感想，胡乱聊聊。 想拿久点，也就是说进场点其实是不错的，买好之后，跳空大涨什么的都不在话下。自然浮盈也就丰厚，这时，还有什么因素会导致过早离场呢？ 对我来讲，以前克服不了 “摇摆不定”。窃以为这个是很受忽视的一条人性弱点。 我不卖出，跌回来利润就没了。尤其市场剧烈震荡时，容易扛不住。咣当一个大幅回调！～ 利润大幅回吐～～卖不卖？不卖继续回调！卖？卖了就企稳继续涨 。。 那有什么办法可以解决这个摇摆吗？双向持仓是办法之一吗？ 股票类比可能不太合适，不过或许也有一点点启发。 持股几个月，涨幅 200% 甚至更高的经历，做股票的可能都有。 持股不动的理由，可能人人各自不同。对我来说，是不敢碰任何题材炒作。这样一来，敢持股时，无非是重要低点买了机构大量持股的那种公司。整个市场企稳后，中期较大的涨幅不在话下。那我凭啥能几个月不动。无非机构不出我也不出。周线月线一路上涨，那就不用想东想西自己吓自己。哪怕当中狂跌个百分之十几二十，只要不动，多半没事。咱们都知道，只有最后那次剧烈震荡，
才是中期高点
。 外汇没有所谓持股一说，完全不同的市场。然而主要趋
势
出现时，那是全球资金在参与，能量总比国内持股的机
构
大多了吧。 总之不要自己吓自己就好。

股票么，还有加仓。 这个东东，从不加仓。

楼主是 BS 一起搞的主儿啊~ 俺不敢裸卖，组合又怕引入过多风险。

另外就是计算中的差错。 概率与统计的入门小读本，看过一些。 跟大学时候的工程数学类似，会讲解如何计算一些常见的概率问题，先定义基本事件，确定样本空间，然后计算。 骰子/扑克/赌马。 不过计算金融市场中实际波动概率的话，有些因素会导致巨大的计算误差，比如数以千倍的误差。 这足以说明为啥应该非常谨慎地对待概率与统计在市场中的实际运用。

刚好看了些交易方面的数学书，Ralph Vince 的 The Handbook of Portfolio Mathematics，比如。 最早看的一些交易书籍，相当一部分会提到 Ralph Vince，只因他给 Larry Williams 做助手，写程序处理资金管理事宜。 这次看了不多，就发觉他跟其他很多概率统计书一样，谈到必备基础知识时都是正态分布啥的。 但参与市场的人士，若对风险这主题有过较深入的探究，就明白，正态分布以及相近相似的一些分布（泊松分布），不可以用来描述金融市场中的行为。 这些统计分布在处理其他某些事情上，是有其适用性的，但对于金融市场，完全不适合。 大致逻辑就是这样。

额。 头像是俺的偶像塔勒布。 飘渺 。。 我写也是胡扯，哈哈。

简单而言，当交易员企图以统计方法解决市场问题，后面有可能（大概率地）发现自己陷入南辕北辙经典囧途。

孤单斗士这感觉是有原因的。 另有一些职业也类似交易。 Freelance 嘛。 工业后工业时代下，仅存的单枪匹马角色。