[原创]如果亏钱很容易,那么照理说赚钱也应该很容易。
发表于:2014-10-27 00:00只看该作者
61楼 电梯直达
发表于:2014-10-27 01:26只看该作者
62楼
市场唯一遵守的原则是:让大多数人亏钱。这个你一定要相信。
韬客社区www.talkfx.co
64楼
不止损是错误的,但随便就止损也是错误的。止损是必须的,只有在你想要反手操作的时候该砍的要砍。有些人提倡对冲,但其实质就是锁住亏损,到头来很可能经不起煎熬,照样还是损了,而且比原来还多出手续费。也有人说,我只根据开平仓信号做单,如果出现反向信号我反向开单,不理会现有的亏损单。貌似很美,但其实如果你都反向开仓了,居然还继续保留亏损单,这岂不是逻辑都说不过去?交易应该是简单的,依着自己的信号开仓,平仓,如果发现错误了,那么就止损,再开仓,再平仓。但有一点,我们得给自己止盈的适当目标,不然在很多的震荡中,利润就会过山车一样出现又消失。该把握的,该落袋的,我们得抓住。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2014-10-27 04:41只看该作者
65楼
发表于:2014-10-27 04:45只看该作者
66楼
表面看好像是这样,其实不尽然~~
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2014-10-27 06:46只看该作者
67楼
本帖最后由 再入汇市 于 2014-10-27 14:49 编辑
长期来算,大亏特亏和大赚特赚的人都很少,小亏的人很多。问题就在手续费上,别小看一次的手续费,长期下来,一年,两年,不少了
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2014-10-27 15:05只看该作者
68楼
本帖最后由 orzogc 于 2014-10-27 23:07 编辑
数学家早就证明了赌徒破产理论:
一个只有有限财产的赌徒和一个有无限财产的有钱人进行一场公平的赌博(也就是对于双方赢钱的期望值都为0),只要不断地玩下去,赌徒必定破产。
同理可用于市场,散户的钱是有限的,而市场的钱近乎无限,只要散户的交易系统的期望值不大于0,一直不断交易下去肯定会亏光。就算期望值大于0,也是有一定的亏光概率。
韬客社区www.talkfx.co
69楼
错在哪?错在你自己,你战胜不了自己,亏了加倍,对了小赚就跑,最后入不敷出。
发表于:2014-10-28 03:29只看该作者
70楼
瞎几把做就亏,忍住了少做就赚。觉得自己牛逼闪闪就亏,觉得市场牛逼闪闪就赚。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2014-10-28 04:39只看该作者
71楼
发表于:2014-12-22 08:52只看该作者
72楼
长期下来,大亏大赚的是少部分人
大部分人是小亏,这是点差导致的
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2014-12-22 09:16只看该作者
73楼
我认为还是盈亏比不合适。我最早做的时候胜率很高 但是基本不盈利。
目前保持50%多一点,但是可以勉强维持不亏了
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2014-12-23 12:37只看该作者
74楼
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2014-12-23 13:02只看该作者
75楼
orzogc 发表于 2014-10-27 23:05
数学家早就证明了赌徒破产理论: 一个只有有限财产的赌徒和一个有无限财产的有钱人进行一场公平的赌博(也 ...
发表于:2014-12-24 07:15只看该作者
76楼
rudan 发表于 2014-12-23 21:02
所以杠杆越大越好,合约越小越好.理论上你就占用资金优势了.
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2014-12-25 03:57只看该作者
77楼
被人爆仓的 时候 你能翻倍 就可以了!
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2014-12-25 12:06只看该作者
78楼
orzogc 发表于 2014-10-27 23:05
数学家早就证明了赌徒破产理论: 一个只有有限财产的赌徒和一个有无限财产的有钱人进行一场公平的赌博(也 ...
发表于:2014-12-25 15:52只看该作者
79楼
手续费是一个问题,但不是主要的。主要的是你的盈亏比是否坚守了,你能不能手不痒。
韬客社区www.talkfx.co
80楼
问题出在哪里?把赚的当亏,把亏的当赚。
韬客社区www.talkfx.co