[原创]稳定盈利的悖论
发表于：2014-11-02 01:09只看该作者
21楼 电梯直达
就算后期赔点那又怎么样，难道总数不是盈利的？绝大多数年份不是盈利的?,别只盯着那亏损的小部分，大部分的盈利却视而不见。何况人家后期还没有赔。但是我也不会把绝对盈利的冠冕放在他的头上，别把稳定盈利当成是绝对盈利。这个世界上不存在绝对的事情。别钻牛角尖，有意思吗。两利相权取其重，两害相衡取其轻。选择大胜率大概率的事情去做才对。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-02 01:11只看该作者
22楼
braun 发表于 2014-11-2 06:16
什么是真正ECN呢，挂在下面的子公司还能真正ECN吗，大部分的点差利润归总公司，他自己考什么吃饭呢？
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-02 01:30只看该作者
23楼
本帖最后由 孤家寡人 于 2014-11-2 09:33 编辑
高盛有很多能长期赢利的客户，其一条宗旨就是如果客户比自己蠢，就做他们的对手盘，如果客户比自己聪敏，就跟他们跑。不过从长远来看，高盛的盈利似乎也没有达到惊世骇俗的地步，因为市场的容量还是很有限的。譬如说，我是一个长年稳定赢利的美国国债期货作手，要是我一单下去就是2000手的话，经纪商要和我抢跑道就有点难度了，特别是象日内超短线这种模式。
sonicsega 发表于 2014-11-2 09:09
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-02 10:21只看该作者
25楼
这不过都是你自己臆想出来的东西，完全站不住脚
韬客社区www.talkfx.co
27楼
本帖最后由 ams 于 2014-11-2 20:22 编辑
与亏损客户做对手盘其实就是零股理论，已被证明基本无法获得什么优势，其实反过来也证明了跟单盈利用户无法取得优势。另外高盛这级别，跟单盈利用户可能有点难，因为他的交易池里，基本是机构用户，机构会有意避免泄露他们的交易策略。同一个单子，机构一般拆开同时发给多个经纪商，投行经纪商无法用它池子里的资料，建立一个与机构完全相同的头寸。另外最近几十年，对冲、套利流行，机构已经不怎么做纯粹的方向交易了，而且这些头寸一般通过复杂的衍生品实现，交易策略太复杂，跟单就比较难了。
一般投行的自营部门比对冲基金的收益高些，一是投行消息灵通，市场有什么风声，投行比对冲基金先知道。另外是投行的并购部门难免会泄露内幕消息到自营部门，自营部门靠老鼠仓获利。不过就像你说的，高盛的盈利也没达到惊世骇俗。
untitled.PNG
孤家寡人 发表于 2014-11-2 09:30
untitled.PNG
发表于：2014-11-02 11:57只看该作者
28楼
本帖最后由 goodtrader 于 2014-11-2 20:06 编辑
我觉得没有稳定盈利的人，只有高胜率的交易。比如你的系统的胜率是80%，那么你每次交易的盈利率是80%，但是也有可能落在20%内。所以不存在稳定盈利的情况，只存在在交易次数达到无限次的时候，你的盈利的概率也无限接近于80%，也就是“稳定盈利”了，或者说是总量盈利。比如说某个人交易了四年，前三年交易总是落在80%内，后一年的交易总是落在20%，结果前三年是盈利的，但是最后一年是亏损的。那么你可能觉得他不是稳定赢利的。但是如果他一直交易下去，十年，二十年（假设这样的可能性存在，那么总量上他是盈利的），所以只存在总量盈利，不存在稳定盈利。稳定盈利是不存在的。以上是我对楼主问题的回答。
发表于：2014-11-02 12:23只看该作者
29楼
ams 发表于 2014-11-2 19:41
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-03 04:37只看该作者
30楼
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-10-28 07:14只看该作者
31楼
ams 发表于 2014-11-2 00:23
巴菲特其实是个典型的反例，你只看到表象，没看到真相。 参见链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f7 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-10-28 07:33只看该作者
32楼
楼主根本不懂什么叫稳定盈利
稳定盈利指的是过去一段时间内的。 而不是未来。
所以你担心的情况不会发生。 因为外汇公司老板不可能坐时光机回到过去跟这段时间的单。
发表于：2015-10-29 15:58只看该作者
34楼
楼上的大哥们，亏你们挖出这么有意思的的帖子。
韬客社区www.talkfx.co
35楼
稳定盈利的人知道并不是每天都有机会，好比股市，每到大盘两千点就买入低价股，等待牛市的到来，那你说这样的人能盈利不，典型的自己盈利不到，去怀疑别人
韬客社区www.talkfx.co