论坛全局菜单下方 - TICKMILL 285X70论坛全局菜单下方 - ThinkMarkets285X70论坛全局菜单下方 - 荔枝返现285X70论坛全局菜单下方 -  icmarkets285X70
  • 1
  • 2
前往
共 32 条
帖子
作者
回复/查看
最后发表
2018-07-10 04:33
44
2283
2018-07-12 10:12
Moonwu 发表于 2018-7-12 18:05
你想表达的只是 市场里面有输家和赢家(这不是废话吗) 还有觉得自己在这个市场里混得不错的同时批判这个 ...
我也跟您道个歉吧,不好意思,都不生气就好
2018-07-12 10:12
井底之蛙 发表于 2018-7-12 15:11
我没说你人无知,你的思想也没无知。但我不知道你的观念、观点是否无知,但你的概念、你的价值观应当是无 ...
意识形态的定义不是这样的,你说的那些对不对不论,但是这些条件加在一起,也不是决定意识形态的因素。具体的是个哲学问题,就不详谈了。
2018-07-12 10:08
井底之蛙 发表于 2018-7-12 15:11
我没说你人无知,你的思想也没无知。但我不知道你的观念、观点是否无知,但你的概念、你的价值观应当是无 ...
我说的就是这个意思,价值观不能无知,最多是幼稚。就好比一个人有着乌托邦的价值观,幼稚么?当然幼稚,但是无知么,不无知!一点也不无知!没有人能够以自己的价值关说别人的价值观是无知的,就像信仰基督教的人没有资格说一个信仰佛教的人的价值观是无知的一样,反是。只是立场问题罢了
2018-07-12 10:04
用户名重要吗 发表于 2018-7-12 17:55
丛林法则的存在我从未否认,只是不知道你为什么会把这个看做正常法则?只要路线错,枪杆子多也是暂时的, ...
我的语法错了,最后一句删除第二个不
2018-07-12 09:58
Moonwu 发表于 2018-7-12 14:32
那您觉得什么叫正常,请注意,不同的地方不同的领域都有各自不同的规则,而自然法则是生存基础,任何规则 ...
丛林法则的存在我从未否认,只是不知道你为什么会把这个看做正常法则?只要路线错,枪杆子多也是暂时的,最终肯定被反噬。交易场上也一样。至于输赢,是每个0和博弈市场(我承认这个说法不准确)是不可避免的。道有人能在这里倾家荡产还大笑我得到了整个世界?这是原回复。所有加粗的似乎不和你之后回复给我的反驳不发生任何矛盾。
2018-07-12 09:55
Moonwu 发表于 2018-7-12 14:32
那您觉得什么叫正常,请注意,不同的地方不同的领域都有各自不同的规则,而自然法则是生存基础,任何规则 ...
我来这里说这些话不是为了抱怨和倾诉,我是不是弱者不重要,不过你的逻辑似乎有问题。一个人批判一种秩序什么不代表他就一定在这个秩序下混的不好。而是觉得这种秩序是错的。当年主席同志在民国光头的那个时代地位已经是副国级,他仍旧反对资本主导的社会,建立了新纪元,类似的例子一抓一把。另外丛林法则从来不是人类世界的自然法则。有人的地方就有左中右,真正决定市场方向的是意识,不是钱,钱只是介质。我说的后来那句话是因为你否定了在资本市场里面讨论输赢的意义,你自己也说了,总有弱者,总有强者,那换句话说就是总有输家,总有赢家。在这一点上我没有否定,我资本市场里总有阶段性的赢家和输家这个原观点你的反驳是失败的,不要因为反对我而反对我。
2018-07-12 09:47
Moonwu 发表于 2018-7-11 19:25
事实上现在人类的大部分财富都不属于原本的创造者或所有者,大部分财富在战乱中重新分配得来,所以没什么叫 ...
丛林法则的存在我从未否认,只是不知道你为什么会把这个看做正常法则?只要路线错,枪杆子多也是暂时的,最终肯定被反噬。交易场上也一样。至于输赢,是每个0和博弈市场不能避免的。难道有人能在这里倾家荡产还大笑我得到了整个世界?
2018-07-12 05:42
子菲鱼 发表于 2018-7-11 18:23
你是从判断和赚钱的逻辑角度讲的 但是我要求的是公平[/backcolor],有T+0,我可以只使用T+1;有双边交 ...
明白了你的意思,您认为给你这个选择权,是制度很公平的提现。我尊重您的观点,也没有否定您的观点。只是我觉得,就像一人一张选票的地方是否真的会比代表大会的地方更公平一样,可能争论没有谁对谁错。至于这个市场,我可能只是认为,t0只是把不公平的地方转移,并非消除。以后我不谈这类问题了,大家多说点中性的吧,避免伤和气,说话不太客气的地方见谅!
2018-07-12 05:36
无金不伤 发表于 2018-7-11 18:08
那我反问楼主:沦为什么意识的主导才不可怜呢?
这种不可怜的人几乎不存在,古今就是那么几个我也很可怜。如果我有办法,还会出现在外汇市场?
2018-07-12 05:27
井底之蛙 发表于 2018-7-12 09:42
你的思想是悲观的,你的意识是悲哀的。
悲观很正常,除非人可以长生不死,或人可以死,但能跳出历史周期律
2018-07-12 05:25
井底之蛙 发表于 2018-7-12 09:44
典型的意识形态无知。
意识形态不能无知,因为他不是一门学问或是学科或是知识这些可以根据人的不同有数量性了解多少的物,更像一种人的固有性质。而只要有意识,就有形态,意识形态只能用左右或者是具有/缺乏某某性形容。不过你说我无知,缺没说原因。愿闻其详
2018-07-12 05:22
子菲鱼 发表于 2018-7-11 17:26
因为可以T+0,因为可以双向
能做好外汇的一定做的好单边tn的市场,反过来就不行。在放开双边交易的市场,双边风险实际均等不存在比单边市场风险好控制的说法。,风险控制看起来容易多了,实际上更容易犯主观错误,因为子弹两边飞,一个错误的观点可以不断在相反阵营的行为中总能找到理由支持。因为出现了两个战线,虽然听上去违背大众观点,但实际上导致单边市实际更容易在双边交易的市场而非单边市场发生,因为放大了意识在秩序中的影响权重,弱化了刚性交易制度的制约。双边市场比单边市场更加接近博弈,更你死我活。至于t0,给人一种我不怕犯错,因为马上就可以改的错误观点,止损止盈主动权掌握在散户自己手中导致资本的掠夺更具有道德。实际上,只会让大家的纪律性减弱。难道说,因为是t0,就会让人能避免错误,其实不会。只会加快人犯错的周期长度。
2018-07-11 09:47
哈哈,你是有点懂的。只是立场不明。这个帖子发到那些论坛可能更加合适会有更多回复,但是那些论坛不纯洁啊,是没有群众性的,怎么能看得出真实的舆论环境呢?韬客就不一样了,这个帖子在那些地方可能已经几十几百回复了,这里只有4个,但是真实
2018-07-12 05:52
2018-07-12 02:19
14
843
2018-07-13 07:43
2018-07-12 05:45
  • 1
  • 2
前往
共 32 条

本站免责声明:

1、本站所有广告及宣传信息均与韬客无关,如需投资请依法自行决定是否投资、斟酌资金安全及交易亏损风险;

2、韬客是独立的、仅为投资者提供交流的平台,网友发布信息不代表韬客的观点与意思表示,所有因网友发布的信息而造成的任何法律后果、风险与责任,均与韬客无关;

3、金融交易存在极高法律风险,未必适合所有投资者,请不要轻信任何高额投资收益的诱导而贸然投资;投资保证金交易导致的损失可能超过您投入的资金和预期。请您考虑自身的投资经验及风险承担能力,进行合法、理性投资;

4、所有投资者的交易帐户应仅限本人使用,不应交由第三方操作,对于任何接受第三方喊单、操盘、理财等操作的投资和交易,由此导致的任何风险、亏损及责任由投资者个人自行承担;

5、韬客不隶属于任何券商平台,亦不受任何第三方控制,韬客不邀约客户投资任何保证金交易,不接触亦不涉及投资者的任何资金及账户信息,不代理任何交易操盘行为,不向客户推荐任何券商平台,亦不存在其他任何推荐行为。投资者应自行选择券商平台,券商平台的任何行为均与韬客无关。投资者注册及使用韬客即表示其接受和认可上述声明,并自行承担法律风险。

版权所有:韬客外汇论坛 www.talkfx.com 联络我们:[email protected]