而如果资本市场没有先给自然科学以融资，自然科学不能如此迅速的发展，究竟谁对谁有决定性作用？

我认为准入门槛的降低是导致流动性，频次和市场反应的敏感度等所有改变的源泉。曾经要在交易所租席位才能交易，现在一个破手机就中了。这是生产方式改变的直接提现，也就是说，没有这些生产力因素的推动，资本市场能不能顺着西方经济学的理论那样，自我发展完善，应该不能。那么干脆把自然科学看成资本主导下的一个分支，一条臂膀，是资本的一部分，是从属关系，所以不能与其并列，只是因为这件事的提现形式导致他们看起来是并列的以说明现代经济学大师们的所谓正确。但是，自然科学具有现代意义上的简单绝对的唯物性，资本更像黑格尔康德共性中唯心辩证法的提现，另外对道德的观点也有不同。自然科学一度被视为超阶级性超意识形态秩序的信仰，与宗教分庭抗礼，显然是资本所不具备的或不敢明显显露的倾向

这个和行情一样有涨有跌，关系也可以互换反转

目的还是赚钱

洗洗睡吧。

哈哈，你是有点懂的。只是立场不明。这个帖子发到那些论坛可能更加合适会有更多回复，但是那些论坛不纯洁啊，是没有群众性的，怎么能看得出真实的舆论环境呢？韬客就不一样了，这个帖子在那些地方可能已经几十几百回复了，这里只有4个，但是真实

你这是褒 还是贬呢？

本帖最后由 井底之蛙 于 2018-7-12 15:24 编辑 不是真实，是你在不合适的地方，说不合适的话。就像教授级别是不适合给没文化的百姓们上课，建议你的文字描述平民化一点。