本帖最后由 井底之蛙 于 2016-6-8 23:41 编辑 英国脱欧问题，无论从政治、经济都无法权衡其利弊，很难做出正确回答，任何一个政治家也不会、也不可能为英国脱欧问题做出正确回应，任何一个经济学家也不能、也无法做出正确定论。作为一个旁观者，本人始终认为脱欧或许才是英国的政治家们的期望，也是英国大多数民众所期望的，所谓全民公投，只不过是英国的政治家们需要将球踢给英国民众，让英国民众共同为英国政治前途，承担不可预知的中短期风险，由此臆想理由如下：
1. 过去二十几年，英国一直都游离于欧元的边际之外，脱欧已经有了民意支撑点，说白了一个一直游离于欧元的边际之外的英国，脱与不脱没有实质意义，决定全民公投只是一种姿态。
2. 过去辉煌了百年英国，目前已经沦为第三世界经济体，是到了打破常规，挑战规则的时候了，历史始终证明政治前途问题，是谁打破常规，挑战规则谁就具备创新思维，英国政治前途以及经济或许已经到了需要“创新思维”的时候。
3. 德国是欧元区的第一大经济体，理论上其在欧元区内部有着主导地位，法国在其欧元区内部都似乎已经沦为德国的附庸，大英帝国过去的辉煌，其民族基因是不能接受在欧元区内部成为第二个法国，大英帝国需要话语权，这似乎可以解释，为何英国游离于欧元的边际之外民族情结。

好处也有啊：难民政策上至少有独立性，不会被强行摊派，特别现在欧洲绿化的这么严重，加之今年的法国恐袭；不用交那么多钱去养诸如欧猪五国一样的烂国家……

脱欧会造成英镑大幅贬值，投资大量撤走，但对于金融业占gdp30%的国家来说，英镑的大幅贬值未必是坏事。金融业大量套现是大多数脱欧经济学家的支持观点之一。同时省下了每年88亿英镑以及脱离欧盟限制可能隐性增加的工作机遇等等，远离欧债危机，短期看来反而利大于弊。 但是对于国家声誉以及国际地位来讲，毫无疑问脱欧是有很大的负面影响。德国是欧盟的核心毫无疑问，但是英国也同时占据了大量的优惠条件，无法达到德国的高度无非是自身实力已远非大英帝国时的辉煌而已。并不是脱欧就能解决而已。 对于普通老百姓来说，脱欧与否对gdp，宏观经济的影响老百姓未必关心，人们更多关心的只是自己的生活是否会因为脱欧而受到影响。脱欧所带来的投资，出口减少，企业支出增加，我想这些都是民众不想看到的。同时，这不是英国历史上第一次类似的公投，1975年已经公投过一次类似的，脱欧联盟，当时一样最后还是留下了。现在执政的卡梅伦一样支持留欧。我想公投最后的可能性还是留欧。这个只不过是政治家或者说英国期望在欧盟中得到更高地位的一种威胁手段而已，和三胖用核武器换粮食的手段未尝不是一样，最近欧盟已经在紧急磋商，给出了一系列英国如果留下之后立刻可以实行的优惠政策，我还是觉得最后的结果还是会留在欧洲。

这个周末可能英镑还要挑空

只不过是一场政治秀...现在的英国只不过是个己经快要瘦死的骆驼

本帖最后由 井底之蛙 于 2016-6-9 20:45 编辑 脱欧是否造成英镑短期大幅贬值我不知道，现在也不想知道，我只想蒙脱欧不会造成投资大量撤走。道理很简单，投机者可以异动，实体经济投资者（企业）不能冲动，也无法冲动，所以英国脱欧就短期而言只会对英国金融市场产生冲击，短期弊大于利，而脱欧后的英国，可以放下欧盟的框架，处理自身经济矛盾，长期才是利大于弊。
[/color] 通俗的说，国家声誉以及国际地位是用经济实力来说话，在欧元区域，过去二十多年来，英国已经逐步沦陷到第三世界经济体，还有何国家声誉以及国际地位，经济的逐步沦陷已经可以说明欧元区这个大家庭不适合英国利益，大英帝国要想重振昔日辉煌，英国的政治家们或许就需要冲破思维定势才有希望获得成功。打开欧共体发展史，从50年代初期，由法国提出的建立欧洲煤钢共同体过渡到欧共体（欧洲煤钢共同体 、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体，三个共同体统一起来），英国迫于欧共体发展的趋势以及自身的经济利益，于1973年才加入欧共体，而且英国在90年代初由欧洲经济共同体过渡到欧洲货币联盟时，选择了游离于欧元区边际之外，这恰恰说明了一个问题，只有共同利益才会走在一起，他们只是为利益而生，为利益而活。
通俗的说，国家声誉以及国际地位是用经济实力来说话，在欧元区域，过去二十多年来，英国已经逐步沦陷到第三世界经济体，还有何国家声誉以及国际地位，经济的逐步沦陷已经可以说明欧元区这个大家庭不适合英国利益，大英帝国要想重振昔日辉煌，英国的政治家们或许就需要冲破思维定势才有希望获得成功。打开欧共体发展史，从50年代初期，由法国提出的建立欧洲煤钢共同体过渡到欧共体（欧洲煤钢共同体 、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体，三个共同体统一起来），英国迫于欧共体发展的趋势以及自身的经济利益，于1973年才加入欧共体，而且英国在90年代初由欧洲经济共同体过渡到欧洲货币联盟时，选择了游离于欧元区边际之外，这恰恰说明了一个问题，只有共同利益才会走在一起，他们只是为利益而生，为利益而活。

英国脱欧能否解决问题这需要通过时间磨合，单一的英镑无法与欧元抗衡，单一的英国也无法与整个欧元区抗衡，但是单一的德、法、意任何一国敢说可以与英国抗衡吗？也就是说英国脱欧，需要看到欧元区解体，脱欧后的英国，只有欧元区解体，在欧洲大陆这块天地英国才有希望与单一的德、法、意抗衡，走出所谓的困局。早在四年前，我就对希腊退出欧元问题说过，对于那些“阴谋论者”来说，希腊退出欧元区时期还未到，现在或许是英国政治家们已经看到退出欧元区的时期已经成熟。
[color=#000000] 我的臆想是，英国的脱欧将不可避免冲击欧元区的凝聚力，如果欧元的缺陷、矛盾被激化，比如希腊问题被激发。当然德国最需要保护欧元稳定，只有稳定的欧元，才会稳定德国在欧元区的主导地位，问题是法、意两国在欧元区内部被德国主导地位逐步边缘化了，会积极共同维护欧元吗？没有法、意两国支持，欧元的命运可想而知。不过理论上法、意两国会共同维护欧元，因为对于欧洲大陆来说，只有欧元的存在才能与美元主导的世界抗衡，我们拭目以待。

脱欧是否造成英镑短期大幅贬值我不知道，现在也不想知道，我只想蒙脱欧不会造成投资大量撤走。道理很简单，投机者可以异动，实体经济投资者（企业）不能冲动，也无法冲动，所以英国脱欧就短期而言只会对英国金融市场产生冲击，短期弊大于利，而脱欧后的英国，可以放下欧盟的框架，处理自身经济矛盾，长期才是利大于弊。
通俗的说，国家声誉以及国际地位是用经济实力来说话，在欧元区域，过去二十多年来，英国已经逐步沦陷到第三世界经济体，还有何国家声誉以及国际地位，经济的逐步沦陷已经可以说明欧元区这个大家庭不适合英国利益，大英帝国要想重振昔日辉煌，英国的政治家们或许就需要冲破思维定势才有希望获得成功。打开欧共体发展史，从50年代初期，由法国提出的建立欧洲煤钢共同体过渡到欧共体（欧洲煤钢共同体 、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体，三个共同体统一起来），英国迫于欧共体发展的趋势以及自身的经济利益，于1973年才加入欧共体，而且英国在90年代初由欧洲经济共同体过渡到欧洲货币联盟时，选择了游离于欧元区边际之外，这恰恰说明了一个问题，只有共同利益才会走在一起，他们只是为利益而生，为利益而活。
英国脱欧能否解决问题这需要通过时间磨合，单一的英镑无法与欧元抗衡，单一的英国也无法与整个欧元区抗衡，但是单一的德、法、意任何一国敢说可以与英国抗衡吗？也就是说英国脱欧，需要看到欧元区解体，脱欧后的英国，只有欧元区解体，在欧洲大陆这块天地英国才有希望与单一的德、法、意抗衡，走出所谓的困局。早在四年前，我就对希腊退出欧元问题说过，对于那些“阴谋论者”来说，希腊退出欧元区时期还未到，现在或许是英国政治家们已经看到退出欧元区的时期已经成熟。
我的臆想是，英国的脱欧将不可避免冲击欧元区的凝聚力，如果欧元的缺陷、矛盾被激化，比如希腊问题被激发。当然德国最需要保护欧元稳定，只有稳定的欧元，才会稳定德国在欧元区的主导地位，问题是法、意两国在欧元区内部被德国主导地位逐步边缘化了，会积极共同维护欧元吗？没有法、意两国支持，欧元的命运可想而知。不过理论上法、意两国会共同维护欧元，因为对于欧洲大陆来说，只有欧元的存在才能与美元主导的世界抗衡，我们拭目以待。

闹剧。同美元加息一样，是某些资金做市的由头。

你太不懂美国的政治，不懂何为宏观经济战略部署，美联储的加息宣传，只是应对世界经济体系不确定性的一种方式方法。

不知对李嘉诚在英的投资有何影响？

还有，我感觉脱离成功的可能性较大。一般，我的感觉准确率挺高的。英镑要大跌了。

赞同

这么多基本面牛人，厉害厉害。

这不是政治秀，是政治博弈。廋死的骆驼才更需要冲破思想牢笼—革命。

关键点在于：与美元形成竞争的欧元区成了一个烂摊子，英国想脱离也正常吧。

你这是典型的中国式思维

主观看法：近期的新闻线路。 欧盟解体--英国分裂公投--英国脱欧公投 最大的得利方谁？米国。 前段时间金砖和老毛子不是都喊着去美元吗？得。现在都没有人提了。这是一个比烂的年代。虽然次债之后美国变烂了。但是只要别的国家跟着一起烂。美元地位依然强大。

中国人有着中国人的典型思维非常正常，就怕国人失去人性的基础思维，不管是中国人还是西方人，人性的本质大致是一样的，你认为呢？我不是英国人，也不了解英国人的思维方式，但是通过对人性本质的理解，通过对为利益而生，为利益而活十字的慨括，那么中国人的典型思维，就不影响中国人站在英国人的角度思考英国脱欧去留问题。

个人认为任何时期的政治家都有它的使命，现在的英国政治家或许需要打破既定框架——脱欧，经济才有更多的机会获得新生，脱欧是政治，不是单纯的经济问题，脱欧是英国的政治家宏观经济战略部署。打开英国最近几十年在欧洲大陆的角色，英国人用23年，才决定进入欧共体，如果英国人6月23日真的决定脱欧，那么英国人又用23年时间决定离开欧元区，这种巧合的偶然性，还是经济周期的必然性，就留给局外人自己思考。

主观性太强