[原创]稳定盈利的悖论
本帖最后由 ams 于 2014-11-1 19:11 编辑
稳定盈利，炒汇的最高境界，多少汇民的终生追求，然而，这种现象若是存在，将产生矛盾。
1. 如果稳定盈利存在，外汇平台在后台一搜索就能发现这些长期盈利的账号。外汇平台的老板，到另一家平台去跟单就行了。比如用户甲开仓1手欧元，外汇平台先做空1手欧元，然后外汇平台又到另一家平台去开仓2手欧元，其中第1手是作为用户甲的对手盘对冲，后边这一手是对用户甲的跟单。后边这1手，其实开10手、100手都没问题，不过要计算用户甲的开仓资金占用比例，不要超过用户甲所用的比例，否则回撤将大于用户甲，那就不是100%模拟用户甲的操作了。长期以往，外汇平台将做到和用户甲一样稳定盈利，随着复利增长，用不了多久，外汇平台的跟单收入就大大超过开平台的点差收入了，福布斯富豪榜也将逐渐被外汇平台的老板占据。
2. 对散户而言，可以去喊单网站，找保持几年盈利的人跟单，这和上边的外汇平台跟单自己的站内用户没什么区别。
我很怀疑，一个几年盈利的完美交易系统，放到未来，赚钱的几率是否高于50%，如果高于，必将产生上边两种情况。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-01 12:42只看该作者
2楼
所以赶快离开时场--------------
3楼
跟单有风险
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-01 13:52只看该作者
4楼
你以为市场是死的啊，当一种能稳定盈利的东西大多数人都在用的时候那么市场就会改变。海龟法则就是很好的证明，市场是活的，你变市场亦跟着变。只要使用的量不要达到临界值就不会触发市场的改变。
发表于：2014-11-01 13:53只看该作者
5楼
海龟法则很好的系统为什么会失效，就是用的人太多了。
韬客社区www.talkfx.co
6楼
本帖最后由 ams 于 2014-11-1 22:10 编辑
你说的情况存在，但本文所说的两种情况，带动的资金，明显达不到造成指标失效的规模。另外，如果外汇平台同时跟单10个最高盈利用户呢？散户跟单10个最高盈利分析师呢？或者说，过去3年盈利头10名的用户，在未来3年是否有大概率能跑赢市场平均水平？
sonicsega 发表于 2014-11-1 21:52
你以为市场是死的啊，当一种能稳定盈利的东西大多数人都在用的时候那么市场就会改变。海龟法则就是很好的证 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-01 14:13只看该作者
7楼
LZ的结论是没有长期稳定盈利的人，是这样吗？
我认为能盈利的人不会那么傻老在一个平台操作。不要说你说的那种情况发生，就是几次取钱盈利，平台就把你放入VIP名单特别照顾。滑点掉线就会增加，你要盈利就非常困难了。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-01 14:13只看该作者
8楼
稳定盈利并不是稳定的%盈利，也不是一个常量的盈利。
这行不是在正工资。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-01 14:21只看该作者
9楼
当然有稳定盈利的人，我身边就有股票期货外汇每年30%以上。至于跟单的问题，就是取决于每个人所能承载资金大小，1w刀能稳定盈利的和1亿刀稳定盈利的绝对不在一个等量级上，外汇平台老板跟单就好比跟随一个高卖低买的指标一样，执行力是一个问题，毕竟资金不一样，头寸管理又是一个问题。
韬客社区www.talkfx.co
10楼
braun 发表于 2014-11-1 22:13
韬客社区www.talkfx.co
11楼
hjno1hjno1 发表于 2014-11-1 22:21
韬客社区www.talkfx.co
12楼
常量 发表于 2014-11-1 22:13
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-01 15:05只看该作者
13楼
braun 发表于 2014-11-1 22:13
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-01 15:08只看该作者
14楼
秀策 发表于 2014-11-1 23:05
=== 观其势、测其态、审其时、度其位、御其意 ===
发表于：2014-11-01 15:23只看该作者
15楼
ams 发表于 2014-11-1 22:08
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-01 15:25只看该作者
16楼
braun 发表于 2014-11-1 22:13
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-11-01 15:28只看该作者
17楼
怎么会没有稳定盈利的人呢，没吃过猪肉难道还没看过猪跑？把巴菲特拉出来，他可以说是稳定盈利的典型，人家都稳定盈利几十年了。
韬客社区www.talkfx.co
18楼
sonicsega 发表于 2014-11-1 23:28
2.PNG
1.PNG韬客社区www.talkfx.co
19楼
本帖最后由 ams 于 2014-11-2 00:47 编辑
巴菲特其实是个典型的反例，你只看到表象，没看到真相。 1964-2013年，标普上涨98.74倍，伯克希尔上涨6937倍。巴菲特不过是花50年时间，翻了70倍而已。巴菲特平均使用1.6倍杠杆，并且只做多，遇到下图这种几十年的单边上涨，1.6倍杠杆做多，开平仓几十次后，复利滚动，翻70倍有啥牛逼的？ 实际上90年代后期，巴菲特的收益与股指收益的差距在缩小，一方面是资金增大，另一方面是股市由单边上涨变为区间震荡，参见下面的对数图尤其明显。在震荡市，1.6倍的死多头不好使了，收益率越来越低，最近5年连标普都跑不过了，若不是大盘还在上涨，巴菲特早就开始赔钱了。 
sonicsega 发表于 2014-11-1 23:28
韬客社区www.talkfx.co
