我没读过，但总体感觉其实践性不会超越国外已有的那些理论。一种号称可以通杀趋势与振荡的的方法我是百分百怀疑的，否则市场里钱的流向很快就会成为单边走势，这不符合市场运作规律，因为这种单边极限最终会导致市场的消失。 这些年看到很多人非常推崇缠论，有的甚至到了崇拜的地步，虽然我没有仔细研究过，但光凭直觉我就能断定即便吃透缠论，赚货亏货的比例还是那个老样子，因此，以为一论定天下的那些人估计连投机市场的本质game of chance这点都没参透。

表这样说嘛~~

既然都没看过，何必去关心呢

我看过 没看懂 关键是博主没写完 就英年早逝 所以我就怀疑真正的内容还没写出来呢

有部分内容还是可以借鉴学习的

对于一种理论我的看法是：该理论能否派生出合适的具有实战可行性的方法，如果不行，那么该理论无疑就是海市蜃楼，毫无指导意义。 科学的验证方法就是：在大样本的前提下，看看参研缠论的人群中有多大的百分比能成为赚货，而且至少需要5年的时间。

国外的投机市场的历史比我们的长久得多，出现过无数的优秀投机客，恐怕没有一个知道有什么缠论这东西，就这一点我想明白的人就已经能想到些什么了。 再退一步，资质不优的也能想到上面所说的科学验证方法，因此如何科学地对待一种理论大家应该都心里有数了。 这些年国内的幺蛾子出了不少，或打着宗教的旗号，或顶着传统医学的桂冠，但事实证明都是经不起科学推敲的准骗术。

无敌可以这样铸就： 如止盈，则是神功无敌； 若扫损，盖因功力不够。 其实，缠论和其他理论一样， 最终都要面对同样的东西。 如果你能熟练的在缠的框架下盈利， 那么，一样可以在其他框架下盈利。 关键部分，也许缠师提到过， 但是，缠论的卖点却不是那个核心。

这头像。。。好猥琐啊

啥也没看过的路过

缠论是屠龙刀，威力不必怀疑，问题你能否抡的起来。。。。。 还有，再好的武器，也得看人。。。。

本帖最后由 孤家寡人 于 2014-8-13 19:25 编辑 我表示怀疑！ 理由是迄今为止没有看到或听到过任何一个有连续五年以上的优秀业绩的交易员是完全的缠论实践者，更不用说缠论作者本人了，因为他的身份也没有定论。如果他是传闻里的亿安科技操盘手李彪，那么，他的所谓缠论根本就是一锅大杂烩，毫无实践指导意义，因为期汇两市里从来没有听到过他有辉煌的业绩。很难想象作为纯技术流的交易员只会做股票而不会做期货和外汇，这话要是传到纯技术流的丹尼斯耳朵里，恐怕他会笑掉大牙的。 再者，若此论是屠龙刀，那么请问吃透此论并能运用于实践的交易员能操盘多大的资金以及现有的相关业绩如何？这可是要真实可靠的统计数据为依托的，不是嘴上吹吹就能使人信服的，否则其性质和宗教就没什么区别了。 给大家说个故事，是关于一对母女的对话。女儿问妈妈，圣诞老人倒底存不存在，妈妈回答说存在，女儿接着问为啥她看不到，于是妈妈又回答说，因为圣诞老人跑得太快了，所以女儿看不到，当然这个妈妈也看不到。:lol

我跟你说呀，理论发明家和交易员是两码事，交易员干的是追涨杀跌炒单子。 缠论是有其营养的这不用怀疑，抓自己适用的那部分。

大烟囱也来凑热闹啊！:handshake 其实我主贴里就开宗明义了，并不是我认为缠论一无是处，而是认为大家把此论过度神化了。很多国人都有盲从的毛病，这也是由于缺乏分辨是非的能力造成的，上纲上线一下可以说是缺乏科学思维导致的，一个禅字就把普罗大众唬得一愣一愣的，于是乎一眼望去黑压压地跪了一大片。。。。。。 整个亚洲都没有出现过大师级的投资投机客，忽然之间冒出了个从未被实践和时间所验证过的嘴盘理论，却有人罔顾西方出现过那么多的优秀顶级交易员（很多甚至从未读过什么理论）这样的事实而去顶礼膜拜一海市蜃楼般的新论，这不能不说是咄咄怪事。试想如果食品和药物管理局对待新药的审批也是如此行事的话，恐怕论坛里的朋友早就要口诛笔伐了。

卤煮表这样说嘛~~

缠论好比乾坤大挪移的第五层，要求本身有一定对市场的经验才能练。 纯新手一无所有，看了也没用反而容易绕进去。 老手有自己的系统了，也没法和必要去改到缠论上。 缠论对于市场走势结构的理解很有深度，可以在构建自己的东西时候借鉴。 但一些过于精确化的数学性东西我觉得是有误的（更可能是我没读懂）。 总之，借一句话来评价缠论就是“学我者生，似我者死”。

本帖最后由 孤家寡人 于 2014-8-13 20:33 编辑 我很奇怪的是连缠论作者本人都无法被证明是一投机投资高手，其理论的可行性倒底是怎么被论证的？格雷厄姆的价值投资理论至少被巴菲特证实了，尽管格雷厄姆的投资业绩乏善可陈。 我想稍具科学思维的人是不会凭空把一种未经证实的理论比作什么神器的。

本帖最后由 孤家寡人 于 2014-8-13 22:07 编辑 这位朋友的话未免武断了些，不过也在情理之中。 其实你大可以先问我对没有学过的成熟的理论怎么看再作这样的论断也不迟。 我想任何有点底气的朋友都不会刻意回避我上面提及的科学验证法，不过看来这贴子已经有悖于我的初衷了，就此作罢，如有坛友有异议的话只管发表，不过我不会再作点评或答复了，谢谢参与！

这两年总听到说这些. 但没看过.不知他说了些什么