呵呵，能够进行交易理念这样的深层次探讨不容易啊。:handshake

对，同意这个观点。:handshake在具体的实战应用中，我个人的选择是在月，周，日，4H和1H这5个级别上投注精力，其他级别的走势选择忽略。 月和周级别是大势，主要是用来分析以便对大局胸中有数。交易的主要对象是日图的中线趋势。日图看不懂或没有明显趋势时，以4H波段为交易对象。具体的进场点在4H和1H上寻找。就我个人的理解，如果能够把握这5个级别，那已经是超级高手了，其他级别已经没有必要再去花精力了。在我自己的定义中，4H和1H属于小级别的走势，进场机会在这两个级别上寻找。止损也是这两个级别的止损。大致在50-200点之间。对于中线趋势来说，个人认为这样的止损是合理的。当然对于短线高手来说那就不够看的了。进场位差了几十上百点，这在短线高手看来简直是大逆不道。如果将操作级别再向下降，那就进入日内超短的范畴了。中线交易和超短交易是两个完全不同的范畴，一个追求的是盈亏比，一个追求的是胜率。交易理念上是冲突的，将这二者统一起来的难度不是一般的大。因此，就我个人的选择来说，操作的最小级别是1H，再小的话就感觉精力有限了。

看K线形态，还是均线形态

市场有些沉闷，越是这样，可能离暴风雨也就不远了。就欧元来说，这两年走的越来越妖，凡是能够不走推动结构的，就基本上一定不走。即使是日图级别的趋势，也常常用多重锯齿的方式来完成。这样在上下两个方向上都不走推动，那么辨别主要趋势方向的难度就加大。出现这种原因，一则与欧元在大级别上是调整结构有关，再则市场的操控者也可能有意选择复杂的结构，增加操作的难度。反观与欧元走势正相关的瑞郎，结构上要清晰的多。 美瑞自2月初的低点0.902到最高点的0.9566，走出一波教科书般的推动结构，之后进入调整。目前调整幅度已经过半。周图上看，5周上升，5周调整，时间上也匹配。从结构上看，美瑞后市出新高是大概率情况。欧元与瑞郎的正相关性比较好，那么以瑞郎作参照的话，后市欧元再出一个新低的可能就比较大。 上面关于瑞郎的判断算是分析，属于定性。操作的话，以0.902为绝对止损，可以逢低做多。当然这是4H或日图级别的操作。这里再顺便胡扯几句关于波浪理论的应用。比如“千人千浪”的问题。行进中的波浪难以计数，大多数时候都有多个潜在的方案。多选一的话，在概率上就处于不利的位置。波浪的强大源自于波浪的灵活。从多个潜在的方案中选出一个的话，不可避免的会参杂主观的因素，难免会掉进主观预测的陷阱。因为波浪本身并不能解决多选一的问题，这是波浪理论的盲点。或者说是为灵活付出的代价。因此“数浪”难免会带上主观预测的烙印。 如何克服“数浪”的主观性？个人的观点是化“数浪”为“辨浪”。即辨别已经走完的波浪是什么样的结构，进而推导未来的走势。虽然说千人千浪，但对已经走完的结构来说，取得共识的可能性还是比较高的。如果对已经结束的波浪仍然不能有效辨识，那么可能你真的需要提高波浪水平了。当然理论是完美的，但现实是复杂的，有的时候走势可能确实模棱两可，难以辨识，那么回避就行了。 那么如何辨识，又如何推导呢？一个最简单最经典最常见的例子就是推动+调整的模式。当你辨别出一段走势是推动结构，而接着的结构是与这段推动走势相对应的调整结构时，那么就可以推导出必然有与这个推动结构相似的另外一段推动。这是市场结构决定的，是必然。具备100%的概率。而你需要做的就是能够正确“辨识”这样的结构。这是目前我唯一知道的具备100%概率的机会。当然这是理论上的概率，实际上要复杂的多。就像图中的美瑞走势，有一个次高点0.9553，如果定义为B-b，那么目前正在运行的就是B-c。那么有没有可能是一个没有出新高的失败C呢？虽然我认为可能性不大，但并不能完全排除。那样的话，美瑞下破0.902的低点就是可能的。但那是小概率事件。设好止损，美瑞完全可以操作一把的。 所以说“数浪”难免带有主观的烙印，经常掉进预测的陷阱。而“辨浪”却可以完全排除主观的影响，尊重客观走势。算是如何运行波浪理论的一种方式吧。 这里我们再向上升华一下。从哲学的角度谈谈主观，客观在交易上的关系问题。市场中常见的几种流派。一种是预测派，常常主观臆测市场后市的发展，掉进预测的陷阱。对预测派的大多数人来说，通常交易成绩都不好。另一派我称之为机械派。即完全否定主观的作用，像机器人那样完全机械的操作。我个人很怀疑这一派能否成功。因为完全机械操作的话，意味着你需要一个“圣杯”系统才能盈利。这个市场存在这样的系统吗？个人表示怀疑。 在这个问题上，个人比较欣赏的是辩证唯物主义的观点。即世界是客观的，不以人的主观意识为转移。同时又承认主观能动性，能够认识客观，运用客观规律。应用在交易上，就是承认市场的客观性，不去预测市场。同时积极发挥主观能动性，去认识市场规律，运用市场规律。个人感觉由“数浪”转化为“辨浪”，正体现了这样的唯物辩证观。即在充分尊重客观走势的基础上，积极发挥主观能动性，将主观和客观完美的统一起来，使主观高度的符合客观，给了主观近乎无限的发展提高空间。这个就是中国老祖宗们说的“天人合一”。或许辩证派才是最佳选择？ 01.gif

无论哪个流派，都不为错，这里面没有好不好的问题，只是关注点不同。

哈哈，想不到不戒兄对哲学还有很深的造诣，不过主观和客观的高度统一，预测与市场的高度一致，永远都是我辈追求的目标。

哈哈，有事没事往哲学上扯一扯，就可以假装境界高一些。

美瑞8连阴后日K收阳。不知道是否下跌调整已结束。目前有0.9275和0.9290两张多单。期望美瑞日图出新高。

0.9324加一单，30点损。

"如何克服“数浪”的主观性？个人的观点是化“数浪”为“辨浪”。即辨别已经走完的波浪是什么样的结构，进而推导未来的走势。虽然说千人千浪，但对已经走完的结构来说，取得共识的可能性还是比较高的。如果对已经结束的波浪仍然不能有效辨识，那么可能你真的需要提高波浪水平了。当然理论是完美的，但现实是复杂的，有的时候走势可能确实模棱两可，难以辨识，那么回避就行了。" 这一段深得我心，看得懂，就做；看不懂，就继续看。

灰常有道理。赞一个。、

这一单碰损了。调整时间比预期的要长。但结构没有本质变化，差不多同价位再多美瑞，看好美瑞后市上涨空间。

呵呵，多交流:handshake 大烟囱是少见的能够将江恩理论有效应用于实战的。赞一个。 记得还有一个叫号二恩江的也用的不错，不过已经很久不见了。

楼主谬赞了。其实我还是熟悉波浪，恰好欧元走得规范可以套用GANN工具而已。 GANN太高深，我也只蹭了点皮毛。 不过确实为我打开了一扇新的大门。

赞同楼主的。。。

嗯，江恩理论的核心是时空平衡。也就是在特定的时间到达特定的空间。时空是可以互相转化的。其理论核心我是认同的，但似乎很难应用于实战之中。记得“号二”在时空平衡这一点上做的比较好。波浪理论的核心是结构，时间，空间并不是波浪理论的强项。我个人一直有一种直觉，就是波浪理论和江恩理论是可以而且应该完美结合在一起的，但一直不得其法。现在让我眼前一亮的是看到大烟囱将江恩理论中的时间单独抽出与波浪结合在一起，非常具有启发性。 从哲学上讲，辩证法认为一切事物的发展变化都是波浪式前进，螺旋形上升的。波浪理论就是研究这波浪式前进的规律的。而江恩理论就是研究这螺旋形上升的规律的。二者本就是一体两面的关系。江恩理论讲的是在特定的时间到达特定的空间，结合波浪的话，完美的理论应该是在特定的时间到达特定的空间，完成特定的结构。当市场在时间，空间和结构上都达到平衡后，变盘就是自然而然的事情了。

本帖最后由 chimney2005 于 2013-4-22 09:22 编辑 最近发现GANN还可以跟均线系统共振和谐来用。 比如最近美圆指数涨29（细分5浪）横25（28和26是GANN体系的节点敏感数字），价位刚好打到55天均线，浪型某C5。 变盘。 在时、价、量三者中，很多技术派认为时间是第一因素。

又到中线抉择时。 欧元近来走势沉闷，方向不明。论坛上分成了多空两大阵营，从以往经验看，每次出现这种情况，都是中线面临抉择的时刻，方向应该很快就出来了。 如果从去年下半年开始看的话，个人比较倾向于欧元可能会走一个对称结构，形成一个周图级别的头肩形态。近几周欧元高位震荡，个人判断主力已经完成筹码收集，可能很快发动凌厉的下杀走势。 最终大致会在1.22-1.24间筑底。操作上来说，欧元是否还能出新高不肯定，但中线逢高空应该是主要操作方向。 01.gif

均线就可以很好的解决这个问题 关键是怎么用

我判断下周只有周一美国盘之前可以做多欧元，5分钟级别的一段535，周中观望，后面我随时准备放手一搏，小损多摸它几回。 8+5死不了的话，8+6也要打它个残废（浪型已穿1浪顶推动不下去，还想上缺一条确认2955的腿），多半会打漏。 8+6只看FIBO很难理解，但是要留意前面是8+8+12=28的结构，就不会意外。 可以说下周初欧冲得越狠越接近33字头后半周死得越爽。 基本面欧元窟窿甚多，特别是德拉吉本人根本就是刻意在打压欧元，德意志银行分析员对于负利率的评论就如此。