本报济南6月25日讯 利用中国工商银行提供的黄金买卖交易系统,宋荣贵通过电话委托方式,短短十天内买卖黄金超过2100千克,总金额达3.2亿元,获利2100多万元,但很快被开户银行以“不当得利”为由将钱划走,宋荣贵将银行告上法庭,却被银行反诉。由于涉案金额巨大并挑战诸多法律空白,此案被称为“中国黄金第一案”。日前省高院对案件作出终审判决,支持银行撤销宋荣贵126笔“纸黄金”交易。 网上炒黄金 10天获利2100多万 2006年5月30日,宋荣贵在中国工商银行股份有限公司济南泺源支行(以下简称济南泺源工行)申请开立了个人银行结算账户,通过银行提供的黄金买卖交易系统,采用电话银行方式进行“纸黄金”买卖交易。 自2006年6月29日起,宋荣贵以远低于银行黄金报价的价格买入,随即又以接近银行黄金报价的价格卖出,即买即卖反复操作,到7月8日,共进行买入交易65笔,买入黄金1067千克,金额1亿5千余万元；卖出61笔,卖出黄金1067千克,金额1亿7千余万元,获利2100余万元。 涉嫌违规 银行将钱划走 济南泺源工行认为宋荣贵的上述交易具有明显的恶意操作性质,随即将宋荣贵2100多万的交易获利款项划走,并请求法院撤销宋荣贵的126笔黄金买卖交易。 然而宋荣贵却认为自己根据工商银行提供的交易系统,按照正常电话语音提示逐步操作,并不存在违规现象。自己根据银行提供的黄金参考价格,选择高于或低于参考价格的成交,符合交易规则,济南泺源工行无权撤销已交易完毕的黄金买卖。宋荣贵将银行告上法庭,却被银行以非法获利为由反诉。 钻了系统漏洞 被判不当得利 本案中原被告双方争论的焦点之一,就是银行在“纸黄金”交易过程中的地位是中介平台还是参与买卖的当事人。 法院最终认为,每一笔“纸黄金”交易都是银行和宋荣贵双方直接发生的交易,没有通过第三方协助完成,银行并非中介而是交易的当事一方,银行与宋荣贵之间的“纸黄金”交易合同属于买卖合同,银行作为合同当事人有权行使撤销权。 案件的另一焦点是,宋荣贵在短短十天赚了2100多万元到底是合法交易还是不当得利。 法官审理发现,宋荣贵在2006年6月29日至7月8日期间,是以一种叫“止损委托”的方式进行的65笔买入交易,设定的委托买入价均低于当时的银行报价,违反了交易规则。实际上,银行交易系统应当作出拒绝接受交易的判断,但由于该系统存在漏洞,没有作出正确判定,造成宋荣贵的交易没有被系统发现,宋荣贵正是钻了系统的空。 2010年9月,济南中院依法作出一审判决,支持银行撤销126笔交易的诉讼请求。宋荣贵不服一审判决,上诉到山东省高级人民法院。日前,山东省高院作出了驳回上诉,维持原判的终审判决。 □“黄金第一案”始末 2006年5月30日,宋荣贵在工商银行开立个人黄金买卖账户。 2006年6月29日,宋荣贵以低于市场黄金价格交易成功。 2006年7月8日,宋荣贵买进卖出共交易126笔获利2100多万。 2006年7月12日,工行通知宋荣贵去核对账户。 2006年7月13日,银行扣留宋荣贵,宋荣贵被迫挂失银行卡。 2006年8月3日,宋荣贵收到通知书,巨额收益被划走。 2007年4月17日,宋荣贵把工行告上法庭,之后被银行反诉。 2008年4月11日,“中国黄金第一案”一审在济南市中级人民法院开庭。 2010年9月,济南中院作出一审判决,支持银行撤销126笔交易的诉讼请求

中国工商银行无耻至极：为什么呢？ 如果客户亏损这么多，它会退还吗？

下辈子大美利坚

早就说过，跟银行打交道必须有面对恐怖分子的警惕心。

止损委托是怎么回事啊？ 如果真是钻系统漏洞，以低于当前报价成交，那被划走也没办法吧。

没给他判个无期徒刑都是好事了。

悲哀的天朝 居民

天朝法律是有倾向性的，如是2个客户之间买卖，众位猜猜结果是否这样。 外汇在国内放开之后，不知是不是大家都想把钱放进国内银行，无论是否，不要孤注一掷。以此例为警，进步需要血的教训，没必要冲锋在前。

比银行系统报价低很多买入，再按正常报价卖出！这是什么烂系统啊！

可笑至极,不管是止损委托还是止赢委托,都是一种交易方式是你银行提供的,应该与操作者无关吧,如果这位先生根据这个操作亏损了2100万,银行你会赔给这位先生吗?真是强盗逻辑,比黑社会的赌场还黑啊.只能赢不能输.法院也真可笑,挂止损委托就叫恶意操作,什么水平啊.

我觉得应该是利用LMT天然交易指令，比如1.3000买 ，成交价只能低于或等于1.3 ，也就是负点差现象， 然后找机会市价卖出，超短剥头皮的方式。 这种方式价格不动，就已经赚钱。 如果操作者再厉害点，赚的更多。 平台的优势跟个人优势结合，直接干翻I@CBC，爱存不存。

银行真是无耻阿，如果亏了钱肯定让客户承担

这是猴年马月的事情了呀

如果国外平台出现这种BUG. 估计也是会被撤销交易的。 假设没有这种BUG。 他还会投资3亿去搞纸黄金么？ 不过这事儿吧。 合理不合法。 银行出漏洞 为什么储户担责任。 这不科学呀。

在中国，想告倒银行？没直接把你送监狱就不错了，现在的情况比以前要透明很多，在以前媒体不公开，透明的时候，你死都不知道怎么死的，知足吧，这人拣了条命。。。。

天朝就是地球上最大的黑庄！

本帖最后由 妖道 于 2012-6-26 11:08 编辑 我也看到这条新闻，刚准备到韬客来吐槽，被楼主捷足先登了。
版主，我能说脏话吗？不能就算了！！！！

没有被送进监狱已经很幸运了。

本帖最后由 YDZD 于 2012-6-26 11:22 编辑 嗯.每天必上网易.看到了.想到了前几天国外ATM吐款双倍很行认错不追回的事.不能不发. 中国日报供本报特稿 据英国《每日邮报》网站5月19日报道，近日，英国一台ATM机发生故障，在顾客取款时会吐出双倍数额的现金，此消息不胫而走之后，很多人赶来提款。银行方面称他们可以不用归还多余的钱。 事件发生在英国汉普郡利明顿附近的富裕小镇Milford-on-Sea，汇丰银行在当地的一台ATM机发生故障，吐出双倍现金，闻讯赶来的人在ATM机前排起了长队，有的人甚至取走了数千英镑，在故障时间里共有200名顾客取走现金。故障时间持续了两个多小时，随后警方赶到现场，关闭了这台ATM机。 同时警方表示如果顾客在取现时已经发现ATM机发生故障并且继续取钱的话，那么银行方面可能会以欺诈罪追究顾客责任。 但汇丰银行表示，他们不会追讨多支付的钱，因为出错的是银行，顾客不必为此负责。 一位不愿透露姓名的顾客告诉记者：“有些人用五六张银行卡取钱。”

我没记错的话 那台ATM机 一张银行卡限取200棒 算下来最多也就是几千磅 当打广告。 这事情倒没必要那么宣传。 如果有人取10W棒 你看他追不追。 不追就见鬼了。