[欧元]欧元有上升600点的可能
发表于：2012-02-11 02:51只看该作者
81楼 电梯直达
上面的帖子为何还不现身 我性子急 如果管理员看到 快点吧。。。否则又要抽个时间来了:')
波浪的程度到了一定 不会轻易就去标图 原因就在于走势所处的位置 “一目了然”这才是波浪原理最大的应用 正如用线来规范波形 达到一定熟稔程度 就可以不用画线:handshake
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 03:09只看该作者
82楼
。。。。。艾略特的原著已经有些不合适了，能否给推荐些波浪理论的书或者学习资 ...
艾略特原著集是prechter归纳整理而成 其中不适之处 p在他和bolton等人合著的书里已有过批评和纠正 总体而言 正宗一点的资料 应当以prechter的市场行为一书为主（key to market behavor） 但是 不要看中文译本 毫无裨益 29$虽然不会告诉你全部 但那是基础的教材 中规中矩 或者有条件的 可以加入ewi公司 去订阅他们“以前”的杂志和书籍 ewi不只prechter那本著作的 现今的ewi标示的波浪 多数为他人代笔 大概是懒了 懒到书中已经得到承认的错误标示也不去更新 甚至将来的第11版估计会更薄:D 所以英文版赶紧的入手吧
我提到的另外那些介绍的东西 书名都没有提到 因为大都已经绝版10年以上了 所以从prechter入手也是一样的 但做forex就要注意了 对修正波的认识如果停留于过去的认知 迟早有一天要去大动手术的
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 03:32只看该作者
83楼
原帖由 唐人 于 2012-2-10 23:27 发表:D 。。。。。。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 04:00只看该作者
84楼
玩就玩到这里罢 玩笑各位也别当真吧
我是以赎罪的心态 才来这里讨教
09年的时候 是谁在你的帖子里提到 “第三波未有延长，第五波怎么可能走终结”随后你才在另一帖发言第一次留意到第五波延长的状况 又是谁拿美元指数的字眼出来 从此在你的帖子里 经常看到这个指数的讨论
又是谁看了你的帖子后 在你的博客留言（抑或是某帖子）告知新版延长浪规则的新变化
你有几个月的时间 沉迷于江恩等介绍时间的资料研究 直到你看了史提夫那个波浪指引 我就知道 如果是走波浪这条道 总有一天 我要站出来讲讲废话:M 因为我看出你实在是很勤奋的一个人 不忍误入歧途
从前某一天 在某帖子里维护某个人 其实那是我之后开始内疚的开始 因为我讲了假话 如果有人因我说的话而开始盲从.....
从前“道和术”的比喻不经意落在你的楼房 后来便成为你歌咏填词的内容:lol
我感觉挺有缘的 以前你弄混沌操作法的波浪时候 有一度你是列入我参考的对象:lol
北半球一只蝴蝶挥动翅膀 在南半球的某处刮起了一阵飓风
这只蝴蝶当以赎罪的心态 去完成他该有的故事 仅此而已
于是 在波浪的殿堂 一扇窗子 似不经意的打开了.....
你窥见了波浪堂奥的一角.....
[ 本帖最后由 shaga3000 于 2012-2-11 12:24 编辑 ]
我是以赎罪的心态 才来这里讨教
09年的时候 是谁在你的帖子里提到 “第三波未有延长，第五波怎么可能走终结”随后你才在另一帖发言第一次留意到第五波延长的状况 又是谁拿美元指数的字眼出来 从此在你的帖子里 经常看到这个指数的讨论
又是谁看了你的帖子后 在你的博客留言（抑或是某帖子）告知新版延长浪规则的新变化
你有几个月的时间 沉迷于江恩等介绍时间的资料研究 直到你看了史提夫那个波浪指引 我就知道 如果是走波浪这条道 总有一天 我要站出来讲讲废话:M 因为我看出你实在是很勤奋的一个人 不忍误入歧途
从前某一天 在某帖子里维护某个人 其实那是我之后开始内疚的开始 因为我讲了假话 如果有人因我说的话而开始盲从.....
从前“道和术”的比喻不经意落在你的楼房 后来便成为你歌咏填词的内容:lol
我感觉挺有缘的 以前你弄混沌操作法的波浪时候 有一度你是列入我参考的对象:lol
北半球一只蝴蝶挥动翅膀 在南半球的某处刮起了一阵飓风
这只蝴蝶当以赎罪的心态 去完成他该有的故事 仅此而已
于是 在波浪的殿堂 一扇窗子 似不经意的打开了.....
你窥见了波浪堂奥的一角.....
[ 本帖最后由 shaga3000 于 2012-2-11 12:24 编辑 ]韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 04:20只看该作者
85楼
波性 是各种波形该有的性质 其内涵是暗示 几乎没有一本参考资料 是特别介绍到这些方面的内容 多半是隐喻 需要自己在原著的基础上归纳推论 但是prechter之辈他是知道的 不肯明说
转折 老手一定知道 这是对波浪有一定认识之后 将来一定会面对的一个问题 有资质的努力几年 届时当可知道答案 知道答案后 不会对任何人的划分感兴趣
比例 如果你玩的是波浪比例 只有在前提波形划分正确的情况下才会有正确的比例 波浪的比例 不太靠谱吗？;P
时间 这在波浪里最不重要的一环 但是在江恩技术里是最重要的一环 择其一而从之 波浪这条路 既来之 则安之 当然是要有适合波浪的体质才可堪成就
最后的提醒 不要光看外形相似 就认为一定是某种形态 例如DT 失败波 扩张三角.....想想看 有没有“基于某种原因”:lol 否则 看见黑影就开枪 多半会误打误撞 波浪人 奥姆剃刀原理 仍然要长记。
波浪原理 有它自由发挥的地方 但绝对不是“千人千浪”的说法 这个说法大概只有天朝才存在 在原理熟悉的情况下 一个走势的划分 3种都嫌太多了 他们当初是用了福尔摩斯“剔除了一切不可能 剩下的就是真相” 为了这个真相 多少人耗费了心力呀。。。。。
[ 本帖最后由 shaga3000 于 2012-2-11 12:30 编辑 ]
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 04:30只看该作者
87楼
选的周期比较小，容易被假突破圈进去
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 04:51只看该作者
88楼
1楼的图 如果走势如图中显示的结构 我的建议 在1能成立的情况下 标2的地方 移动到左边最接近的低点处 图中b向左移到a的上方 这样更符合交换律 但是从来没有收缩“平台”的abc之说 这个原因也不必细究了 讲多了对很多新手无益 大概是楼主笔误没仔细看所致 如果按原图的标示b 其实对大的结构没有什么区别 但是会影响到最近一波的操作入场点 你的这个标示 假如能成立 那要走完浪1现在是浪2 而浪2的回撤所处的级数回撤的深度就必须留意 如果2超越1的0.618 所已划分的走势就必须留意了 之前的那个sideways横盘的时间和结构已经够长 如果这波是2 就不该太sharply
:handshake
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 05:57只看该作者
89楼
虽然看不懂，shaga的回复但太强悍了！我要顶一个！
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 06:14只看该作者
90楼
这个帖子的讨论非我能理解，但还是要顶一下
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 06:17只看该作者
91楼
:030: 。。。。。。。。。。。。。。。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 06:25只看该作者
92楼
缘起缘灭，穿越了！唐人老师遇到了真命天子？
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 07:02只看该作者
93楼
原帖由 shaga3000 于 2012-2-11 10:16 发表
你找的第二张图 标为i ii iii iv v的地方 这证明这是一个驱动波 艾略特的两大原则之一 第3波不能最短 首先这一点就不符合了 图中的iii是最短的...
发表于：2012-02-11 07:16只看该作者
94楼
shaga3000啊，高手；第二次见到他的厉害；尽管我是波盲；
[ 本帖最后由 老骥 于 2012-2-11 15:28 编辑 ]
发表于：2012-02-11 07:31只看该作者
95楼
原帖由 shaga3000 于 2012-2-11 10:41 发表
1.gif
发表于：2012-02-11 07:58只看该作者
96楼
原帖由 shaga3000 于 2012-2-11 11:32 发表
02 .gif
发表于：2012-02-11 08:12只看该作者
97楼
原帖由 并非不可不戒 于 2012-2-11 15:02 发表
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 08:18只看该作者
98楼
原帖由 并非不可不戒 于 2012-2-11 15:31 发表
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 08:22只看该作者
99楼
原帖由 并非不可不戒 于 2012-2-11 15:31 发表
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2012-02-11 08:24只看该作者
100楼
原帖由 并非不可不戒 于 2012-2-11 15:58 发表