本帖最后由 soocii 于 2013-9-5 19:42 编辑 凭惊涛拍岸，四溅的浪花永转瞬即逝，然而多方，终主宰了市场的走向。 横批： 逢低做多 Silentrain 着实有意境，和一个，不够工整~
.... 补充下刚才Chimney的讨论。

如果接下来再C2345的运行下去，形态已极端难看，那这个浪4就真很难如不戒也说的和浪2是同级别的调整浪，1433就是高点，都高点了1433下来就非浪4，从而这也非浪4ABC的C...转回到与起点，矛盾
。

本帖最后由 soocii 于 2013-11-1 20:27 编辑 回Chimney，也兼一些分享给各位看帖的朋友。 昨天说的目的是说帖子一些太过发散的与行情无关的，没有根据的主观性臆测稍微少一些。 （有人私信我说帖子里一些看法有时误导
） 用句套话，“对市场多一些敬畏”，更不是对好多“内幕”都“了如指掌”，这里不会有人比前文说的败于黄金的华尔街基金经理的信息来源多，人力资源多。 从未说过反对研究心理，恰恰相反，这是我经常提。 特别想再重复的是。心理，情绪波浪理论所建立的基础，根本。 很早以前有帖子博文（关于应用波浪理论的看法: 误区, 道和术, 确定不确定）谈过。波浪理论是基于群体心理的统计上的规律，3涨2跌，事不过三，有可能是首次提到中国古代早有此对心理波动规律的总结，这一点国人的3波哲学早于艾略特
：一而再再而三三而竭（曹刿论战）。 [前面说过，目前网上所见的波浪分析都只不过是根据规则的“搭积木”而已，只是搭积木的水平有高低，只是一条腿，而缺了另一条腿即“情绪”分析]，
从这一点来说，与其它技术分析不同的是，波浪理论是横跨技术与基本面二者的理论，而不仅属于技术分析。
因为情绪涉及到基本面。
只是，心理和情绪的“研究”断然要更有事件和数据的根据或合理推理，而不是充满主观的臆测。 作为抓市场驱动因素目的来讲，抓主要矛盾，一般来说是对主要市场事件和数据进行透彻的理解，对参与主体的利益进行合理分析，更深层次的是对世界政治经济发展有一个高和深层次的理解、把握
，不下一番功夫能行？这一点倒是少部分分析师的文章可以有些理解。 当然信息全球化的今天，阴谋会越来越少，更多的是阳谋，斯诺登事件，奥ba马qieting默ke尔也都曝于阳光之下。 作为散户，从主流媒体主要机构的观点，是能找到一些线索的。 举个例子：最近黄金从1251上来的附近几天，消息面大机构（好像是大摩和高盛，不去找原文了）看空报告，反而是某著名分析Sean Hyman指出黄金会涨到1500美元以上，还有那最后跌的几天好像欧洲某官员说黄金不该下跌，这些信息放在一起，结合技术，我认可分析师的和某欧洲官员言论在当时对市场的影响，官员立场客观，分析师利益和散户接近，当然，我不一定信他的价格，具体价位一般的分析师我认为远不够。 说这个例子的意思是从数据新闻多下一些有根据的功夫是值得的。 再就是市场的资金流，一般散户要是清楚就有有点自不量力。 Chimney分析的很多，但要是精炼一些说主要的就更好了。 有些入市不久的可能喜欢听故事和想象，但往往是这种故事和想象会更大地影响他们的思路。 希望各位不带情绪的客观的分析行情，或更好。 本人不专职，不能多花时间，以技术分析为主，一点思路，相信至少可以经批判性吸收。 PS.这会儿不盯盘，今晚或有前述关注价位的“触底”。

@[backcolor=rgb(246, 246, 246)]kimiyork[/backcolor]
看到此不一定就是波浪理论，只不过波浪理论有这个图形，也只不过是有埃略特把一些规律总结命名为波浪理论。任何时候没有对各种理论做比较深入的研究说xx的不是是武断和欠妥当的---当然论坛不是一个严谨的场合，随意随意~~ 当然这个图是误导了，只是当时情况下可能出现的一个走势，考虑不周正常。 当时也有小有纠结：一般如果真按那个预计图形走，经验来看那往往是某种走势的最后一段，而且涨幅不会太大，而这与我之前预计的黄金自1046以来的涨幅是不相称的，所以当时看时间走完到图形尾部之后未突破，就判断会走变体。 @夜行 时候证明这个图继续演变，5分钟图后来又有了两个更低点，这也是正常的。 对未来价格的判断从来就是大胆假设小心求证。价格影响的因素很多，准确预计是唯心（不然人类就躺在那里预算推演未来），统计学上的高概率才是事实。 当高概率一旦确立，设好止损，追求到高概率，低损益比即可。 重大数据来临之时剧烈震荡，加之任何图形瞬间的毛刺都是要小心，释放之后，价格还会朝原来“趋势”。 黄金，还有高点。

楼主悄悄地说，暂时赞同你的看法。 不过很长世间没来论坛，不知道有没有些奇才出现^^ 至少，之前，价格方面比楼主准的，还真没见。

楼主悄悄地说，暂时赞同你的看法。 不过很长世间没来论坛，不知道有没有些奇才出现^^ 至少，之前，价格方面比楼主准的，还真没见。

老同志一直在。