疯十一郎 发表于 2024-11-05 19: 45是的。我就曾经执念走势必完美，而有了错误的判断，太执，亏损了好多。回过神来，才发现。不管走势怎么的必完美，分类思维才是神器。但是，人一旦有了信念，有了只做一个方向的强大信念，思维都不知觉的偏了，又怎么能客观的当下，客观的分类呢？ 这个问题一直在困扰我。
我们学习交易的过程有个两个部分，首先是在实践中不断掌握新信息新知识，然后就是对错误的反思或批判。二者对提高交易水平同样重要。缠论是彻头彻尾的错误，明显是一个交易新手的半吊子“理论”，这都抬举它了，缠论等同于胡言乱语，但仅仅在实践中意识到它的错误还不够，要深刻思考它到底哪里错了，为什么错了。不仅仅是缠论，对任何错误的认知和理论都要象看到宝贝一样这样做，它们的意义就是给你提供了宝贵的批判对象，之所以宝贵在于这些错误认知很有普遍性所以也是你很可能会犯的错误，比如K傻的“开仓不重要，如何处理单子才重要”。这就像在迷宫中不断地排除那些不通的岔路，否则永远也走不出来。
kkkkeeee 发表于 2024-11-05 10: 13迈克迪 发表于 2024-11-05 05: 12kkkkeeee 发表于 2024-11-04 10: 05神可以知道哪里是"终“，你能吗？既然不能，怎能断定最终会如何？即便相信走势终完美，也不能全信自己的操作完美，还能扛单？在我看来走势终完美，首先是自己能够有对走势一定程度的审美，臻于完美地去识别走势的美感。其次是这种美感的直觉能够尽早的在行情的拐点得到预呈现以达到操作的目的，这也是你说的时机。
有的高手一眼便知走势如何，那就是他发现了走势的美感而涌现的直觉。然后他又有一套对应的策略来捕捉时机。
完美的识别走势的美感，只要体验过一次，你就知道那就是天机😍
我不懂缠论、艾略特波浪理论、江恩法则，但是他们肯定发现了相对逻辑闭合的走势的美感。
如果马后炮地去复盘，你仍不能借用你的研判规则去发现走势的一致性逻辑的美感即过去走势的完美，那将来的行情的指导操作肯定是混乱的。
交易系统要基于实实在在的概念和逻辑，而不是虚无缥缈的反逻辑的美感，天机，
前半句完全赞同。后半句是一种境界，非常人所能达，不代表不存在。
非常人存在与否，对我等为五斗米折腰的常人学习交易没有现实意义。
疯十一郎 发表于 2024-11-05 08: 43走势终完美，这话是没有错的，和有生就有死一样。但它完美（死亡）的方式却是多种多样的，所以，何时完美了的判断是个技术活，不那么好判断。在每一个完美的可能，都可以试错。所以， 这也是句有用的废话，对实际的操作指导意义不是很大。
这种正确的废话很有欺骗性，会让没有经验的人盲目的在操作中实践它。更糟糕的是，这种正确的废话在投机领域非常多，比如，截断亏损让利润奔跑，再比如，只保留正确的仓位，全是几乎没有实践意义的废话。
如果深入思考一下这些正确的废话的共同点就会发现，它们都是从未来的确定状态出发倒回来判断当下，坐了时光机，等于是在使用未来函数，或者说开了上帝视角。但对交易者来说，未来恰恰是不确定的，这些时光倒流的大道理就是废话，实践的时候就会出现，事后诸葛亮，事前猪一样。
kkkkeeee 发表于 2024-11-04 10: 05神可以知道哪里是"终“，你能吗？既然不能，怎能断定最终会如何？即便相信走势终完美，也不能全信自己的操作完美，还能扛单？在我看来走势终完美，首先是自己能够有对走势一定程度的审美，臻于完美地去识别走势的美感。其次是这种美感的直觉能够尽早的在行情的拐点得到预呈现以达到操作的目的，这也是你说的时机。
有的高手一眼便知走势如何，那就是他发现了走势的美感而涌现的直觉。然后他又有一套对应的策略来捕捉时机。
完美的识别走势的美感，只要体验过一次，你就知道那就是天机😍
我不懂缠论、艾略特波浪理论、江恩法则，但是他们肯定发现了相对逻辑闭合的走势的美感。
如果马后炮地去复盘，你仍不能借用你的研判规则去发现走势的一致性逻辑的美感即过去走势的完美，那将来的行情的指导操作肯定是混乱的。
交易系统要基于实实在在的概念和逻辑，而不是虚无缥缈的反逻辑的美感，天机，
