leo和mark哥之间的战争，源于基本面儿、技术面儿的问题 基本面儿就像这个词儿一样，基本，面。意思就是没有什么用－－我相信，有人会同意我的这个观点，尽管他们和我的理解不同 估计leo一定是反对的，因为“但是，這只是針對消息來說的… 實際上，基本分析，不能只看消息，更重要的，是對經濟表現的各個深層意義作出解釋…”。 mark哥可能也不大认同，因为“在外汇市场中基本面当然也是一个重要的环节,只不过它的基本面在点位区域之间波动有多大,也就是说从它的区域相距来看,就会基本看到了区域之间对基本面的消化程度了”。 我不是经济学家，也不是研究经济问题的，所以，经济问题对我来说，就像外汇和天气的关系一样，比较远了点儿。经济的变化和汇率无关吗？完全不是的，是有密切关系的 mark哥认为，基本面儿的变化，需要和技术面儿结合起来，然后判断它们的共同作用。对此，我觉得好些，或者说，和我理解的距离接近了一点儿 那么我究竟是怎么理解基本面儿和汇率关系的呢？我说出来，可能能理解的人不多，认同的人可能就更少了－－基本面儿、技术面儿和汇率的变化都有关系，但我不想编辑十万个为什么，所以，就没有探究它们到底是什么样子的。因为我也不想问为什么，问了也白问，得不到任何答案，或者说，答案就已经在那里了，还问什么呢？ 估计没人理解我上段的话了 ［此帖子已被 goldenmean 在 2004-8-15 13:21:26 编辑过］

原文由 数字 发表: 基本面儿就像这个词儿一样，基本，面。意思就是没有什么用－－我相信，有人会同意我的这个观点，尽管他们和我的理解不同 估计leo一定是反对的，因为“但是，這只是針對消息來說的… 實際上，基本分析，不能只看消?.....

呵呵，我完全理解… 這就是我想要的… 只是，當時的理解是，貼主有導人只看圖表的傾向… 這是一個很危險的做法… 當然，事後的溝通，其實大家的想法也很接近… 只是用語誤解了吧… 樓主也誤會了我，我以為，要做什么，都應由最基本的做起，這是我的原意… 當熟習以後，怎樣理解和怎個做法，就是另一個問題了…

虾有虾路，蟹有蟹路，不必争执。

我只看技术面！！！基本面或消息面，对于一般人来说，很难把握市场的理解！！！

没办法，基本面不是人人都能分析得了的~~~只看技术也是可以理解的！呵....

这里是对美国的股票经纪人，期货交易员，外汇分析师，交易员的调查结果。 移動平均線 有人気的原因在于第一「一目瞭然」、第二「便于捕捉大局的方向」。 ●股票市場分析師「判断市場価格方向首推―移動平均線，簡単易解是它的特点」 ●基金運用経理「能従移動平均上判断出大方向」 ●股票、期貨分析師「市場的方向最為重要，而移動平均又是最簡単的工具，再配合艾略特波動論找到価格可能的到達的目標値。」 ●股票交易員「在当日売買中，２０日、５０日、１００日、２００日的移動平均線更有効，与5分、30分、60分的Ｋ線図結合，信頼性比較高。」 使用移動平均線的同時，往往併用一目均衡表或艾略特波動論来判断波形、併用随機指数(K％)或ＲＳＩ等来判断価格水準。 ●期貨交易員「移動平均線簡単明快，但売買入場点則無法判明，所以，要配合Ｐｉｖｏｔ指数等找到市場的支持点、抵抗点才能進行具体的交易」 K線図(足形図) 　　使用Ｋ線図的占回答者全体的57％。換言之、有43％属于「非Ｋ線派」，他們重視使用RSI、随機指数(Ｋ％)、ＭＡＣＤ等指数。 ● 期貨分析師「価格足形是一種相当有用的情報。活用ＲＳＩ、移動平均線等将可観察到市場的買和賣的過熱程度。 ● 外匯分析師「価格的変動是一切，通過足形図的形態找到価位的支持、抵抗線。其他指標是補助的。 ● 外匯経記人「対自己合適的才是最好的。通過画足形図能読到市場的波動」 ● 外匯交易員「通過分析足形及其組合就能知動価格的動向，足形的陰、陽代表着多、空力量対比，没有比Ｋ線図更明瞭的分析工具，那是世界的精作。」 一目均衡表 　　一目均衡表是市場価格水準与時間、波動三者的結合。有15名回答者将其放在第一位，占全体的13％；有18名回答者将其放在第2位。与艾略特波動論比較，一目均衡表在軟件開発上容易，実用性強，因此当今普及率高，有相当的人気。 ● 外匯・;期貨分析員「一目均衡表有趣在,它将過去、現在、将来結合在一起通過想像来推測価格的動向。」 ● 股票・;指数分析員「高手們在使用它、不能不看。」 ● 期貨分析員「在分析中期軌道時，信頼性高」 波林帯(Bollinger Band) 波林帯被列為第4位。它是簡単移動平均線的上下偏差値所組成的寛帯，価格在其帯中上下表示出波動的程度。在調査中発現，有80％的人併用Ｒｓｉ或随機指数(Ｋ％)。 ● 股票分析員「利用移動平均線判断価格方向後，波林帯能観測到価格的変化幅度，避免過度的追市或過早的入市。」 其他的分析手法 ● ＭＡＣＤ：在短期方向分析中有用，但不能単独使用。 ● ＧＡＮＮ理論：其予測力得到承認，但習得費時。 ● 非波那奇級数：要相当的数学知識。 総結： 　　従調査中得到：使用標有移動平均線的Ｋ線図，判別価格的走向。然後跟踪一目均衡表，観測中長期的売買機会，再従波林帯上観測変動幅度找入市点，将RSI、ＭＡＣＤ作為補助手段進行売買。当然調査本身不是「美人投票」，但我們不能不重視那些高手的選択工具。因為，市場的変動受他們操作的左右。

原文由 数字 发表: 基本面儿就像这个词儿一样，基本，面。意思就是没有什么用－－我相信，有人会同意我的这个观点，尽管他们和我的理解不同 估计leo一定是反对的，因为“但是，這只是針對消息來說的… 實際上，基本分析，不能只看消?.....

对于天天盯盘，只做Daily Trader的人来说； 消息〉技术面〉基本面 对于一年中只做二，三次大行情的人来说则； 基本面〉技术面〉消息

上海人的观念是,管它呢,只要是赚钱就可以了,管你用什么分析, 每个人都有不同的方法

原文由 leo 发表: 呵呵，我完全理解… 這就是我想要的… 只是，當時的理解是，貼主有導人只看圖表的傾向… 這是一個很危險的做法… 當然，事後的溝通，其實大家的想法也很接近… 只是用語誤解了吧… 樓主也誤會了我，我以為，要?.....

这种倾向是大善大恶的吗？完全图表分析没什么不好。

这本就是辨不清的事。有人喜欢内功，有人则钟情外家功夫。如此而已。

原文由 lxjkelvin 发表: 这本就是辨不清的事。有人喜欢内功，有人则钟情外家功夫。如此而已。

这种辩论本来就不智，可惜有人还没跳出来。

原文由 数字 发表: 基本面儿就像这个词儿一样，基本，面。意思就是没有什么用－－我相信，有人会同意我的这个观点，尽管他们和我的理解不同 估计leo一定是反对的，因为“但是，這只是針對消息來說的… 實際上，基本分析，不能只看消?.....

阅！

原文由 snipermoon 发表: 这种倾向是大善大恶的吗？完全图表分析没什么不好。

老兄，假如这次人民币要升值的话，从图表分析上看，该升到多少呢。。。

你去看远期不可交割合约的图表

什么事情都没有绝对的是吗？ 赚钱才是硬道理！

原文由 wlxxj1234 发表: 什么事情都没有绝对的是吗？ 赚钱才是硬道理！

小朋友你赚大钱了吗。 不要稀里糊涂去赚钱。。。

原文由 wlxxj1234 发表: 什么事情都没有绝对的是吗？ 赚钱才是硬道理！

ＮＤＦ不好玩，它的市场太小太小。。。

基本面跟技术面之争，在哪个坛子都是吵架贴 ！ 我认为如果止损在1000点以上的，做周线的，也许还能看看基本面 不过，咱没发言权，不懂基本面 无法量化的东西咱不理他 要看方向，一根均线足够了。

呵呵，又是这个问题。 俺老粗认为无论是技术还是基本，所有的分析手段都是雾里看花，说根据什么应该得到什么结果，其实都是自己一个人的想法，最重要的是市场中掌握大多数自己的人的想法。没有客观的100％正确的分析，只有100％正确的价格，手里有了买卖的权利，才会有价格的起起浮浮。还是耐心观察市场的什么人（角色）因为什么原因（对目前价格的看法，有可能是基本面，有可能是技术分析，但都不代表全部），在什么时候（合适的时机，一个触发，往往是消息），在什么价位（推进空间的大小）。 那种分析都无法预期100％的未来，这就是事实。

我想100％的人在坐汽车的时候，他们都不知道汽车的工作原理，他们不会知道汽油怎么在燃烧室燃烧，他们也不知道轮胎和路面之间的摩擦系数……但并不妨碍他们坐汽车，开汽车 在我们行走的时候，我们也不需要知道肌肉如何紧张的，也不需要知道神经是如何、通过什么被从大脑指挥的，即便是竞走者和猫步者，也不需要知道 所以，知道我们应该知道的，不需要知道没必要知道的，就足够了。什么是应该知道的呢？之于汽车就是动力、安全、舒适；之于行走就是随意和美感。之于外汇呢？ 基本面儿和技术面儿都同时作用于市场，这应该是没有人怀疑的。那么就必须深入探究它们，才能明白事情的所以然。可是我们如何对它们加以理解，很遗憾，出现理解这个词儿，因为这是一个不确定的词儿。这种不确定性，会导致最终的结论谬之千里 有人或者因为美国的经济数据反映出，美国的经济正在成长，而看好美元。有人可能说，看，那还有一条线挡着呢，所以看淡美元…………在无数个看法之后，终究出现了两种动作，买进美元或卖出美元。这大概就是两面儿的情况。你能分清楚，哪个面儿的作用更大些吗？ 可是我们好像还是没有理解什么，可能是这样的。不过也许，我们根本不能理解什么，也不需要理解什么。因为我们已经看到了美元的运动变化，对于这个变化，我们还想理解什么呢？ 对于不理解的人，说了也没有用，对于理解的人，就不需要说了。可是说了半天，还在哲学的虚无里。这里说的一切，对于一般的dealer而言，是毫无用处的。对于great而言，才是必须的 简单地归纳 1，两面儿都对汇率的变动产生影响，所以 2，不能否认两个中的任何一个，但是 3，它们到底是怎么作用的，我们也搞不明白，因此 4，我们就放弃它们了。难道不看了吗？不是 5，我们是放弃了为什么，而探求着它们的什么