论坛全局菜单下方 - TICKMILL 285X70论坛全局菜单下方 - ThinkMarkets285X70论坛全局菜单下方 - 荔枝返现285X70论坛全局菜单下方 -  icmarkets285X70
查看:868回复:4
Huiyantaoke
注册时间2016-11-15
(独家、深度)详解 FCA框架下的外汇券商交易制度与FCA大小牌照之分
楼主发表于:2016-11-18 07:51只看该作者倒序浏览
1楼 电梯直达
电梯直达
本帖最后由 Huiyantaoke 于 2016-11-18 15:54 编辑 文:汇眼的小伙伴们 交易者在查询一家英国券商是否是正规FCA持牌券商的时候一般会以券商是否“Able to hold and control clients' money”为判别标准,但其实英国FCA对于交易商的规定非常复杂,比如对于交易商是否允许做市、是否允许开展投资咨询业务等等,今天我们来带大家了解一下FCA框架下的外汇券商交易制度与FCA大小牌照之间的分别。 监管体系介绍


合法经营一家运营在欧洲的交易商所涉及的监管活动要在“欧洲金融工具市场指令”——MiFID之下,欧洲EEA经济区的各国在MiFID的总框架内再规定本国的监管细则,在英国注册的交易商意味着要同时符合MiFID与FCA的相关政策与约束。


[/color]

有图有真相,我们来具体分析一家英国正规交易商的监管细则。

打开我们熟悉的FCA监管页面,其中Permission(红色框内)的展开菜单就是这家公司可以提供的金融服务的细则。




一家正规监管的FCA交易商(Broker)所显示的Permission细则包含:


· Advising on investments (except on Pension Transfers and Pension Opt Outs)——投资咨询业务
· Agreeing to carry on a regulated activity(必有)—— 受监管的开展业务
· Arranging (bringing about) deals in investments(必有)—— 受监管的经纪业务
· Arranging safeguarding and administration of assets(必有)—— 安排资产的保护与管理
· Causing dematerialised instructions to be sent —— 产生电子下单指令并发送
· Dealing in investments as agent(必有)—— 交易经纪业务
· Dealing in investments as principal(必有)—— 交易主体业务
· Making arrangements with a view to transactions in investments(必有)—— 投资交易的安排
· Managing investments —— 投资管理业务
· Safeguarding and administration of assets (without arranging) —— 资产的管理与保护
· Sending dematerialised instructions —— 发送电子下单指令

(必有)指的是作为外汇券商必续获得的金融服务许可内容

一般来说在Premission中,FCA从三位纬度规定金融许可的内容:
Customer Type —— 客户范围
Investment Type —— 投资标的
Limitation—— 限制与规定



交易主体业务

上述的数个许可中Dealing in investments as principal—— 交易主体业务是我们今天要讲的重点。

我们知道外汇交易商一般来说是作为客户交易的经纪方(Broker)撮合客户交易,除非交易商本身也是做市商,不然不应当是客户交易的主体,但是为什么纯STP交易商也一定会有做客户交易主体的这一条呢?

因为外汇现货交易(Spot FX)差价合约交易(CFD)属于场外市场交易,任何FCA监管的交易所(Exchange)都不提供外汇与差价合约的交易,没有一家场内交易的市场可以让客户通过经纪商在其中进行OTC产品的交易。为了解决这个问题,每一个提供OTC金融产品的欧洲经纪商都需要获得“交易主体业务”的许可。

让我们举个纯STP交易商模式下的例子:

1. 客户小张通过券商A做多1手欧美外汇合约
2. 券商A因为自己的客户小张买了1手欧美,所以自己作为主体做空1手欧美
3. 与此同时,券商A去市场上寻找流动性提供方B做多一手欧美外汇合约

在这个情况下,STP交易商虽然一开始作为小张这笔交易的交易主体,但是马上就在市场上进行了同方向的操作,匹配了客户的交易,交易商的利润来自于小张的交易点差与从流动性提供方B那拿到的更低点差的差别。
所以在FCA的监管页面下,纯STP交易商被定义为 Matched principal broker (匹配主体交易商)显示在Limitation中。



那么在交易商作为做市商的情况下,交易商本身就是作为交易的主体参与单子的撮合,其实就是将上述例子的第三步中的流动性提供方变成了自己,那么在Dealing in investments as principal里面就没有这个Matched principal broker一说了,而是显示为Rightsto or interests in (both)




做市商牌照又被称为FCA大牌照,因为要拿公司自身的资金头寸来与客户对冲而完成交易,所以FCA要求的保证金要比纯STP交易商高5倍,同时做市商Permission的申请也更困难,因为拥有做市商牌照往往意味着更强大的资金实力和财务风险控能力。

注:
感谢韬客的认可同时欢迎大家的关注,下方留言我们会回复跟大家互动。 也欢迎大家关注我们的微信公众号:Forexeye http://www.talkfx.com.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MjQ4NTgyfDYyNDU3Nzg0fDE0Nzk0NTUwMTh8MTQxMjM4NTB8ODUwMDA0
[color=rgb(62, 62, 62)]

4.png4.png3.png3.png2.png2.png1.png1.pngMIFID.pngMIFID.png
TK29帖子1楼右侧xm竖版广告90-240
个性签名

韬客社区www.talkfx.co

广告
TK30+TK31帖子一樓廣告
TK30+TK31帖子一樓廣告
红绿蓝
注册时间2012-12-22
千古庸才
注册时间2012-09-18
发表于:2016-11-25 02:02只看该作者
3楼
真正的授之于鱼,希望大家都能够看到,学习好!
银冬瓜
注册时间2016-04-01
幸运星
theadonis
注册时间2015-08-12
发表于:2016-12-06 16:09只看该作者
5楼
稍微心算了一下,非间接对冲的情况下,50倍杠杆还算可以接受,不过100倍更为合适。 话又说回来,FCA监管下的平台,在中国的名声似乎都不太好emoji-image

本站免责声明:

1、本站所有广告及宣传信息均与韬客无关,如需投资请依法自行决定是否投资、斟酌资金安全及交易亏损风险;

2、韬客是独立的、仅为投资者提供交流的平台,网友发布信息不代表韬客的观点与意思表示,所有因网友发布的信息而造成的任何法律后果、风险与责任,均与韬客无关;

3、金融交易存在极高法律风险,未必适合所有投资者,请不要轻信任何高额投资收益的诱导而贸然投资;投资保证金交易导致的损失可能超过您投入的资金和预期。请您考虑自身的投资经验及风险承担能力,进行合法、理性投资;

4、所有投资者的交易帐户应仅限本人使用,不应交由第三方操作,对于任何接受第三方喊单、操盘、理财等操作的投资和交易,由此导致的任何风险、亏损及责任由投资者个人自行承担;

5、韬客不隶属于任何券商平台,亦不受任何第三方控制,韬客不邀约客户投资任何保证金交易,不接触亦不涉及投资者的任何资金及账户信息,不代理任何交易操盘行为,不向客户推荐任何券商平台,亦不存在其他任何推荐行为。投资者应自行选择券商平台,券商平台的任何行为均与韬客无关。投资者注册及使用韬客即表示其接受和认可上述声明,并自行承担法律风险。

版权所有:韬客外汇论坛 www.talkfx.com 联络我们:[email protected]