[心情]技术分析的“两大死穴” （转）
看到了一篇题为《技术分析的两个死穴》的帖子，
很是担忧。担忧的不是作者对于技术分析地位的挑战，而是担忧其从根本上否定技术分析的作用，甚至担忧这种思潮一旦蔓延开来，会是大多数投资者陷入对于未来的恐惧之中，陷入未来“不可知”的泥潭之中，将投资演变成一种赌博，或者使将投资行为神秘话，玄化。一直想着怎么来回复这个帖子，但，作者文终的这句话“小人物的大疯话，技术大师们看了一笑任之吧。”却使我很为难，很害怕一不留神就被列入“大师”的行列，“大师”的称谓对于我来说是骂人的话，思前想后，还是冒着被骂的风险说几句，不然，胸中郁闷，如梗在喉，不利于我的健康。
“形形色色的对市场价格的技术分析，都是对历史事件的记录数据经过各种数学处理得出的统计学规律。是历史的，是过去的面貌。是过去时。
以史为鉴，用这个规律对事件的将来的可能面貌只能提出一种“可能性”。而不是“必然性”。即，将来“大概”会是什么样。这是统计学中事件发生的概率问题。
既然是概率，就不具有肯定性。”
很感谢作者对于技术分析和统计学的认识，的确，技术分析是建立在统计学基础上的，是对大量历史数据进行分析之后得出的既有的规律，用这种规律去预测未来，得出的就是一个大概率的结论，是非常可能的结论，是不具备肯定性和必然性的。十分简单，天气预报中只会说“降水概率为80％”，而永远不会说“明天肯定下雨”。。。。。。
“用您1--20岁的健康记录来推测你21--40岁的身体状况，无疑是“仅供参考”。1943年二战时德国间谍机构掌握了大量的斯大林过去的身体状况生活习性的情报资料，但无法确定斯大林的健康状况。最终还是通过收买一个犹太老太太--克里姆林宫的清洁员偷出了一点斯大林的粪便进行化验分析，从而得出斯大林还有十年寿命的结论，而建议希特勒停止进攻，巩固占领区政权。看来纳粹只相信基本面分析，不相信技术分析。”
从基本面来看，斯大林的寿命很好推算，他绝对活不过120岁，那么，希特勒为什么还要通过粪便来分析呢？因为基本面（人类寿命的极限）是很清楚的，但技术面（斯大林生命轨迹的曲线）他十分想了解。
如果粪便是基本面的话，我想问：这个基本面的信息靠得住吗？加入斯大林拉屎那天恰好患了严重的感冒，是否这种基本面的信息就是失真的？是否不能反映斯大林同志正常情况下的真实情况？正确的做法应当是：每天都偷粪便，连续偷3个月，这种研究粪便的做法才是科学的态度。
就算斯大林同志那天的粪便反映了他常态下的身体状况，我还想问：斯大林同志还有10年寿命这个结论是怎么得来得？是不是必须有对大量人群身体状况和粪便关系的科学数据作为参照？那么，这种参照数据是不是大量统计调查之后得来的？这个标准本身是不是就是技术分析的结果？
“本来就是“大概和可能”再加上人的认识上的差别，“大概”变成了“小概”“可能”也许变成“不可能”。比如数浪，你可以从A点数起，他可以从B点数起，其结论也就不同。您看是M头，可您往前后错一下看竟是W底，麦当劳[M]变成了厕所[WC]。看看中国股市近期走势，是WW底还是什么？看看B股的月线图又怎么数浪？呵呵，天知道。”
技术分析本身给人们的信息是客观的，但人是主观的，人的主观，在于自己的自作聪明。统计学上的结果，是靠大量数据来说明和验证的，而不是单个的事件。人身伤害意外保险在保险公司来说，一定是赚钱的，但具体到没一个理赔案例，他都是赔钱的。赌博公司为什么能够生存？因为他们相信赌徒赢钱是小概率事件，所以，大多数公司都赚钱，偶尔有个倒霉公司，刚开张就遇到了小概率事件，那是他们的个案，只要有足够的资金坚持下去，他们一定赚钱。
口说无凭，大家可以利用电脑做出统计分析：就利用KDJ指标的金叉和死叉来进行交易，在严格止损的前提下，看看是不是都是赚钱的呢？问题是，自作聪明的人看到这个指标有失真的时候，所以，但看到金叉的时候，就是不敢买入，看到死叉就是不敢卖出，害怕是假信号，害怕止损。该买的时候不买，该卖的时候不卖，以为自己的判断可以纠正指标本身的小概率亏损事件，结果自然不好。
很是担忧。担忧的不是作者对于技术分析地位的挑战，而是担忧其从根本上否定技术分析的作用，甚至担忧这种思潮一旦蔓延开来，会是大多数投资者陷入对于未来的恐惧之中，陷入未来“不可知”的泥潭之中，将投资演变成一种赌博，或者使将投资行为神秘话，玄化。一直想着怎么来回复这个帖子，但，作者文终的这句话“小人物的大疯话，技术大师们看了一笑任之吧。”却使我很为难，很害怕一不留神就被列入“大师”的行列，“大师”的称谓对于我来说是骂人的话，思前想后，还是冒着被骂的风险说几句，不然，胸中郁闷，如梗在喉，不利于我的健康。
“形形色色的对市场价格的技术分析，都是对历史事件的记录数据经过各种数学处理得出的统计学规律。是历史的，是过去的面貌。是过去时。
以史为鉴，用这个规律对事件的将来的可能面貌只能提出一种“可能性”。而不是“必然性”。即，将来“大概”会是什么样。这是统计学中事件发生的概率问题。
既然是概率，就不具有肯定性。”
很感谢作者对于技术分析和统计学的认识，的确，技术分析是建立在统计学基础上的，是对大量历史数据进行分析之后得出的既有的规律，用这种规律去预测未来，得出的就是一个大概率的结论，是非常可能的结论，是不具备肯定性和必然性的。十分简单，天气预报中只会说“降水概率为80％”，而永远不会说“明天肯定下雨”。。。。。。
“用您1--20岁的健康记录来推测你21--40岁的身体状况，无疑是“仅供参考”。1943年二战时德国间谍机构掌握了大量的斯大林过去的身体状况生活习性的情报资料，但无法确定斯大林的健康状况。最终还是通过收买一个犹太老太太--克里姆林宫的清洁员偷出了一点斯大林的粪便进行化验分析，从而得出斯大林还有十年寿命的结论，而建议希特勒停止进攻，巩固占领区政权。看来纳粹只相信基本面分析，不相信技术分析。”
从基本面来看，斯大林的寿命很好推算，他绝对活不过120岁，那么，希特勒为什么还要通过粪便来分析呢？因为基本面（人类寿命的极限）是很清楚的，但技术面（斯大林生命轨迹的曲线）他十分想了解。
如果粪便是基本面的话，我想问：这个基本面的信息靠得住吗？加入斯大林拉屎那天恰好患了严重的感冒，是否这种基本面的信息就是失真的？是否不能反映斯大林同志正常情况下的真实情况？正确的做法应当是：每天都偷粪便，连续偷3个月，这种研究粪便的做法才是科学的态度。
就算斯大林同志那天的粪便反映了他常态下的身体状况，我还想问：斯大林同志还有10年寿命这个结论是怎么得来得？是不是必须有对大量人群身体状况和粪便关系的科学数据作为参照？那么，这种参照数据是不是大量统计调查之后得来的？这个标准本身是不是就是技术分析的结果？
“本来就是“大概和可能”再加上人的认识上的差别，“大概”变成了“小概”“可能”也许变成“不可能”。比如数浪，你可以从A点数起，他可以从B点数起，其结论也就不同。您看是M头，可您往前后错一下看竟是W底，麦当劳[M]变成了厕所[WC]。看看中国股市近期走势，是WW底还是什么？看看B股的月线图又怎么数浪？呵呵，天知道。”
技术分析本身给人们的信息是客观的，但人是主观的，人的主观，在于自己的自作聪明。统计学上的结果，是靠大量数据来说明和验证的，而不是单个的事件。人身伤害意外保险在保险公司来说，一定是赚钱的，但具体到没一个理赔案例，他都是赔钱的。赌博公司为什么能够生存？因为他们相信赌徒赢钱是小概率事件，所以，大多数公司都赚钱，偶尔有个倒霉公司，刚开张就遇到了小概率事件，那是他们的个案，只要有足够的资金坚持下去，他们一定赚钱。
口说无凭，大家可以利用电脑做出统计分析：就利用KDJ指标的金叉和死叉来进行交易，在严格止损的前提下，看看是不是都是赚钱的呢？问题是，自作聪明的人看到这个指标有失真的时候，所以，但看到金叉的时候，就是不敢买入，看到死叉就是不敢卖出，害怕是假信号，害怕止损。该买的时候不买，该卖的时候不卖，以为自己的判断可以纠正指标本身的小概率亏损事件，结果自然不好。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2014-12-20 04:29只看该作者
2楼
顶楼主。
韬客社区www.talkfx.co