本帖最后由 德凯derkay 于 2017-5-22 16:22 编辑 我在逛论坛和写文章的时候，有一个感触。 有时候，明明只是一篇小文章，总是会不由自主地谈到理念层面。 这样的结果常常是引起更多不必要的争议。吃力不讨好。 回想我自己在刚开始做交易的时候， 遇到不顺（经常不顺），也会找身边的“大佬”请教， 那个时候我最讨厌的就是大佬总是喜欢说一些“听不懂”的东西，对交易一点帮助都没有。你直接告诉我应该买还是卖不就完了吗 后来我自己也被迫做一些交易的思考，慢慢地我开始理解了大佬，也理解了当初的我。 我开始地觉得交易理念这个东西——几乎是不太可能讲清楚的。 沟通，只是一种提醒的形式，而不是说服的形式。 从来不可能有一个初学者，听了高手一席话之后茅厕顿开豁然开朗（如果你有这种感觉反而不是好事）从此彻底告别亏损。 因为有关于交易的所有的思考，都是链式的。 你思考止损，会发现这取决于买卖点，你思考买卖点，发现这取决于趋势预测…… 所有的答案形成了一个闭环。 你不可能避开其他的环节只谈某一个环节，这样别人除了无解，只能误解。 所有的问题都是一把锁，为了打开这个锁，你就必须要去找另一把钥匙…… 就这么无限死循环。 我自己思考有三个关键点，可以算是其中的三把钥匙； 这些所谓的钥匙，其实说白了，就是一种创新的思路而已。 问题都是老问题，你用传统的理论永远无法解决老问题。 干掉老问题的，都是新思路。 一）、要用目的论取代机械决定论。 通常我们会认为我们看到的行情是一个平面的，客观的“事实”，所以我们会自然而然地去把行情进行分类，然后找到背后的原因。从而看透真相。 我们可以把价格的原因说成是X，把价格说成是Y， 在我们眼中，Y是一面镜子，反射的是X。 但是如果Y背后不是X呢？如果X到Y中间经过了无数个镜面，而且有些镜面还不是平的。结果会怎么样？ 结果是X的线性变化经过层层创造变成Y以后，我们看到的变化，已经是另一种结果了。 也就是说这种变化是混沌，几乎不可能精确预知的。 这里面我要强调一点，我假设X到Y之间，存在X+1，X+2，X+3三个中间镜面。那么X到X+1，这个过程你不能理解成“A演变成了B”，更不能理解成“A导致了B”。而是“A创造出了B”这么一个逻辑关系。 在这种情况下，我们只有用目的论，来代替决定论。 我们只要在Y的层面取一个固定的量，就不仅可以避免X端的演变造成的冲击，反而可以最大化利用这种无序的变化。 这就是为什么交易可以赚钱的哲学原理 我能想到的最直接，最不装，最接地气的说法是这样的： 我们需要有一个交易目标。我们预测的目的，不是它的准确性，而是提出一个交易目标。 而之所以有交易目标能赚钱，是因为别人都不会去预设交易目标。所以他们会被行情所左右，从而变成行情的一部分。进而被你所利用。 好吧我觉得可能是我疯了。下面讲个笑话缓和一下尴尬局面 二）、譬如水喻 佛典《百喻经》有这么一个故事：沙漠中一个商队迷路了，所以的人眼看就要渴死。 他们走啊走啊，突然，前面出现了一条大河。 所有的人都冲向河边，第一个跑到的人突然停住了，看着绵延流淌的河水发呆。 后面的人感到和很奇怪，问他：您都快渴死了，怎么还不喝？ 此人一听就火了：你傻啊？这么长一条河的水，我怎么喝的完。 很多年了，我都对这个笑话感到震撼。 但是现实也和笑话差不多。 很多交易者他们关注的是整个Y，而不是局部的Y，这必然把问题引向X。 一旦引向X，就是死路一条。 所以大多数人想到的，不是如何去赚“某一段利润”而是“所有的利润” 结果他们就把精力完全放在了研究行情上 很多人做了十年交易，研究了十年，交易日记洋洋洒洒上百万字，不可谓不用功。 但是他却走错了方向。他研究十年，研究的却不是交易 而是在研究行情。 大千世界光怪陆离，很多时候看着行情，就像无数衣着性感身材苗条的美女冲你抛媚眼，冲你招手。来吧，大爷，来吧，来玩儿吧。 但是如果你开启了写轮眼，你就会发现K线上的美女背后，是一堆白骨。 三）、用固定的交易节奏，取代“跟上行情”的思维 我们观察盘面的时候，极其容易被暴涨暴跌的行情所胁迫，去做一些冲动交易。 这就是我们通常所说的“我控制不住我自己”（邓超的语气）的根源 因为我们的思维，是匀速的，当行情突然加速的情况出现的时候，我们的第一反应 ——是死机。 重启的过程很漫长，在情绪的推动下我们很容易一错再错，彻底崩盘。 有时候你越是去追上行情的节奏，就越是会乱。 就像一个羽毛球比赛，别人的变速始终是为了打乱你自己的节奏，从而让你被动跟着它走漏出破绽。 普通高手和顶级高手的区别，就在于这种变速能力。 所以我们要进入一种动态的平衡思维。也就是说，不管行情的如果大幅波动，我们都要使用自己的节奏感去交易。 例如加仓的问题，有时候很纠结的原因，并不是如何加仓。而是如何在行情回撤的低点去加仓。 行情恰恰又让你很难去抓住这个转折，从而造成加仓的困惑。 回撤的时候不敢加，重新开始喷的时候又追不上。好不容易追上了，结果追在最高点。 所以，可以采用固定的间距，到了一定的价位就去加仓，把节奏完全掌握在自己手里。 四）、用盈亏比的思维，代替最佳买卖点的思维。 这个部分，其实是网上讨论最多的，以刀疤老二的说法最为清晰。我觉得让我写也就是那些话再说一遍而已。 唯一补充一点就是，最佳买卖点这个东西，其实是机械决定论导致的必然结果。 如果你相信在交易的世界里有“A导致B”这样的逻辑形式。那么你就很难拒绝最佳买卖点的诱惑。 这就让很多投资者在进入市场的时候，觉得自己是在去参与一个机会。 但是交易下来的结果，只是堕入一个混沌的结局，从而变成机会的提供者。 所以束缚交易思维最大的桎梏，其实是这么一个形而上学的观念问题。 这就解释了为什么交易理念的东西，高手很喜欢谈，却很难看得懂。 上面就是我这些年在理念上的几点思考。如果我说这是什么前无古人后无来者的理论突破那肯定是吹牛。 但是能把思考深入到这么深邃的领域， 我也是有理由自豪一下的。

顶一个

楼主文章倒是不错，可惜看不懂

觉得很有道理

看不懂那是因为他说到心这个领域，每个人心里的思维都不同，所以结果是千差万别 但是绝大多数人一定会亏钱，这是因为他们是按照每个人所具有的人性（贪婪和恐惧） 来做交易的结果

不错。你可以自豪一下下的，哈哈。 研究交易，而不是研究行情！