炮声一响，黄金万两，我在之前的文章中也说过这句话，从弄懂这4种黄金投资方式，让你成为半个理财专家中，我提出自己看好黄金这一波，到现在利润已经逾50美金。 然而，今天我想谈论的话题却是，炮声一响，黄金却不一定是上涨。当然了，消息出来的那一刻可能会引发一定的避险情绪，但是随后如何走就不是简单一句“炮声一响”所能概括的了。我很喜欢这种对立的观点，因为这种另辟新径的观点往往能让你跳出“当局者迷”的怪局，注意到一些别人忽略的细节，从而对你的交易有所帮助。 本文的内容分为： 01 炮声一响，黄金不一定上涨
02 回顾九次战争
03 小结：战争对金价的影响
04 避险情绪驱动金价的深层逻辑
05 为何美国beat叙利亚也不一定影响黄金价格大势
炮声一响，黄金不一定上涨
对于“炮声一响，黄金却不一定是上涨”这个反对的声音，你可能不相信，那洒家可以用历史数据说话。我们就拿13年来说，当年8月《华盛顿邮报》爆出叙利亚政府对反对派使用化学武器，和当下的情况相似，于是奥巴马就打算对叙利亚事实有限军事打击。当天黄金暴涨，市场上都说被套的大妈有福了，牛市要来了。 然而我们来看看事实...... 当年6月，黄金创下三年来的最低价1180.15美元/盎司（暴跌28%）后开始反弹。然而虽然有战争因素的刺激，但是难改行情的大趋势，很多人可能就被这美丽的浪花拍死在沙滩上，包括我们厉害的华尔街大妈。 如果你说，这只是一个数据无法说明什么啊，而且黄金是处在历史的下降趋势，大宗商品的熊市，走成这样情有可原，别担心，还有其他的数据—— 我们就拿近代发生的金融大事来划分，从1973年布雷顿森林体系瓦解（各国货币价格和美元挂钩，美元和黄金价格挂钩）后，然后我们选择美国来研究，大家都知道美国为了发战争财可以说什么借口都可以遍出来。 就拿打叙利亚来说，可以扶持反对派领导人建立傀儡政府，获得叙利亚石油开采权，还也可以卖武器给叙利亚，卡住俄罗斯，对周边西亚、中亚地区造成威慑......在比如科索沃战争和两伊战争，一个是为了欧元一个是为了石油，没利益的事情他是不干的。至于和朝鲜，就是为了牵制我们，不用说你也知道...... 回顾九次战争
不说废话，我们来看看这期间美国主要发动或参与了的九次战争： 观察统计数据之后可以得出这么几个结论： 1.在这九次局部战争发动前夕，黄金不一定上涨。 黄金价格上涨的情况只在巴拿马战争、海湾战争、美利战争和阿富汗战争前夕发生，而且除了海湾战争和阿富汗战争前夕黄金价格涨幅较大（约3%至10%），在巴拿马战争和美利战争前夕黄金价格涨幅（约1.5%左右）并不是非常大（考虑到80年代到二十一世纪初黄金价格波动性本来就低）。 2.战争开始后的短时间内，黄金价格一般都是下跌的。 在这九次战争中，除了利比亚战争，其他八次战争中，黄金价格在开战后的短时间内（一周），都会出现小幅度的下跌，跌幅约在5美元到10美元之间，幅度约为2%~6%不等。 为啥呢？不管是炒股还是炒外汇，无非就是买卖预期，当避险情绪已经宣泄完了，随着战争的进展，就会出现暂时性的金价下跌。而这之后的走势还是由大环境大形势所决定。比如阿富汗战争、伊拉克战争中美军陷入游击战对抗，持续时间很长，随着战争的进行，投资者渐渐看清楚战争形势对金价的影响，之后战争因素对金价的影响也就渐渐弱化。 3.即便是战争正式宣告结束，黄金也不一定跌。 海湾战争以前（包括海湾战争）的四次战争，战争结束时的黄金价格都高于战争开始时的黄金价格，而在科索沃战争之后的五次战争，战争结束时的黄金价格比战争结束前的黄金价格要高。 战争期间黄金价格走势 观察布雷登森林体系以来，在美国发动或参与的九次战争期间的黄金价格走势，我们发现，短期内，战争这个不稳定因素可能会对黄金价格的波动有所影响，但这种影响是抵不过大形势的。 小结：战争对金价的影响
所以，综上研究，我们可以简单总结一下战争对金价影响。 1.战争只是金价变动过程中的小插曲，长期来看，其价格还是取决于全球通胀、美元的走势。 2.一般情况下战争与金价之间的关系十分紧密，但影响程度一定不能忽略看战争的持续性与预期性。 3.如果是突发性的战争爆发，这往往是在人们的预期之外，因而对金价的影响具有爆发性，此种情况下金价往往飙涨之后快速下跌，比如伊拉克突然入侵科威特时期，金价出现了短时间内的快速上涨； 4.如果是多数人所预期的战争，如美伊战争。在战争爆发之前，金价就已经随着预期走高了。到了战争爆发之时，往往就已经意味着市场对金价促涨作用已结束； 5.若是地区性、低烈度的冲突，并不足以对全球市场造成冲击，而且这样的影响往往很快会消失。这时投资者需警惕消息传播过程的放大，避免造成错误判断。 避险情绪驱动金价的深层逻辑
那么你就奇怪了，这枪杆子都顶着头顶了黄金还不上天，那什么情况才能真的引起黄金暴涨呢？ 首先我们来理一下“战争导致黄金上涨”背后的逻辑，黄金曾经是作为我们的货币抵押物、贵金属，具备强大的避险属性，不仅有利于防止通过膨胀，而且也是对冲战乱风险，自然灾害风险的有力工具。 但其实只是表面现象，更深层次来说，避险需求推动金价上涨需要有足够量的避险资金进入黄金市场。 首先，有避险需求的人要持有一定的资本（也就是有钱）； 其次，他们的资产所处市场存在巨大风险； 第三，市场避险手段相对较少； 第四，有一定数量的投资者有避险意愿从而形成一定的资金量流入黄金市场。 最直观的例子就是2008年的次贷危机和2010年的欧债危机。随着金融危机的爆发，各国应对金融危机货币宽松政策的推出，黄金价格一而再再而三的刷出新高，已然偏离了其正常的区间，黄金价格之所以从08年到11年一路飙涨至1829美元，主要是因为： 第一，美国和欧洲有钱人多； 第二，次贷危机和欧债危机导致欧美市场危机四伏； 第三，欧元和美元的不稳定导致贵金属的避险情绪高涨； 第四，整个市场都有避险需求。 为何美国beat叙利亚也不会影响黄金价格大势
最后来一个大总结：叙利亚战争即便开打，也不会影响黄金价格的大形势，原因如下： 第一，战争规模小，影响面小，历史数据告诉我们，这样的局部战争形成不了强大的资金流入黄金市场。 第二，国际主要货币（比如美元、欧元）相对还是稳定的，国际环境形势较金融危机发生时也趋于稳定，金融市场兑换自由，叙利亚的资本不缺乏避险渠道。比如可以换成美元啊。 第三，尽管战争是影响黄金价格的因素之一，但是透过现象看本质，要判断黄金价格中长期走势，还是需要从其基本面分析开。 但是鉴于目前复杂的国际形势，叙利亚+欧洲大选+朝鲜核问题+韩国萨德+美国加息等等，或许这次波段的投资机会仍然值得把握。 5.png4.png3.png2.jpg1.jpg

一个交易修行者的心路旅程,交易者的战略基地，专注于提供原创投资干货、金融市场信息解读

图文并茂

干货呀！

并不一定，这句话适用于任何行情

本帖最后由 欧镑瑞加澳 于 2017-4-13 16:07 编辑 “炮声一响，黄金万两”指的是战争对财富的消耗惊人。 逻辑起点错了，后面的推导和验证就没有意义了。 不妨这样想：考虑避险情绪，卷入战争的弱势一方的货币，相对于黄金的比价，很有可能是下跌的。

本帖最后由 名字不长 于 2017-4-13 16:03 编辑 一切都有（由）市场规律造就，想要窥豹一斑，须技术精通

:handshake多多交流

每天会跟大家分享不一样的心得，多多交流，指导:handshake

楼主乃是基本面大咖，学习学习

科索沃战争92-95年，这么明显的错误

回帖不用验证码了

本帖最后由 一念执着 于 2017-4-14 10:22 编辑 看来你是个军事迷丫，谢谢指证!:handshake

如果大势看涨，即使战争也不能改变涨势。

恩，你的总结很精辟!其实就是一种经验主义，具体环境和驱动因素不同，但绝非没有意义! 而且黄金万两这句话应该在不同的引用中有不同的意思，可以是你说的财富消耗，从另一方面我觉得是战争会方面大发横财，而放在外汇中很多人误解这个意思，所以我来纠正。 谢谢你认真看我的文章，多谢支持压力。

对啊，这就是文中的观点，战争的影响是短期的，而且不一定是正向的，大趋势最重要

分析的不错，受教了