问题是现在谁也保证不了市场的确切走向。只是何必先生坚持自己的看法。其实论坛上坚持做多的人中也有不少措辞强硬者。跟单的人不能只看一方面的喊单，两一方向的喊单也要看一看，然后自己做主。不能说现在就一定是做多或做空的最佳时机。本人也与何必先生的看法不是100% 认同，但理性交流无法统一思想。您说对不？跟错单了，何必先生毫无责任，因为他只是提出自己的看法。喊单无罪，错了活该。但我认为现在多空都难，先看看待说。没有人误导别人，因为大家都不是神。错了没责任。在此情况下下单子，必须止损。

说的好:handshake但是我到认为现在无论往哪个方向做长线都有MM可赚:D:lol

另，个人觉得楼主的帖子不错，但希望言语上能够善加修辞。 :handshake :handshake :handshake

另，个人觉得楼主的帖子不错，但希望言语上能够善加修辞。 :handshake :handshake :handshake

周背离还是表明一定程度的偏离航道，如果不能由此带动反弹的话，一定程度的调整 还是可见到的。严重同意灰猫对于何必先生说话语气的劝告。何必先生的直率给人以锋芒毕露之感。可能是当教师的职业病吧，其实他思路清晰，只是语言表达直率，使一些人受不了。周恩来之所以受人敬仰，并非是因为他才高，而是他说话谦逊，给人以亲善的感觉。聪明不等于智慧。不论如何，何必先生的帖子质量一流，尽管语言修辞功力稍欠火候。何必先生豪爽，是可交之人。判断对错，另当别论，也不重要。操作技巧才是生财之道。在区间盘整盘高空低吸，大升大降盘穷追猛打。胆大心细，遇事不慌。判断对了，也未必能抓到点，判断错了，立刻回头，没什么大损失。除了长线单，我不把判断当回事。随行就市，时间空间概念最重要。盘整的时间跨度、大升大降盘的幅度，要心里有数。因为汇市上大过三分之二的时间是横着走的，区间超短做单与趋势没什么关系。经验之谈，没理论。算是交流吧。还是称各位为老师。何老师，猫老师周末愉快！谢谢二位的好图好贴！ :handshake :handshake :handshake

这个人别的地方再三给人赶走,就是因为其~~~~~~,如不改正, 迟早也一样~~~ 去向 leo 老师学习先做人的正派作风吧! :lol 你四处去用打遍天下无敌手之手法,以求早出位,这种心态必然碰钉的! :@ [ 本帖最后由 k000014 于 2006-2-19 16:00 编辑 ]

周末刚来论坛，呵呵，支持何兄的好图！:handshake 何兄思路清晰，趋势、形态判断明朗，佩服中··· 至于具体点位，谁也不能准确到如此程度，只能根据思路去推测范围， 而且从何兄的思路到市场的走势来看也是及其相似的，相信有非常多 的东东值得像我这样初学者学习:handshake:victory:

尽管个人认为目前美元行情上扬部分源自美国国债的发行，因而欧元似应有一轮反弹。或与何兄稍有差异。但k000014的帖子有失做人之厚道。观点的对立不应以如此的手段发泄，影响了k兄的坛中形象。

技术帖，关注

幸亏我不知道k14的坛中形象，所以沒受什么影响！可千萬別是14k… 何必如此早前在別帖说了不同意見，不是被趾高气扬申明不接受不同意見的楼主大骂吗！ 何必如此初开帖时，不也被某班主警告吗！ 为什么有些人要针对何必如此呢？ 你不看空你就和他对着干去买多好了，看空是误导，你敢保证做多必贏吗？ 说什么人家的來历，不管是真是假，绝对不是君子所为…

结果如何，让市场说吧。 介绍几句艾略特波浪理论中说的背离。 背离指标永远不会决定趋势, 决定趋势的只能是每根K线和K线组合本身,也就是说,只有每天的走势自己才会决定趋势. 永远是K线决定指标背离, 而背离只是反映了K线的状态, 要看五浪的第五小浪的第五微浪! 这些五浪同时运行完毕,将是一个大转折的开始. 或者换一个说法： 数浪低手或者对波浪了解仅仅是上升5浪,下跌3浪的人,一定已经被这么绕口的波浪打晕了. 上面讲的是大级别的反转,如果只有4小时和1小时图同时发生背离,那就是小级别的反转,在小时图表里,这样的反转可以一天或几天发生多次.掌握好了背离的特点,可以使我们数浪低手或者不了解波浪理论的交者也能逃顶抄底.

非常同意你关于别离与趋势的分析.我早在我的分析中针对很多人问我背离的问题.我当时没有时间回答.昨天抽了点空就背离对趋势的影响谈了我的看法,并在我的几个分析图中举例说明背离并不是决定趋势的主要条件.不同时间周期,不同的空间下所发生的背离,仅仅只能表达K线运行当中阻力与支撑,能量与市场行为的反映.趋势是随着国际贸易市场中货币供求的自然需求所决定的.我仅仅提醒大家根据价格运行的形态,根据波浪理论,根据江恩等其他技术分析,来对未来价格可能发生的轨迹运行谈我的看法.何谈什么诱导?何谈什么我的来历?扭曲的心态紫有公论!我看到如此气急败坏的帖子,我都不愿意答理!

这里是论坛 ， 对趋势，波 动阐述论 点。 多与空谁 都可以发表 观点。 作 多与作空 动 动脑子。赚了MM 是鹰，赔了MM 是 熊。 这没 有保育员。

何必如此 来的时间不长，但是发了很多帖，为大家提供了一些参考的方向，活跃了论坛， 值得提倡。 在帖子里，和大家积极讨论，图文并茂，贡献了很多时间和自己的智慧，值得大家赞赏！ 这里是论坛，是韬客为业余投资/投机者提供的一个交流地方，也希望大家来此积极参与讨论。 只要符合论坛的规则，任何言论，采取任何方式，都应该可以进行表达。 观点的对错，是来自于各人的认识。 我们面对的市场行为和价格波动行为，没有确定性，只有可能性。 大家都是在猜测，或者推测，没有必要，也不应该计较观点是否一定对。 对于诚心诚意地提出的观点，解释的理由，没有必要，也不应该计较语气是否中听，是否符合自己的口味。 在大前提下，毕竟发表自己的观点和选择的方式，感兴趣还是不感兴趣，接受与不接受，最终是各人的自由。 而尊重别人的劳动，却是对每一个参与，或者打算参与讨论的人，一个无形的约束和要求。 我尊重何必如此的劳动，赞赏他积极和勇于发表自己观点的精神，感谢他在时间上，精力上，和智慧上作出的贡献。

说不出啥,只对那EUR周线图的浪感到别扭,大汗,呵呵

还是上次的精神，不参与观点的辩论。 就提出的背离问题，提供一点看法。 楼主对背离的认识，似乎还没有入门，解说存在着很多概念上的错误。 所谓的背离，通俗的说，无非是价格波动的程度，与设计反映其波动特征的一些随机指标波动程度不一致的一种现象（当然，现在也延伸到其他一些技术分析工具中，比如，布林带参数b%图表的背离，等）。 背离现象，如同其他现象一样，提供了了解一个时期内价格波动倾向（或者说，价格走势可能性）的一个现象。　一些常见的，介绍技术分析的书内，或多或少，都对之提供一些解读。 背离分析是技术分析中一个很大的分支。 常见的背离现象有四类： 1）当价格出现某种向上波动时，对应的指标快速向上波动，形成了价格和指标在高位的收敛背离 —— 比如，现在美元指数周图上，当美元指数在去年7月份到达90。75附近，和左面的价格，指标之间产生的背离形态； 2004年2月—— 5月，美元/日元向上波动后，在周图上产生的背离形态。 这种背离通常发生在经过一段时间弱势后，价格反弹中产生的。 2）当价格出现某种向下波动时，对应的指标快速向下波动，形成了价格和指标在低位的发散背离 —— 比如，楼顶上楼主提供的英镑周图，在2004年2月到9月，英镑下跌修正后形成的两个阶段底部之间的背离形态。同一图示内，在2003年1月到8月，价格整固时产生的两个阶段底部之间的背离现象，也属于这一类。 这种背离通常发生在经过一段时间强势后，价格向下修正中产生的。 上述两种背离，分别反映了价格整体上的弱势和强势。《专业交易人士技术分析》一书的作者，Constance Brown 专门对此有详细的论述，并且提供了在这种背离情况下，目标价位的测算方法（提醒： 作者没有交代成立的前提，需要阅者自己归纳 —— 这是采用她方法的关键之处）。 3）当价格出现某种向上波动时，对应的指标缓慢向上波动，形成了价格和指标在高位的发散背离 —— 比如，现在美元指数周图上，当美元指数在去年11月份到达92。60附近，和左面的价格，指标之间产生的背离形态； 楼上英镑图内也有多次出现这样的背离。 4）当价格出现某种向下波动时，对应的指标缓慢向下波动，形成了价格和指标在低位的收敛背离 —— 比如，现在非美元，欧洲货币周图/日图上。 这两种背离形态，顶发散背离，和底收敛背离，大家都比较熟悉。 不多举例了。 至于出现上述背离后，价格的波动倾向和程度，应时应势而已。 总之，背离形态的出现，都意味着价格将向相反方向做一定程度的波动。 反映的快慢，与产生背离的价格时间间隔有关。 间隔小，反映快，反之，就慢。 计算机模拟给出的最佳时间间隔是十四个单元，但是这不过是有心人的研究，还没有经过市场的证实。 上述有关内容，有时间今后将在我的教室里，结合实战逐步展开。 有兴趣，请留心关注。

谢谢斑竹的提醒 ! 就纯技术概念问题我不想多说什么,因为我不是专业以外汇投资为生的我有我的本职工作.这仅仅是爱好.斑竹关于背离的概念问题我完全同意,至于斑竹说:"楼主对背离的认识，似乎还没有入门，解说存在着很多概念上的错误。"这一结论性评价倍敢荣幸,我就不多就此解释什么了. 任何事物都有其自身内在和外在的发展规律,从宏观角度上看都具有共同性的规律.但事物在大同小异之中,各种事物又存在自身的特殊性.很多做外汇的朋友无论是使用波浪理论还是江恩理论,都照搬传统的思想.对此我不加以任何评论.因为我不是专家和真理.但我有自己的思想和认识事物的方法.我所对波浪的划分让很多人可能不理解.也许是连基本的波浪理论都不懂.所以也没有必要在这里去争. 我在外汇市场中使用波浪理论有自己的看法和指导原则.我认为货币市场价格比值是具有极限价格的限制,包括了价格指数(当然这个价格极限是在一定的时间周期).因为货币价格比值不同于其他任何商品价格的发展.因此我在自己做外汇时,使用波浪理论仅仅将此理论的使用局限在极限价格范围内取其精华(这个精华不是波浪理论的八大浪划分,而仅仅是他所贯穿的思想).而不是波浪划分的形式.大师的分析和教学我看过.我们之间在基础理论上没有任何分歧.包括了我对背离的看法.我在对背离的所有分析中,没有任何一处反对价格的发散与收敛的观点.而仅仅是对背离所产生的空间条对与价格趋势发展的关系.说白了就是目前价格在图表中出现的背离,究竟应当在什么时间,什么位置产生多大空间的价格变化而已.我从来没有说背离出现美圆指数不下降.我在我的图形分析中每次背离无论是顺其趋势的背离,还是逆趋势所发生的背离都做了很明确的注释.何谈得上概念问题,我真不明白! 市场中很多交易者热心对什么软件.我从来不问任何软件如此灵不灵.我看波浪理论也从不是过分强调大的威力.任何理论随时代的发展在不断的更新.传统理论必然具有他自身可持续性,可发展性.我在外汇市场中,包括了理论基础和应用分析,很少看到"极限价格"这一概念.而我提出了在一定的历史时期货币商品是具有极限价格的这一观点.可能有的人感觉我很好笑,真是所谓井里的蛤蟆想吃肉.我的回答---沉默!!!我相信这句话,传统的是简单的,最简单的也是最好的. 关于波浪理论的应用(包括形态结构),基本理论你比我从概念上强多了.我因为不是专业的,看完了记住使用就得了.但我对它在货币市场中使用有自己的各种看法,这些看法不是很成熟,我也没有闲心去发表我个人的观点.因为这里层次不齐.而我们对它的理解也不一样,因此可能存在很多不同的分析和看法,这很正常!我的观点也很难让大家接受.我也没有必要让大家接受.你我同时发表一个评论,可能跟你的人多多了.跟我的人少多了.这也没有什么,我写汇评没有任何商业目的,仅仅是为了激励和自我制约,仅此而已. 另外,就外汇市场中使用传统理论的问题,概念的问题,我们不在这里讨论.如果你真的有兴趣,有机会我们认识后,你有机会来大连的话,我们作为学术上的讨论,可以相互交换意见.不过还是很感谢你对我的诚言,我上述话中如果有冒犯的地方多多包含! 最后我请你仔细看看我关于背离的话题,背离问题我没有不承认,非美是要有反弹,但并不是反转!无论是波浪理论还是江恩理论19-21的确是一个变盘期,但不要忘记,这个时间段如果没有变那还有下个时间段34天也可以吧!

楼主的观点我不敢妄自评论.但对他的口气,我一点不觉得他有什么需要注意的地方.如果他对自己的判断有信心,自然可以用他认为合适的任何口气说话,前提是只要不伤害旁人.有内容,有质量的贴,不管判断对错,都应该受到尊敬和支持. 何必如此不是外汇,所以他受追捧或打压的趋势,又或者他口气强硬或者谦和的趋势,都丝毫也改变不了汇市趋势. "做汇如做人",那是用在自己身上的.

呵呵!你是不是多情了,我并没有让你对我有什么可以注意的!

不想多说了,意在图中!06.2.20欧元4.gif06.2.20欧元天.gif