论10万美元的联邦保险FDIC
我们经常听到不少外汇公司说能为客户保证10万美元的险。前几天在一个网站上读到一个说明，说NFA明确说明，如果外汇公司破产，客户无法得到这个保险的赔偿。很吃惊，而后作了不少调查，现将调查结果告诉大家：
FDIC保险是这么回事：
如果外汇公司存款的银行破产了，而且这个银行购买了FDIC保险，那么这个外汇公司，作为一个存款人，能得到10万美元的保险赔偿。
如果外汇公司由于自己的原因破产，是无法得到这个赔偿的，因为它的倒闭不是由于银行导致。
在美国，从事投机性质的机构，包括股票和外汇保证金，基本不被允许购买FDIC保险，但不知是否有特例。
所以，广大汇民应该明辩。
发表于：2005-10-27 03:24只看该作者
2楼
确实是这么回事.联邦保险只保银行和储蓄机构,不保这些经济商的.如果银行破产可以得到保险,对于经济商来说如果他们挪用了我们的保证金而破产的话那只有客户倒霉了.但如果他们保证金真的是分开保管没被挪用,那他的破产跟客户的保证金是没有任何关系的.
发表于：2005-10-27 03:29只看该作者
4楼
还有一个问题请教楼主:如果经济商没有倒闭,但他存款的银行倒闭了,由于我们客户的钱都是存在一个托管帐户中,不知道是不是按这个托管帐户中的明细情况进行赔偿?
发表于：2005-10-27 04:14只看该作者
5楼
可能是10万大家分吧？
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2005-10-27 04:27只看该作者
6楼
10万??跟没有有啥区别
不要把赚钱的经历当作赚钱的能力
随波逐流 踏浪而行
发表于：2005-10-27 05:24只看该作者
7楼
原帖由 ITR 于 2005-10-27 12:14 发表 可能是10万大家分吧？
发表于：2005-10-27 05:43只看该作者
8楼
是啊,是保银行破产不是保交易商
我的看准率为30%,还能挣
发表于：2005-10-27 05:50只看该作者
9楼
有没有人出来辩护?我想听听相反的意见
我的看准率为30%,还能挣
发表于：2005-10-27 06:56只看该作者
10楼
如果该银行破产且该交易商在该银行只有一个户头，则该户头可得赔偿最多10万。如果他有两个户头，也最多只有10万赔偿。即，一个存户不管多少户头，最多只能10万。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2005-10-27 07:05只看该作者
11楼
原来是这样的，哪些公司都是在骗人，谢谢提醒
发表于：2005-10-27 07:37只看该作者
12楼
原帖由 ITR 于 2005-10-27 14:56 发表 如果该银行破产且该交易商在该银行只有一个户头，则该户头可得赔偿最多10万。如果他有两个户头，也最多只有10万赔偿。即，一个存户不管多少户头，最多只能10万。
发表于：2005-10-27 09:08只看该作者
13楼
原帖由 weiwei 于 2005-10-27 15:37 发表 你指的是同一人名下的存款.但托管帐户是不同的客户的存款,应该按每个客户赔偿.不知道我的理解对不对?
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2005-10-27 09:55只看该作者
14楼
外汇公司这种宣传也是假的了？？？
俺就是传说中的‘砍王’！
发表于：2005-10-27 10:02只看该作者
15楼
Refco的事情不出，FDIC的噱头到今天还会迷惑很多人。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2005-10-27 10:04只看该作者
16楼
原帖由 ITR 于 2005-10-27 17:08 发表 我的理解是：托管帐户对银行来说应该只算一个帐户。这个还要请银行的朋友确认。
发表于：2005-10-27 10:08只看该作者
17楼
但是我们担心的不是银行破产,而是交易商破产的问题!而恰恰联邦保险只保银行和储蓄机构.也就是说那些交易商的宣传只是一纸空文!
18楼
原帖由 weiwei 于 2005-10-27 11:29 发表 还有一个问题请教楼主:如果经济商没有倒闭,但他存款的银行倒闭了,由于我们客户的钱都是存在一个托管帐户中,不知道是不是按这个托管帐户中的明细情况进行赔偿?