就一句话主观经验不可靠，更不用说个人主观经验了。

否则叫灌水。你怎么想的

谢谢楼主发表的观点，对我帮助很大，第8楼是整贴的重点！

我是菜鸟，看不很懂，关于如何分类，楼主能否透露一二？谢了。

我都问过了是如何分类，楼主上面说了，只是灌水，不愿意说的。

原来是自家兄弟，误伤，见谅。 看来大家对市场的不确定性是达到共识的，包括楼主。但市场的不确定性是由什么造成的？是每个参与其中的交易者对市场的主观性预期造成了市场的不确定性，谁能量化参与者的主观想法呢？有时候连参与者都会惊讶自己为什么要这样下单！

楼主的圆周周长比喻很性感，险些被你引诱。 市场中数学思维自然很重要，但市场不是数学就能完全解释的。就像树上10只鸟，开枪射死了一只，还剩几只的问题。在严谨的数学思维下，答案是9只，然而它不是个数学问题，还需要考虑其他鸟是不是聋子，打死的那只鸟有没有从树上掉下来......... 你也可能会说，我先给这些鸟儿们分个类，那我也再醉一回。 假设楼主的分类是完全客观的，再假设楼主不是参与者唯一聪明的交易者。 那么和楼主一样聪明的和比楼主还聪明的交易者迟早会发现这种分类方法去盈利，参与者都变得很客观，最终的结果是什么？价格基本不动了，这个市场也就没有存在的必要性了。 分类越复杂，说明要满足更多的条件才能去操作：抛硬币是正面还不行，还需要今天气温在25摄氏度以上，另外早上吃的煎饼果子加了鸡蛋才行，眼皮没跳更佳.... 当下的走势怎么就确定就是你分类的某一种？如果不是这种，那就是另一种，如果不是另一种，就是另另一种...... 最终都会落在复杂分类的某一种里，而且在这些变化中，都有对应的操作，包括止损，观望，随市场波动而动，很好很客观，但好像这些策略在哪里都听过，哦，赌场。 就像波浪理论，重点不是我们把浪划分对，关键是用较小的损失去赌一波大的浪。 感觉楼主有料，只不过不愿意说。

首先还是申明下我主要观点没变。 你的这个说法和我的说法本质上是两个问题，我说的是原则问题，既分类细致的作用。 而你这个鸟的比喻是分类使用中具体方法的问题。因为显然鸟这个例子我们可以用你所用的基础数学来解释，同样我可以用统计学来解释。 而恰恰交易中用到最多的是统计学，如果从统计的角度出发，你这个问题自然就不成问题了。 所以这个就好比说，我说制作一把椅子可以用木匠工具，你偏偏说榔头怎么能制作椅子呢，只能敲碎它。 统计本质就是归纳分析而已，既然是这样那归纳法不过是从特殊性里面找普遍性而已，所以约束条件多本来就是特殊性的体现。 另外你可能没注意到我在例子里面已经表述了，n不可能无限扩大，因为这个必然会过拟合。 我很难理解赌场怎么可能会分类细致，因为显然分类越细致，越不利于临时决策，赌场是不可能让你带机器进场的吧。 人工计算自然不可能达到机器的速度。 从我的角度来说，分类越细，只会让交易的条件清晰，边界清楚，你的所得和所损都是建立在可计算的基础上的。 任何人进交易市场都不可能去对赌一局，通常都需要有长期期望，这个长期性只有良好的可计算性才能提供。

谢谢分享！