看了您与论坛一些人的争论,对此有些不明白.如果时间宽裕,可以给我讲一讲:我们与交易商之间的关系吗?如果它破产<不是针对冒个公司>,是不是我们的资金就没了.....:(. 您与他的争执也不能全怪他.我也是看FX168的新闻,虽然慢但总比不看好些,至于分析的准确性,依据每个人的看法不同.我很喜欢您的分析,就是太少了,要是多些就好了...:P.再者,感谢您昨晚及时写出突发性事件的消息!:victory:

你好，這么遲回覆，不好意思… 讓你看到我跟人爭吵，很不好意思的說… 我並不針對某件事或某間公司，只針對那個發貼的人——以前發生太多事了，我一直都沒作聲的… 尤其涉及到某一方面的利益，我更加不該參與！ 我只是因應該貼子的發問方式而發言，而且剛開始的時候，還是比較克制的，希望你能夠明白… 至於你說的問題——這是我經常強調的，資金安全的問題，我建議大家好好想想，而不是當問題發生了，才四處喊冤… 監管好的地方，不存在公司倒閉風險等於資金風險的問題——當然，心里難受是另一回事… 是不是接受監管，是我們重要的考慮之一——因為這涉及到主客之間的「正常關係」… 通常而言，監管的標準動作之一，就是主客資金要分開操作，以避免相方操作失誤帶來不利的影響… 即是說，正常情況下，顧客資金不應該作為公司的運作資金使用，當出現問題時，就能保障客戶的利益了… 如果不接受監管的，當然就沒有這個好處了… 正如有某些朋友指出，一旦公司申請破產保護令，客戶就將會成為債權人，如果不接受監管而戶客資金是分離的話，則客人的債權人身份，能排到第幾名，是帶有很重的疑問的… 換言之，錢，不是不能拿回來，問題是，能拿回多少呢？ 損失和時間的折磨，肯定不在少數！ 所以監管好，而該公司又受到監管的話，資金分離操作，應該算是相對安全的… 像這次Refco事件，是監管的另一問題——並不存在挪用顧客資金，而是作出不正常貸款，因而引起是次危機… 個人的態度是，只要過得了這次危機，Refco的問題是不大的… 但作為顧客，我不認為我們坐以待斃，而是盡量的減低「可能」的風險… 提款是一個選擇之一——儘管不一定是個好選擇，最少也可以心安理得… 整件事而言，不一定最終出現最壞的結果，但是引起一陣混亂是必然的——Refco股價大跌60%的理由正在於此… 此所以，美國証監會和期貨交易商會發出聯合通知，禁止Refco主客相方的提款要求… 希望你能明白，我從來並不存在認為我接收到的資訊一定正確，或有更什者，對對方帶有「岐視」的成份，即看不起對方… 相反，因為大家對訊息的缺乏，我才有存在的意義！ 我對於大家不能夠第一時間了解事作的無耐，是持体諒的態度的… 我之所以今天比較「動氣」，完全是針對個人，而不是群休，希望能夠理解… 論壇有論壇的管理風格和難處… 雖然我們有時候不滿，我仍然認為事情的解決，並不是只能透過質問，就能解決的… 相方的諒解和寬容，可能會讓整件事更加理處得較完善一點——儘管並不一定是最好的結果… 凡人與人之間的相處，對對方的尊重，以至相方的寬容態度，我認為會更能夠把整件事情解決… 而相方的互相不信任，又或者出言指責，並不能好好的解決問題的… 今天是失言了，希望沒有對大家帶來影響… 謝謝…

谢谢您的答复!此次的Refco事件并不完全是一件坏事.从事物的另一方面来看,至少让我们真正树立了风险意识. 论坛是您考虑的事,我只是灌灌水.要想办好论坛,难处是肯定存在的,我想求同存异不妨是个好方法.开辟一个争议区,让牢骚也有个宣泄的地方,总比憋在心理好!

呵呵，這可不是我說了算… 也許，經過這次事，大家以為我是代表論壇的… 剛剛相反，我並不是管理員，我只是其中一個版塊的版主而矣… 我並沒有權力處理貼子… 我是同意你的論調的… 你說的這個建議，我今天已經向管理層表達了… 而他們也作出了反應… 我只想講，有時候，同一議題的貼子太多，似乎有損大家對行情操作的討論交流心態… 更有嚴重者，可能會影響到交易心態… 論壇並不是只有Refco的客戶的，相信佔不到1/3的比例… 你從另一個角度考慮，如果其餘2/3的會員對此有異議呢？ 那管理員該如何辦？ 這就是我對論壇難處的理解… 而我今天針對的，是個別事件——但並不一定代表論壇的態度… 希望你能夠明白… 今天說話太多了… 我們還是看盤吧…

最好的办法是多找两个公司开户。 即使以后倒霉碰上一个公司有问题， 也不至于全军覆没。 而且碰上有行情登陆不上的时候，还可以用另一个公司的帐户做对冲应急。

[quote]原帖由 mix 于 2005-10-14 18:26 发表 最好的办法是多找两个公司开户。 即使以后倒霉碰上一个公司有问题， 也不至于全军覆没。 而且碰上有行情登陆不上的时候，还可以用另一个公司的帐户做对冲应急。 [/q 要是两家公司同时倒闭了呢？:')

那就放三家咯:lol:lol

Refco有可能挺过这次危机，走上正轨，但是并不会因为你是一个在风险期没有提款的“忠实”客户给你任何奖赏；Refco也可能挺不过这次危机，走向破产，到那个时候谁来保全客户的资金？Refco Captial Markets Ltd.已经因为Liquidity不够禁止客户提款了，而CME和NYSE也分别对Refco LLC和Refco Securities做了特别风险控制。谁能保证随着事态的发展后两家公司不出现Liquidity的问题?Refco事件目前才刚刚开始，有一大堆的官司等着它去应对，这就牵扯到巨额的赔款问题，没人能预料到以后会怎么样。 对于交易者来说，出了这种事，应该迅速从Refco提款，至少提出1/2，这是最起码的风险管理意识。不要把自己资金的安全和Refco有待证实的信誉和生命力绑在一起。我们在交易时会想到设置止损，或者在行情发展遇到阻力时想到先平掉部分仓位锁定利润，待行情突破阻力后再补仓，你错过的只是阻力区附近很少的点差。这理应触类旁通，所以我对现在还在争论Refco是否值得信赖或者有没有提款必要的现象感到不可理解，提款和返款的费用和全部的资金安全相比还用考虑吗？

正確的投資態度…

Leo,香港的Refco應該沒有問題吧！

理論上沒有… 你敢打賭嗎？ 這才是問題…

foxtbs (德川家康) 黄金斗士 要是两家公司同时倒闭了呢？ ------------------ 这么有手气,赶快去买彩票啊!!!!!!!肯定中头彩!!!!!

剛致電RefcoFX香港，確認提款限制只是期貨買賣，外匯買賣不受影響，外匯客戶如果需要提款，可以照正常程序處理。