查看:17111回复:22
发表于:2016-03-08 06:44只看该作者
3楼
无图无真相。
点评
发表于 2016-03-08 06:49
韬客社区www.talkfx.co
4楼
再补一个黄金走势
韬客社区www.talkfx.co
5楼
欧日没有上传成功 再来一个
韬客社区www.talkfx.co
6楼
znjxz 发表于 2016-3-8 14:44
无图无真相。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-08 06:55只看该作者
7楼
画线定义本身就是主观的,没有对错的评判,一套标准,在别人眼里是错的,但这套标准能在大量实战交易之后依然保持正期望,就够了。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-08 06:56只看该作者
8楼
学习
33布林行走。渐入佳境。言宜慢,心宜善。慎思明辨,事必躬亲。
发表于:2016-03-08 07:10只看该作者
9楼
这里磅日,欧日 黄金的三角形态画的都对,但是。磅日,欧日LZ忽略了一个问题,就是他们的主趋势都是下跌,而最近的反弹是他们的回调而已,三角形态按照主要趋势的运行的时候成功的概率很大,但是在回调中,次要趋势使用时的成功率要大打折扣(回调本身就是反复性较强。连续性不好) 比如美日的那个图像从小时图看是个非常好的矩形中继,然后上涨,放到4小时图里看你就会发现那是个下跌的三角形中继,然后沿着中期趋势下跌的概率要高于上破,事实上,今天也是向下突破
点评
发表于 2016-03-08 08:18
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-08 07:11只看该作者
10楼
这里磅日,欧日 黄金的三角形态画的都对,但是。磅日,欧日LZ忽略了一个问题,就是他们的主趋势都是下跌,而最近的反弹是他们的回调而已,三角形态按照主要趋势的运行的时候成功的概率很大,但是在回调中,次要趋势使用时的成功率要大打折扣(回调本身就是反复性较强。连续性不好) 比如美日的那个图像从小时图看是个非常好的矩形中继,然后上涨,放到4小时图里看你就会发现那是个下跌的三角形中继,然后沿着中期趋势下跌的概率要高于上破,事实上,今天也是向下突破
点评
发表于 2016-03-08 08:16
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-08 08:11只看该作者
12楼
非常棒
13楼
aiduoyidian 发表于 2016-3-8 15:11
这里磅日,欧日 黄金的三角形态画的都对,但是。磅日,欧日LZ忽略了一个问题,就是他们的主趋势都是下跌, ...
韬客社区www.talkfx.co
14楼
aiduoyidian 发表于 2016-3-8 15:10
这里磅日,欧日 黄金的三角形态画的都对,但是。磅日,欧日LZ忽略了一个问题,就是他们的主趋势都是下跌, ...
点评
发表于 2016-03-08 08:19
韬客社区www.talkfx.co
15楼
美日4小时
QQ图片20160308161257.png
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-08 08:25只看该作者
16楼
效率问题看怎么看了,比如美日这个四小时,区间出来了,它承接的上轮 下跌后的中继,它肯定要形成震荡积蓄力量后才能爆发出持续的动能,如果震荡时间不够,(比如最近的黄金,它没有回到三角收敛的下沿1195附近就直接突破后上行。结果只创一点点新高后就出现大幅回撤,这样再创新高就很难了,即使创出新高后也走不远)。市场就是这么运行的,忍受不了回撤自然觉得效率低下,但是做短周期它的获利空间又有限,这是个矛盾
发表于:2016-03-08 12:10只看该作者
17楼
单就趋势来说,小级别趋势服从大级别趋势,当小级别趋势和大级别不同时,小级别会出现技术指标失灵,估计你的形态应该也是这样的
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-13 14:06只看该作者
18楼
谈谈我的趋势判断和操作
1、我之前用的是MA30/50均线,看看哪个周期的均线形态最明确,形态最好,就做哪个周期的图表和方向(主要H1/H4),进场时机就等价格回调到均线附近考虑进场。这种操作经常能进场后迅速脱离成本区,但问题在于很难判断趋势走多远,就是盈利目标很难确定,经常过早离场没吃到大行情,要么持单时间长一点,但价格又会经常大幅回撤。这种方法操作了半年多,只能做到盈亏平衡。
2、现在的方式是用分形指标,把H4/D/W周期根据分形指标画各个周期的阻力线(即我把分形指标定义为阻力、支撑),做单方向以H4为主,入场位置为价格回调H4或D分形指标附近,盈利目标就设定为大一级D图表的分形指标画得阻力线。至于H4和D周期的趋势是否一致,会予以考虑,但我会优先考虑盈亏比,如果盈亏比达到要求,即时H4和D周期方向不一致,也会进场。大小周期不一致,到达盈利目标附近会考虑收紧止损或离场。如果大小周期一致,会考虑持仓时间更长一点。这种方法操作了1个月,目前也只是达到盈亏平衡而已。
3、两种方案区别:
1、均线方式止损较小,H1/H4图表交易平均初始止损在20-30点以内,经常能碰上入场后迅速脱离成本区。缺点就是盈利目标很难把握,难以吃足大行情(经常只吃到行情 的 1/3),且因为止损小,扛不住大的震荡,经常打完止损又回去了。
2、分形指标方式止损较大,平均止损要50点左右,进场后很难出现迅速脱离成本区的情况,经常要忍受震荡。而且成功率比均线方式低,优点就是有大行情的时候能吃的比较足。
我自己的分析,第一种方案入场没什么问题,但抗震荡和盈利出场解决不了;第二种方案盈利目标会比较明确,抗震荡能力比第一种强,持仓时间也较长,问题在于初始止损不好明确,初始止损过大,开仓量只有第一种方式的一半,实现盈利的效率不如第一种方式。盈利靠大行情出现的多寡而定,也就是要靠天吃饭
目前在考虑是否两种方式结合起来,暂时还没理出头绪。
点评
发表于 2016-03-14 04:14
19楼
diekdiek 发表于 2016-3-13 22:06
谈谈我的趋势判断和操作 1、我之前用的是MA30/50均线,看看哪个周期的均线形态最明确,形态最好,就做哪个 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2016-03-18 13:01只看该作者
20楼
huijinshenbo 发表于 2016-3-14 12:14
你说的挺好啊 两个系统应该是可以盈利的啊 不能盈利应该是技术之外的因素 不介意的话 发一个月的交易账单 ...
韬客社区www.talkfx.co