都是一帮子学究,没有遇到假币吗?没出门帮助别人卖过货吗? 算那么复杂,难怪骗子爱找有知识的人呢. 遇上一百假币损失一百,任何一个做买卖的都不会算错.用不着假设和列方程.这是生活中常见的. 人如果正直的话,就将这一百放着当教训.如果心眼小一点,就设法转嫁到别人身上,也像哪前一个人去买东西. 这一百假币如果转嫁到别人身上,他一点也没损失. 至于与别人去换,没有成功,一百损失仍是一百.不变.只是假币没有脱手罢了.

有点像汇市上一样,遇到问题先往复杂上去想.

但是，一开始，他用100的假钞换了小贩100的真零钱！你总是忽略了这一点。

亏200元。首先他要还隔壁小摊贩100元真钞票+75元找回的钱+25元买的商品钱应该是200元

亏100 元 100元假币的真实价值为0 不能记为100 小偷用0 元买到75元和25（货）为100 。同时 店主得到0 元。这一买卖结束。店主 损失100元 而店主用100元假币 即0 元从 隔壁店主换钱100元零钱。店主 赚到 100元。隔壁店主 损失100元。 最终隔壁店主 又用 假币 100元 即 0 元 换回自己的100元。店主 损失 100元。隔壁店主 赚到 100元。 因此店主的损失是：100

很简单;不考虑货的成本和利润.=========店主实际损失是100元真币{另外只是多了张100元假币}!

200

店主少了25元货，找了75元，合共少了100元， 给了隔壁100元， 所以店主合共少了200元。

楼主的答案什么时候出来？ 店主晚上关门后，结账少多少钱，就是损失了。假的一百根本不可能入帐，所以最后盘点，就是少了200元。

错了，是100才对。

连这一点都搞不懂吗?找出的75元是店主用假币换来的,店主并动票箱,而当换回假币时才拿出100元,这不店主只是损失了100元真币{外加不计在内的货物}手中多了一张假币而己!!!!!!!!

答案亏了100元。 假设开始店主持有+25元（货物），得到客人的+100元即持有贷物和现金共+125元（与隔壁换零钱，因为没有发现是假钞，可看作等价交换，对财物总数没有影响）。 给了客人+25元的货物和+75元现金，店主持有+25（现金）。 与隔壁换钱（因对方发现是假钞，可看作为亏损了）-100元，即店主持有-75元。 店主由开始的+25元到最后变成-75元，由此可知一共亏了100元。

唉，那有那么复杂，就100元啦！多简单。;P

其实根本没有损失。从看第一贴时就这样。我总有办法将这一百元转成真钱。

答案是100元，这个问题给我们一个教训就是有时将问题复杂化就会越搞越糊涂。 将复杂问题简单化不失为一个好办法，就象我们初中所学的简化方程式。 首先将店主和隔壁的交易简化为事先店主用真币100元换了100元零钱---店主损失为0； 然后将骗子和店主的交易简化为用100元假币换了100元零钱---店主损失为100元。 就这么简单！哈哈！

答案亏了100元。 假设开始店主持有+25元（货物），得到客人的+100元即持有贷物和现金共+125元（与隔壁换零钱，因为没有发现是假钞，可看作等价交换，对财物总数没有影响）。 给了客人+25元的货物和+75元现金，店主持有+25（现金）。 与隔壁换钱（因对方发现是假钞，可看作为亏损了）-100元，即店主持有-75元。 店主由开始的+25元到最后变成-75元，由此可知一共亏了100元。 =========================================== 答案是正确的!但答题时搞得太复杂.就象我们抄汇不要又是非农,通胀率,失业率.又是利率,贸易余额,又是GDP外加技术分析,你说复杂不复杂?在这种复杂情况下你不把自已搞混了才怪,寻找最有效,最直接的技术分析方法及成功的自成一体的交易系统才是根本!!!!!!!!:handshake:handshake

好.我喜欢

都是一帮子学究,没有遇到假币吗?没出门帮助别人卖过货吗?, 算那么复杂,难怪骗子爱找有知识的人呢. ====================================== 都是一帮子学究,所以不少人答错了!而我只有小学学历却用最简单的方法答对了!!!!!!!!!-------------哈-------哈---------:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

应该亏了７５元吧！

100 店主一共就亏了75元的钱和25元的货嘛 哪有算的那么复杂