查看:1259回复:28
[原创]回馈坛友，如何根据你的系统评估是否适合做锁单？
前些天关于锁单广泛地请教了各位坛友的意见，自己也花了不少功能作了一定的研究。
最后得出结论：是否进行锁单，取决于解锁的成功率和盈亏比。
——这两个参数可以参考你目前使用系统的值进行评估，但实际上会不一样，另说。 原则上要求你解锁的胜率，要比你正常系统的胜率要高的多。（同样盈亏比下） 以下为推论过程： 假设： 锁单后能解锁成功，也可能解锁失败，
设解锁的胜率为X,盈亏比为Y
这里假定解锁失败时损失和锁单前损失一样，
比如我现在亏损10块钱，锁了，解锁失败后又亏了10块，也即总共亏20，
如果盈利由会盈利10*Y，盈亏比为2时就盈利20块。
期望值大于原其望值时，胜率的公式推导：
X＞1/(Y+1)
举例：Y为盈亏比，如盈亏比为2，则要求胜率大于33.3%，效果和没锁仓的一样
期望值大于0时，胜率的公式推导：
X＞2/(Y+1)
举例：Y为盈亏比，如盈亏比为2，则要求胜率大于66.6%，即挽回全部损失
总体看来，盈亏比越高，对于解锁胜率要求越低。
想挽回损失要求你的胜率是原期望值的两倍，
原因是解锁后的盈利不仅要抵销原损失，还要抵销解锁的可能损失。
盈亏比为2的情况下，胜率33%和没有锁单的效果一样，胜率达到66%则可挽回全部损失。
也即盈亏比2的情况下，系统胜率必须达到33%以上，最好达到50%以上，否则没有进行锁单的必要。
大家可以对照自己的系统胜率和盈亏比，大致评估一下自己是否适合锁单。
比如，盈亏比为4时，如果希望挽回一定损失，要求胜率为20%-40%。
如果你系统的盈亏比是4，那么你的胜率又达到30%以上的话，你是可以尝试进行锁单作业的。
但是锁单并非那么容易，锁单增加了成本，增加了操作的复杂程度，同时也增加了心理压力。
以上仅基于你的系统进行推论。
——这两个参数可以参考你目前使用系统的值进行评估，但实际上会不一样，另说。 原则上要求你解锁的胜率，要比你正常系统的胜率要高的多。（同样盈亏比下） 以下为推论过程： 假设： 锁单后能解锁成功，也可能解锁失败，
设解锁的胜率为X,盈亏比为Y
这里假定解锁失败时损失和锁单前损失一样，
比如我现在亏损10块钱，锁了，解锁失败后又亏了10块，也即总共亏20，
如果盈利由会盈利10*Y，盈亏比为2时就盈利20块。
期望值大于原其望值时，胜率的公式推导：
X＞1/(Y+1)
举例：Y为盈亏比，如盈亏比为2，则要求胜率大于33.3%，效果和没锁仓的一样
期望值大于0时，胜率的公式推导：
X＞2/(Y+1)
举例：Y为盈亏比，如盈亏比为2，则要求胜率大于66.6%，即挽回全部损失
总体看来，盈亏比越高，对于解锁胜率要求越低。
想挽回损失要求你的胜率是原期望值的两倍，
原因是解锁后的盈利不仅要抵销原损失，还要抵销解锁的可能损失。
盈亏比为2的情况下，胜率33%和没有锁单的效果一样，胜率达到66%则可挽回全部损失。
也即盈亏比2的情况下，系统胜率必须达到33%以上，最好达到50%以上，否则没有进行锁单的必要。
大家可以对照自己的系统胜率和盈亏比，大致评估一下自己是否适合锁单。
比如，盈亏比为4时，如果希望挽回一定损失，要求胜率为20%-40%。
如果你系统的盈亏比是4，那么你的胜率又达到30%以上的话，你是可以尝试进行锁单作业的。
但是锁单并非那么容易，锁单增加了成本，增加了操作的复杂程度，同时也增加了心理压力。
以上仅基于你的系统进行推论。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-28 08:24只看该作者
2楼
这里面的潜台词，系统的胜率是确定的，恰恰这点基本上预估系统办不到。
点评
发表于 2015-09-28 08:26
韬客社区www.talkfx.co
3楼
永动机 发表于 2015-9-28 16:24
这里面的潜台词，系统的胜率是确定的，恰恰这点基本上预估系统办不到。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-28 08:31只看该作者
4楼
tiandiyiqi 发表于 2015-9-28 16:26
预估胜率这个难题还是交给你吧
点评
发表于 2015-09-28 08:37
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-28 08:31只看该作者
5楼
我也认同必须系统的胜率要高，才能解锁。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-28 08:34只看该作者
6楼
我不对冲，因为自己感觉胜率高，错了就止损，反手加大一倍。只要很少的幅度就能弥补前面亏损并且盈利出局。当然前提必须是需要定义自己的系统胜率高低。和那个止赢如何形成一个固定的出局模式。
我自己已经摸索出一套方法，所以就不用对冲了
韬客社区www.talkfx.co
7楼
永动机 发表于 2015-9-28 16:31
我也想知道如何客观的获取x系统的确定胜率。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-28 08:40只看该作者
8楼
tiandiyiqi 发表于 2015-9-28 16:37
以我自己的系统而言，胜率一直在30-40%打转， 如果不改变当前规则的话，我想一个系统的胜率还是有一定稳 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-28 08:41只看该作者
9楼
疑问：
亏损锁单和直接止损有什么区别？
解锁和止损后再开一笔单子有什么区别？
点评
发表于 2015-09-28 08:56
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-28 08:43只看该作者
10楼
要谈胜率就牵涉到大家用什么来判断多空了。里面包含了大家的使用方法。这个要敞开了谈，大家才能吸取到营养。否则都是表明的解释性的说明。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-28 08:45只看该作者
11楼
另外我还觉得如果真的胜率高，反而没必要对冲，再解锁，直接止损开反向单。
反而是胜率不高，把握不大的才对冲
当然还有一种是直接用对冲策略做单的，这类方法除外。
点评
发表于 2015-09-28 09:06
韬客社区www.talkfx.co
12楼
逆到顺为止 发表于 2015-9-28 16:41
疑问： 亏损锁单和直接止损有什么区别？ 解锁和止损后再开一笔单子有什么区别？
[backcolor=inherit]占用资金[/backcolor] [backcolor=inherit]增加费用（手续费、佣金、隔夜利息）[/backcolor] [backcolor=inherit][backcolor=inherit]增加了可选择性[/backcolor][/backcolor] [backcolor=inherit][backcolor=inherit] [/backcolor][/backcolor] 以上是锁仓带来的影响，也就是亏损锁单与直接止损的区别。锁仓就是付出一定成本换取可选择性。 你想不想锁，就是看你有没有想要这个“可选择性” 止损锁的人，一般都想选择另一个机会处理当前的仓位，
韬客社区www.talkfx.co
13楼
wenruan999 发表于 2015-9-28 16:45
另外我还觉得如果真的胜率高，反而没必要对冲，再解锁，直接止损开反向单。 反而是胜率不高，把握不大的 ...
发表于：2015-09-28 09:09只看该作者
14楼
tiandiyiqi 发表于 2015-9-28 16:56
锁仓的影响 占用资金[/backcolor] 增加费用（手续费、佣金、隔夜利息）[/backcolor]
点评
发表于 2015-09-28 09:35
发表于：2015-09-28 09:15只看该作者
15楼
本帖最后由 逆到顺为止 于 2015-9-28 17:25 编辑
若楼主的意思是 净值变化都一样，只不过多一种操作方式而已。
那么更奇怪了，为什么不选择更简单直观的操作呢？而且复盘统计也更方便。
------编辑 补充-----
如果是考虑保证金占用，那也是多余的啊，锁仓后不占用两笔保证金，
但锁了不可能永远不解，解了，保证金占用会恢复。
我的观点只是：主动锁仓完全没有必要，除非是多策略造成的被动锁仓 —— 一切都是为了方便操作。
逆到顺为止 发表于 2015-9-28 17:09
实际上没有选择性啊。 解锁瞬间，等同于开新仓，之前的亏损还在啊。 选择了什么呢？
点评
发表于 2015-09-28 09:38
韬客社区www.talkfx.co
16楼
逆到顺为止 发表于 2015-9-28 17:09
实际上没有选择性啊。 解锁瞬间，等同于开新仓，之前的亏损还在啊。 选择了什么呢？
韬客社区www.talkfx.co
17楼
逆到顺为止 发表于 2015-9-28 17:15
若楼主的意思是 净值变化都一样，只不过多一种操作方式而已。 那么更奇怪了，为什么不选择更简单直观的 ...
发表于：2015-09-28 09:38只看该作者
18楼
锁仓只是假象，朝三幕四 和 朝四幕三 有什么区别？
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-28 09:39只看该作者
19楼
tiandiyiqi 发表于 2015-9-28 17:35
是有选择性的。这个选择性就是，你可以选择在任何时刻解锁。所以，你可以选择把握更大的时候解锁。而在当 ...
2015-09-28_173738.jpg
2015-09-28_173547.jpg点评
发表于 2015-09-28 10:06
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-09-28 09:41只看该作者
20楼
锁单只适合很少一部分人，盲目使用锁单会偏离自己的系统，肯定效果不好。
韬客社区www.talkfx.co