继参议院通过迫使中国人民币升值的法案后，美国政府迫于压力可能会对中国政府提出操控汇率的指控。“政治压力可能会迫使美国财政部将中国称为汇率操纵国家，可能把中国过去4年经常账户盈余的增加，作为汇率操纵行为的迹象。财政部这份关于贸易和汇率的最新半年度报告公布后，将受到90年代早期以来最细致的审阅。在美国对亚洲贸易逆差日益增大的背景下，美国国会于1988年通过了《贸易法》，根据该法，财政部可以正式认定外国操纵其货币汇率，它将触发双边谈判，以迫使相关国家停止操纵汇率的行为。该法律条文对于何种行为构成汇率操纵并不明确，给予财政部在决策时广泛的自由度。”（来源于新浪财经）。 　　基于以下理由我认为美国政府如指控中国操控汇率将自取其辱： 　　1. 操控汇率可以使一个国家获利是鲜为人知的事。美国的指摘让世人明白，原来通过操控汇率可以使国家获利。历史的经验告诉我们美国是一直保持对汇率操控的国家（1934年美元贬值41%、1944年布雷顿森林会议和随后的马歇尔计划、1971年12月19日美元贬值7.89%、1973年2月12日美元再次贬值10%、77年12月美元大幅下跌、85年9月23日美元大幅下跌），美国自己经常性的货币贬值却经常要求别的国家货币升值。可以说美国就是经常通过操控汇率来获利。贼喊捉贼是盗贼的惯用伎俩。这也很容易让人联想到97金融危机是美国操控的结果、俄罗斯金融危机也是美国的操控结果….，美国经常通过操控汇率来掠夺别的国家的劳动成果。 　　2. .1988年的综合贸易法对于何种行为构成汇率操控并不明确，给予美国财政部在决策是最广泛的自由度。让美国政府可以随意确定谁有操控。美国财政部在03年10月30 日和04年12月3日向国会提交的报告都确认中国政府没有操控汇率同美国进行不公平贸易。现在刚隔了几个月，中国的货币政策一直没有变化，就要提出对中国这样的指控，显然是自相矛盾。美国政府一直扬言“民主”、“自由”，现在居然强词夺理，其公信力何在？只允许美国放火，就不能别人点蜡烛照明。难到这就是“美式的民主”？ 　　3. 假使真的如美国参议院议员所愿，人民币与美元脱钩，对美国来讲并不一定是好事。美国现在的财政状况就像是资不抵债的企业，举步唯艰，又想通过货币贬值赖帐。如果真的与人民币脱离，等于美元没了一个大的蓄水池。美元在国际市场上将大大的失去购买力，这将引发恶性的连锁反应。这是美参议员不能明白的隐忧。也是美国财政部与参议员意见不一样的原因。 　　4. 过分的压迫和一再的提起会让中国政府充分的重视这一问题。中国政府在进行汇率调整之前，为了减少损失会将手头上的1940亿美国债卷先抛售，也会将手头上2000多亿的美元外汇进行一定程度的处理。四千亿的美元债权，现在难以有人接手，美国政府再怎么动员他们的什么跨国企业也难以消化。更别提中国政府的抛售所引起的国际抛售美元的连锁反应。这是美国现在在国际诸多事务中对中国退让的原因，也是美国政府不敢附和参议院的原因。 　　鉴于上述理由，我断言美国如对中国提出操控汇率的指控，定会自取其辱。虽然是如此的情况，可是我们为鱼肉随时等人开刀的滋味并不好，政府还是要充分重视这样的态势，及时作出调整。

美国是个讲就实力的国家，国家强盛了，他就会尊敬我们，所以中国手头上拿着这么多美元，他们是有顾忌的，别再怕他们嚷嚷，最多说上几句好听的话哄哄他们就行，没必要按照他们的意见去操作，否则受损的是我们。对美国，就一句话，－－国家利益至上。

学习.