2楼
这个问题看来难住了论坛上的各位大虾,早知这样,就不提这个问题了
发表于:2005-03-27 12:25只看该作者
3楼
1顾名思义就是银行之间拆借资金的市场.因为资金是有成本的,而成本体现在利率方面.拆息有短期.中期.长期.
2.如果拆息抽高即意味着资本的成本加大,也可以理解是资金的收紧相反拆息低意味着市场的资金充裕这种供求关系很复杂.资金对汇市场的影响我们也难见其全貌所以难说因为有资金的流向的问题
3macd 是技术上的东西.而资金是另一回
4.有的.你看看EUR/JPY就知道
以上是我个人的理解,但不一定准确,最好查一查资料
[ Last edited by 朴街黄飞鸿 on 2005-3-27 at 20:26 ]
[ Last edited by 朴街黄飞鸿 on 2005-3-27 at 20:26 ]
发表于:2005-03-27 13:01只看该作者
4楼
LIBOP反映的是各国货币拆解的利率,由于通常能提前反映各国货币的利率走势,所以为多国银行在外汇操作上的依据。这是我在多年前参加中行的外汇操作讲座时学到的,具体的定义太久了,记不太清楚,大概意思就是这样。
发表于:2005-03-27 14:53只看该作者
5楼
LIBOR,是倫敦銀行同業拆息(London Inter-bank Borrowing Rate),顧名思義,只不過是倫敦銀行業者間的拆借活動利率而言,就如同香港的HIBOR一樣,基本上,各國銀行業都有其拆息的系統標準…
LIBOR的重要性,只不過因為倫敦作為世界知名的金融中心,又是外匯期貨的其中一個最大市場,因為其強大的「世界性」集資影?力,所以才會有一些金融機構,在厘訂利息回報(或以倫敦作為交易地點)時,大多以倫敦的LIBOR作為回報率的參考而矣——其中尤以保險公司及銀行的「定息產品」,都喜歡這樣做…
由於是各地間的銀行拆借活動有關,自然的,各種有關定息(Fix income)的投資活動,跟這種利息的關係,自然會較密切一點…
但對於外匯市場而言,其真接的影?,遠遠不及各國的央行利率——例如美國的Fed Fund Rate(聯邦基金利率,英國的Discount Rate(貼現率),澳洲的Re-discount Rate(再貼現率)等等…
因為這是市場利率的引導者,其動向會直接的引起市場反應…
倫敦的LIBOR,都需要跟隨英倫銀行的貼現率來決定的,或者可以說,LIBOR是英倫銀行的「市場利率」,也不為過…
需要注意的是,各國各地,都會因為國情及習慣不同,會採用不同的利率標準(或名稱),遺撼的是,我並不能找出當中的原因和歷史(我可不是貨幣歷史學者,呵呵)…
[ Last edited by leo on 2005-3-27 at 22:56 ]
发表于:2005-03-28 03:58只看该作者
6楼
Originally posted by leo at 2005-3-27 22:53 LIBOR,是倫敦銀行同業拆息(London Inter-bank Borrowing Rate),顧名思義,只不過是倫敦銀行業者間的拆借活動利率而言,就如同香港的HIBOR一樣,基本上,各國銀行業都有其拆息的系統標準… LIBOR的重要性,只不 ...
7楼
谢谢斑竹和两位大哥指点,其实各位的本领我是非常佩服的,对于在下的唐突的话还请多多包涵,遣将不如激将,