[讨论]判别对赌还是ECN
我之前是做外盘期货这种有交易所的金融产品 ,之后分了小部分资金做外汇,一直在探讨外汇这种场外市场的运作模式,到现在略懂一二,一般论坛上做外汇的人基本都是找经纪商开户的,我相信很少有人直接找外资银行开户,经纪商也分对赌和ECN,据我寻找的信息和香港的一位老师打听,经纪商的ECN也不是真正的ECN,真正的ECN是银行间及银行属下客户的单子的第一平台好像是路透的一个平台,而经纪商的ECN只不过算第一平台的后补平台。至于对赌就是相当于一般赌博市场的外围赌台,这个好理解。那么如何判别是对赌还是ECN呢,我说说个人的见解,就那前段时间的瑞郎黑天鹅,有些公司实行负余额保护,客户爆仓负债不追讨,有些公司不实行,追讨负债,为什么有这种区别,我觉得杠杆交易放大那部分资金,ECN模式是你通过经纪商的信用向报价银行借的,你如果爆仓负债,有什么理由不用还,不还,银行就追经纪商,即时是你的账户仅仅占经纪商的很少很少一部分,但那么多客户(暂且不算中国这个不合法的市场无法追讨)加起来就不是小数了,难道经纪商为了保住这部分客户就替他们还钱,不大现实吧。那唯一不叫你还钱的理由应该就是他们是对赌的,给你的杆杆也是一个数字,负债对于他们来说也只是一个数字,没有任何表外或表内资产负债,。。。。。当然还有一种可能,客户的负债加起来真的很少很少,他们代还吧,当作广告费
发表于:2015-02-11 14:37只看该作者
3楼
还是没“判别”个所以然出来。
最终就是说:追债的有可能不是对赌、有可能是;不追债的有可能是对赌、也有可能不是。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2015-02-11 15:42只看该作者
4楼
iredfox 发表于 2015-2-11 22:37
还是没“判别”个所以然出来。 最终就是说:追债的有可能不是对赌、有可能是;不追债的有可能是对赌、也 ...
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2015-02-11 23:43只看该作者
6楼
本帖最后由 smile2u 于 2015-2-12 07:55 编辑
资本就是力量,钱少的小散户,交高佣金的命。
公司里的A Book每手收5到8$,向上交出去1到2$,这已经很有利了好吧。
放B book的都是没两单就暴光的,不然你有交易量的话,何苦不放A Book。难道就为省1手的1至2$,就去冒着被你赚钱的风险。
因为钱少群体,交易量不可能大,所以只会被收高佣金。
高佣金又让交易长期盈利的可能性低很多,起码比不过那些享受2$佣金的大资金高交易量者群体,不然这市场谁赚谁的钱。
所以不和钱少的人赌才怪,除非你超高交易量,佣金降到1至2$,靠交易策略难,只能钱多了才有可能。1个月1万至10万手,试试用多少钱开始可以干出来。
指间之沙 发表于 2015-2-12 06:42
楼上是个内行啊
发表于:2015-02-12 00:57只看该作者
7楼
能出金的平台就是好平台,,,不管那么多了
汇市如潮人如水,只叹此间几人回。
发表于:2015-02-12 01:07只看该作者
8楼
资金量不大没必要纠结于此吧,能出金不黑你就凑和着用吧
韬客社区www.talkfx.co
9楼
iredfox 发表于 2015-2-11 22:37
还是没“判别”个所以然出来。 最终就是说:追债的有可能不是对赌、有可能是;不追债的有可能是对赌、也 ...
韬客社区www.talkfx.co