发表于：2015-01-17 03:31只看该作者
2楼
本帖最后由 smile2u 于 2015-1-17 11:35 编辑
怎么还在说这事。被城管殴的命，操着抗日的心。不是做市商，还要替做市商操心。
客户只面临暴仓，还会再有什么。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2015-01-17 05:12只看该作者
3楼
smile2u 发表于 2015-1-17 11:31
怎么还在说这事。被城管殴的命，操着抗日的心。不是做市商，还要替做市商操心。 客户只面临暴仓，还会再有 ...
谁也没有看到这柄刀是从什么地方来的，但却全都知道是什么人来了 ...
4楼
smile2u 发表于 2015-1-17 11:31
怎么还在说这事。被城管殴的命，操着抗日的心。不是做市商，还要替做市商操心。 客户只面临暴仓，还会再有 ...
Do not bet on possibility. Bet on BIG possibility.
发表于：2015-01-17 05:48只看该作者
5楼
smile2u 发表于 2015-1-17 11:31
怎么还在说这事。被城管殴的命，操着抗日的心。不是做市商，还要替做市商操心。 客户只面临暴仓，还会再有 ...
what a trend！
6楼
清雨过梦 发表于 2015-1-17 13:48
你这人说话怎么每个回复都这么呛呢？其他的帖子也是，看到好几次了，明明别人只是一个非常普通的回帖。{: ...
Do not bet on possibility. Bet on BIG possibility.
发表于：2015-01-17 06:29只看该作者
7楼
俺觉得这事情无解，除非是仓位轻到足以应付数千点的波动，但这又不是做外保的本意。况且这样表面上是保了自己，但遇到平台都要倒闭的话，多轻的仓都没用。砸门是不是只有认命？
酒一口一口喝，路一步一步走。步子大了，咔～，容易扯成散黄蛋。
8楼
mt.albert 发表于 2015-1-17 14:29
俺觉得这事情无解，除非是仓位轻到足以应付数千点的波动，但这又不是做外保的本意。况且这样表面上是保了自 ...
Do not bet on possibility. Bet on BIG possibility.
9楼
mt.albert 发表于 2015-1-17 14:29
俺觉得这事情无解，除非是仓位轻到足以应付数千点的波动，但这又不是做外保的本意。况且这样表面上是保了自 ...
Do not bet on possibility. Bet on BIG possibility.
发表于：2015-01-17 06:42只看该作者
10楼
也有这个疑问，这种情况下，止损能被执行吗？
如果止损也保护不了的话。那最好还是把账户余额控制下。
韬客社区www.talkfx.co
11楼
iredfox 发表于 2015-1-17 14:42
也有这个疑问，这种情况下，止损能被执行吗？ 如果止损也保护不了的话。那最好还是把账户余额控制下。
Do not bet on possibility. Bet on BIG possibility.
12楼
OMG 发表于 2015-1-17 14:38
我从不用止损，也不碰瑞郎。但这件事让我考虑以后是不是需要止一下，怎么止。 刚看了有一个贴子里有相关 ...
Do not bet on possibility. Bet on BIG possibility.
发表于：2015-01-17 07:12只看该作者
13楼
从控制风险的角度看，止损并不是最好或唯一的办法。碰到瑞郎这样的超级大地震，止损基本上失效。
比较可行的思路，一个是轻仓，一个是对冲。
轻仓，不用多说，大家都明白。
关于对冲，很多人瞧不起这一点，实际上在机构的风险控制策略中，对冲是很重要的一方面。
大家通常理解的对冲，比如一个货币对，做一个多头仓位，再做一个相同数量的空头仓位，这只是对冲的一种。对冲的真正含义要复杂得多。
同一个货币对，可以多空对冲。不同货币对之间，也可以对冲。现货期货之间也可以对冲。外汇、股指、商品之间都可以对冲。
当然，我这样说，也有点纸上谈兵，实际上我也只做了外汇之间的对冲，即使这样也受益不少。
比如同时操作多个货币对，如果总仓位一定，那么分散到每个货币对上的仓位就不大，而各个货币对之间存在复杂的对冲关系，那么单一货币的风险就很难危及帐户的总体安全。
也就是说，分散交易品种，可以同时起到轻仓和对冲的作用。
韬客社区www.talkfx.co
14楼
michmann 发表于 2015-1-17 15:12
从控制风险的角度看，止损并不是最好或唯一的办法。碰到瑞郎这样的超级大地震，止损基本上失效。 比较可行 ...
Do not bet on possibility. Bet on BIG possibility.
15楼
看到有在讨论说，这件事证明了MM平台的优势。这说法也有道理。不过我还是倾向ECN。
还有说规避这样的风险，用期权保护，这也是我8年前听到最多的东西，包括盘面很多时候阻力支撑都来自这种保护。具体不太了解，反正是要成本。
Do not bet on possibility. Bet on BIG possibility.
发表于：2015-01-17 07:34只看该作者
16楼
有这么复杂？第一分钟内只跌了200点 止损怎么没办法？爆仓的都是杠杆太高或者没止损的
进入股市，就是要抢劫那些时刻准备抢劫你的人。
17楼
ymse 发表于 2015-1-17 15:34
有这么复杂？第一分钟内只跌了200点 止损怎么没办法？爆仓的都是杠杆太高或者没止损的
Do not bet on possibility. Bet on BIG possibility.
发表于：2015-01-17 13:56只看该作者
18楼
michmann 发表于 2015-1-17 15:12
从控制风险的角度看，止损并不是最好或唯一的办法。碰到瑞郎这样的超级大地震，止损基本上失效。 比较可行 ...
韬客社区www.talkfx.co
19楼
sunseal_cn 发表于 2015-1-17 21:56
我轻仓加止损，不一样爆，我的账户能扛1000点，不知按你的标准算不算轻仓。所以轻仓跟止损一样不靠谱。这 ...
Do not bet on possibility. Bet on BIG possibility.
发表于：2015-01-17 14:47只看该作者
20楼
sunseal_cn 发表于 2015-1-17 21:56
我轻仓加止损，不一样爆，我的账户能扛1000点，不知按你的标准算不算轻仓。所以轻仓跟止损一样不靠谱。这 ...