本帖最后由 ledpaul 于 2015-1-17 03:30 编辑 遇到这次欧元瑞郎这样1500点大跳水，这次事件让很多客户损失惨重，很多平台，例如alpari，fxcm，也面临破产，很多人骂平台滑点，自己设置了止损，结果穿仓，有的3万美金的账户，账户变成负48万，还没平台打电话讨债。我来为这些平台申冤。 第一，不滑点的的平台一定是对赌平台。

平台滑点说明是真实平台，真实平台一定有滑点，因为价格是根据买卖成交来计算的，跳空那一秒事件太短，那一瞬间没有多少单成交，也就没有流动性，而且大部分平台的开仓和平台的交易类型是GTC方式（例如福汇），也就是good till cancel，也就是当价格大于或者小于你设定的开仓或者平仓位的时候，会不管价格多少全部成交。这样系统会默认的成交价格，已经可能是有流动性的1500点以后了。如果你一定要特定价格成交，你可以选择交易方式为IOC或者FOK, 当然很有可能成交不了或者部分成交。 第二，滑点有正有负。 当你成交的时候当然有负滑点也有正滑点，我就正滑点打出来2次，有一次uk100止盈10元打出来63元。真实平台滑点，如果平台杠杆高，又遇到这次欧元瑞郎这样1500点大跳水，很多账户就会穿仓，客户可以赖着钱不给，但是亏损的钱福汇就要自己垫付给市场，因为是真实交易。所以福汇巨亏2亿，面临倒闭～ 第三，杠杆的影响。 为什么这次事件有的平台损失惨重，有的却轻松应对，这个就和平台的杠杆有关系。有的平台，比如福汇，为了吸引客户开户，杠杆比例设定很高，福汇默认外汇是200倍，最高可以调整到400倍。这样做的目的是可以吸引大量小资金账户，比如50美金的账户，可以下欧美0.01手(1K), 占用保证金只要3.5元（400倍杠杆）。但是缺点就是，一旦发生这次瑞郎这样的事件，由于高杠杆，使得客户仓位过重，造成大额度穿仓，刚才帖子有个坛友说自己3万美金的账户，直接变成负58万，福汇打电话讨债。如果平台不是对赌平台，58万就一定要交给市场，福汇会自动垫付这笔损失。所以大量这样的高杠杆账户，造成2亿美金的损失，福汇瞬间股票暴跌85%面临破产～ 相比之下，IB盈透要好很多，就是因为IB盈透外汇杠杆最高只有40倍，1万美金的账户，做一个1手（100K)的欧美，占用保证金就要3500美金，即使穿仓，使得平台的损失也要小很多。所以盈透很轻松的说亏损1.2亿，只占到净值2.5%，不会影响公司，IB的股票也仅仅跌6%，然后渐渐回涨。 所以，保证金市场的风险很大，当面临稳定的时候都没问题，一旦遇到突发情况，很多平时看起来很正常的公司会瞬间破产，都是杠杆惹得祸。

那你估计钱不多，不怕平台不给钱，国内对赌平台跑路的有多少，你统计过吗？

本帖最后由 ledpaul 于 2015-1-17 04:02 编辑 别天真了，而且你以为对赌平台你赌对了人家真会给钱给你？ 瑞郎事件之前，你做个欧元兑瑞郎 100K，赚15000，你出金试试，马上把单子给你删了。你赚的不是市场的钱，是人家对赌平台的。 这事遇的多了。 国内的小公司，架个服务器就能干的。 不管什么黑平台都是对赌平台，如果你一定要死扣这个“对赌”的定义，那我就说说：我认为对赌有狭义和广义两种，狭义就是你所谓的黑平台，你自己开个公司，架个服务器，行情和市场联网，开一堆模拟账户，客户给你5000美金，你就给他开一个5000美金的模拟账户，这个账户是不经过真实市场的。由于90%客户总体都亏损，那么客户亏的钱就进你腰包了。当然如果你遇到一个牛人，或者类似这样瑞郎事件重仓做对方向的客户，那么你可能破产，你选择跑路，还是干脆找他谈，被他收购（国内有这样的例子）。广义就是正规外汇商，他们通过大数据统计出一部分经常亏损的客户，然后客户做多，外汇商就用自己的钱做空，总体下来客户亏损，自己赚钱，这叫广义对赌。 我这里讨论的是滑点，杠杆，和可能的风险，如果你一定要讨论对赌平台的定义，我就知道这么多。

对赌平台也可以借这次事件用滑点扫光客户资金，然后非常大气的说负余额帮你清零。对赌平台完全靠客户亏的钱养活的，你赢的钱能不能取就要看对方心情了，特别是一下子赢多了的时候。其实不能以对赌平台和ECN来区分黑白平台，OANDA也是对赌平台，但是接受美国监管。只能说能真正提供ECN的平台一般自身资产都比较雄厚，且客户交易量大，资质较好。这些也都不能担保其不出问题。

本帖最后由 ledpaul 于 2015-1-17 10:26 编辑 大哥，别混淆视听好不，还高贵气质，你见过哪个投行用mm，稍微发展大点的经纪商也是尽量往ecn（例如IB, 有mm，也有ecn)上靠拢，你没见过mm取不出来钱？好吧，这次有几个倒闭的经纪商，都是mm的，你看看最后能取出来不？ mm模式最大的好处就是可以让小型经纪商利用和客户对赌迅速起家，经纪商要把单子内部对赌后才放在市场，获利较多，但是滞后性强，但是抗风险能力很差，他们是在赌黑天鹅不要出现，对不起，福汇够大吧，号称全球第一大个人经纪商，一个瑞郎事件，差点破产，现在等救济呢。mm模式最大的缺陷是因为他们的单子有滞后性，隔壁的哥们，3万美金，爆仓后负58万（http://www.talkforex.com/thread-314968-1-1.html），一看就mm平台，因为滞后，负58万了以后才告诉市场，ecn就不会，爆仓后账户是马上中止，绝对不会穿仓，因为任何单都是市场交易的，没有滞后性。 你没见过mm不能出金？去查查百利是怎么死的 说实话我还真没见过ecn不能出金呢。 盈透亏1.2亿就是因为它0.25手 25K以下的小单走的是mm，再加上只有40倍的杠杆，所以损失很小，而且人家50亿市值，抗风险能力摆在那里。 坛子里上百万美金的坛友用IB的大有人在，据说巴菲特也用，不是没有道理的。 顺便说下，据说IB现在通过沪港通做A股比在国内开户佣金还低，万分之八（国内千分之三）？好爽啊，哈哈

谁说ecn不会穿仓，只是保证金占用多罢了。据说赢透也暂停了一分钟交易。不要认死理。各有各的选择，市场各种生态环境，你不咬钩，只是那个钩不是钓你这只鱼的。

不要在那里人云亦云，一会3万账户负数48万一会又是58万，在下跌过程中还是有很多价位层层设损的，我就是1.0180做空成交1.01212，不过平台不会给你利润的，只有做多的给你穿仓，让你成为负数，做空的也很多但是谁能拿走巨额利润，即使igmarket也是不入流的小公司，何况盈透证券和福汇嘉盛市值相加还不如前者。做外汇保证金最少在5家以上公司操作才长久。

就是在正常交易情况下，那些所谓大公司依然会出现滑点10个点左右，这只是做单100标的情境下。这就算很有良心的公司了。

话是没错，但结果是人家盈透没倒福汇倒了。就算你玩福汇没做瑞郎，福汇倒了你就一定拿的回钱？做外汇不是赌博，就算是赌博也应该选个靠谱点的赌场。 不管怎么说，人家盈透ecn+40倍杠杆的优势这次确实是显现出来了。

指标再优秀，爆仓了又有什么用

本帖最后由 sweethome 于 2015-1-17 18:49 编辑 大资金都找小杠杆，MM随便都400倍，没事时大家都爽!!出事时就知道谁的好!! 现在越来越不喜欢自己用的券商疯狂广告拉人，你需要客户就会放宽条件，放宽条件的同时，就扩大风险!! 我用的DUKASCOPY原本最高100倍后来变200倍，现在又开了一间欧洲分公司搞300倍，要不是欧洲双中间行汇费太高加上目前账户是亏的，不然早就跳到IB了!!

老大,丹麦银行,法新银行,花旗银行的eurchf, chfusd平仓时都没有滑点

本帖最后由 ledpaul 于 2015-1-19 02:16 编辑 非农瞬间都不滑点吗？ 如果真这样，那他们也是对赌，因为他们堵的起 或者他们在两套系统之家切换，散户多就对赌，利润大，索罗斯开个户你看看？他们马上切换ecn平台

也不是大资金找小杠杆，而是大资金肯定是开户在正规的投行，IB都看不上，差点都是ebs，ecn的ib都看不上。 而正规的投行，如果是美国公司，最高50，这事立法要求的。只有像福汇这样的小公司，400倍，就是为了给客户开50美金的迷你仓，然后吸引客户。 你看IB多牛，第一没有模拟账户，第二低于10000你别来，因为你没钱并且可能没经验，IB不欢迎这样的投资者

讨论得好精彩

本帖最后由 sweethome 于 2015-1-19 15:55 编辑 好吧!!大资金肯定是找银行，但不会找50倍的，渣打这种小银行都20倍，CITI HK也才15倍!! ，大资金肯定还是会往小杠杆走的!!真想了解50倍是那些投行?? 擷取.JPG

上亿的大资金肯定是10倍杠杆左右，很激进很激进的才会到15-20倍！

索罗斯的5只基金，量子基金是8倍，另外是20倍最高

要顶一下，前辈很久没来了