原文由 zyk 发表: B浪跌破A浪很正常，如不规则平台调整。

学生后学，这个问题是不大清楚，希望各位多指教。如果说2浪绝对不会跌破1浪。那么B浪也是某意义上的2浪，按上面1浪和2浪的关系，B浪也应该不能跌破A浪。怎样才是正确？

2浪底不能低过1浪底，3浪不能是最短的，4浪底原则上不能低过1浪底（俺的书说当4浪是楔形时允许）。 除了上面的，怎么来都可以。

俺的理解是, 2浪调整1浪, 而A-B-C作为一个整体,用来调整1-2-3-4-5浪的.2浪与A-B-C整体可做类比.B和2虽同称调整波,但绝不是某种意义的2波,其对象不同.B浪调整A浪,的确可以跌破A浪的底(顶),经常出现在非ZIGZAG型的调整波中.[ 此消息由 zsb 在 2004-06-17.02:12:52 编辑过 ]

原文由 画 发表: 学生后学，这个问题是不大清楚，希望各位多指教。如果说2浪绝对不会跌破1浪。那么B浪也是某意义上的2浪，按上面1浪和2浪的关系，B浪也应该不能跌破A浪。怎样才是正确？

二者是有本质区别的，2浪属于推动浪的范畴，另一个属于调整范畴。前者比较讲究和规范，就象上楼梯的台阶，后者变数较大，随意性也较强，但通常会表现出三种形态。 所谓的箱形就是abc波幅相等 所谓的扩大三角，b的波幅比a大 所谓的收缩三角，b将比a小 进一步说，一浪的出现，是市场供求关系的体现，2浪的人为修复 已经抗拒不了客观的表现，因此它是不会跌破一浪低的 b浪高(低）于a通常表现在5浪结构完成之后，由于牛气冲天（经济状况处于大大的利好），所以再调整的时候，人为的把它推了上去，其实是人们的一种预期心理表现。相反就是人们的悲观情绪的体现。

浪原本是唯心的产物，并不是所有时候也能肯定某种划分方式是必定或者是确定对的。当走势划分出现两个浪，既有可能是1和2，也有可能是A和B，至少在当时有可能是无法分清。那如何得知两者的区别？如果划分错误，又或是级别划分错误，1和2与A和B就有可能互换。 而再一点，浪是大浪套小浪，同一段走势身处位置同时参与组成数种浪的一部分，那就是相同的走势有不同的性质。依这点看，认定B浪和2浪有截然不同的本质，这似乎有较重的人为判断意味。 再有，抛开级别不看，单看2浪，它是属于调整浪。而1浪是属于推动浪。2浪不会跌破1浪＝调整浪不会跌破推动浪。而从局部看，A浪也可以看是推动浪，B浪是调整浪，那B浪应该也不会跌破A浪。 应该如何判断？

你的说法"2浪不会跌破1浪＝调整浪不会跌破推动浪"是推论错误.2浪是调整浪之一,1浪是推动浪之一.由其怎么能导出所有的调整浪和推动浪的是这种关系呢? 如果事先假定的2浪跌破假定的1浪,那就不是2浪和1浪,反而是B浪和A浪.或者其他浪. 再者,如果认为波浪原理是唯心的,那就不必去数浪.如果它的确存在,那么只有我们数错,它不会错.