首先,各周期本身有一定自相似性,但内部细节和走势节奏却又差异明显.关于所操作的周期,及相应舱位,一直是困扰我很久的问题.舱位和周期问题不解决,往往会造成时空错乱,以及盈亏舱位的不对称性,导致,赚了点数却仍亏损的问题.以下是我对这一问题的思考: 首先,走势是分级别的,并且可以理解为是分节运动的,某一周期的典型走势形态可以将走势推进一节,比如30M级别的一个”N”形走势,如果在＂N＂的回撤位置入场，理论上一个反抽一节的距离是大概率事件。但这个30分钟级别N型走势的推动力也仅止于此了，之后的走势如何发展，是继续趋势，还是陷入盘整甚至掉转回头，是和另外的走势级别和形态的推动和影响力有关而与该30M级别的走势推动力无关了。 那么，如果是做短线，30分钟级别这样一节推动力，可能可以提供3－4根30分钟级别的盈利K线，空间大约在100点以内。而如果同样形态发生在日线，3－4根日K线可能可以提供300－400点的盈利空间。空间不同就是大小级别的区别之一，除此外，当然还有稳定性等相关问题。 如果要从100点以内的空间，获得令人满意的盈利，只有两种方法，要么是重仓，要么是轻仓但提高交易频率；而如果要从300－400点空间获得令人满意盈利，可以轻仓加耐心持有较长时间，但机会频率较低，操作一次需要时间更长。天道平衡，所以这两种方式本质殊途同归，好比做生意，一种是单次盈利空间大，但交易量少，另外一种是单次盈利少但跑量，总利润最终其实差不多。希望经常看见盈利的，可以轻仓做的周期更小些；耐心更好不愿意频繁折腾的，可以做的周期更大些。单次盈利大，盈利机会又频繁的商业模式，在某个特定时期和环境下是可能的，但难持久。 相对而言，短周期更依赖胜率，对人的情绪，自控和注意力，决断力要求都更高些，而大周期更依赖盈亏比，对耐心要求高。如果想盈利更快，只能选择重仓＋短周期，即加大舱位，同时又不减少交易频率，这样做的问题在于难度更高，对胜率，盈亏比，自我控制的要求都同时提到非常高，破产风险这一统计学意义上的幽灵始终不离不弃，相伴相随。这样操作短期内可能获得暴利，但长期这样做要稳定获利还是比较困难的。本质上，问题就是，你的盈利靠什么？靠耐心？靠时间？靠坚忍？靠稳准狠的狙击？ 各人应该可以根据自己性格和优势所在选择合适的周期和舱位。

好文

呵呵，楼主光荣毕业了。:handshake

撸主不错 我看好你

楼主写得很好。 周期就是时间，如何解决大小周期之间的相互影响和制约关系是关键。《盗梦空间》中就描述了这种时间层级。 附图为罗马花椰菜 罗马花椰菜花球表面由许多螺旋形的小花所组成，小花以花球中心为对称轴成对排列。它的神奇在于其规则和独特的外形，已经成为著名的分形几何模型。它以一种特定的指数式螺旋结构生长，而且所有部位都是相似体，这与分形几何中不规则碎片形所包含的简单数学原理相似。 d53f8794a4c27d1edb45c7a31bd5ad6eddc43871.jpg

最后一段 非常精彩

你的盈利靠什么？

你的盈利靠什么？靠耐心？靠时间？靠坚忍？靠稳准狠的狙击？ 各人应该可以根据自己性格和优势所在选择合适的周期和舱位。
先练稳准狠，再练耐心。足矣。 文章转自于韬客论坛：http://www.talkfx.com/thread-220923-1-1.html

说的不错，实话

不错