刚看到一道逻辑题，我感觉挺有意思。题目是这样的： 三个小伙子同时爱上了一个姑娘，为了决定他们谁能娶这个姑娘，他们决定用手枪进行一次决斗。小李的命中率是30％，小黄比他好些，命中率是50％，最出色的枪手是小林，他从不失误，命中率是100％。由于这个显而易见的事实，为公平起见，他们决定按这样的顺序：小李先开枪，小黄第二，小林最后。然后这样循环，直到他们只剩下一个人。那么这三个人中谁活下来的机会最大呢？他们都应该采取什么样的策略？ 我没仔细算各自的概率，但我的答案还是让我有不少感触，和交易或有相似之处。 祝大家好运。

别想太复杂，没那回事！！！！！！！！！！:lol简单的事情重复做！！！！！！！！！！:lol

恩，交易者大都经历过这样的过程。简单-复杂-简单。思想上，操作上，大多如此。

Mr. Black, Mr. Gray, and Mr. White are fighting in a truel. They each get a gun and take turns shooting at each other until only one person is left. Mr. Black, who hits his shot 1/3 of the time, gets to shoot first. Mr. Gray, who hits his shot 2/3 of the time, gets to shoot next, assuming he is still alive. Mr. White, who hits his shot all the time, shoots next, assuming he is also alive. The cycle repeats. If you are Mr. Black, where should you shoot first for the highest chance of survival?

本帖最后由 jzjh 于 2013-5-26 10:23 编辑 30%概率的那个人活下来的机会最大，因为逻辑上他是唯一有选择权的人。除非这道题本身没考虑均衡问题，那也就不成为一道需要思考的题了，因此活下来的机会最大的人一定是有选择权的人。 关于选择权：无论如何只要100%活着，50%必然射向100%，因为100%活下来必然会先杀50%。因此50%如果不打100%则等于自杀。而100%如果活着也必然是找威胁最大的先杀自然是向50%开枪。 30%其实是在和自己赌命运，第一枪打不中自然打哪里都一样这是最佳情况，只要第一枪消灭目标自己就处于要么必死要么还有点希望的状态。如果消灭50%则自己必死，消灭100%则还有可能有机会开第二枪再赌一次。所以30%的最佳选择是朝100%开枪。如果可以故意打不中更好。 所以生存的根本在于拥有选择权，最佳的选择是无为不争，先退一步等待时机再加入。

问题是最后姑娘谁都没选跟我走了.:lol (这就是人生)

对的。小李是唯一把命运控制在自己手上的人。失去对命运的把握，胜率只是浮云。把命运交到自己手中，加上点智慧，勇气和运气，那么生存的就是你。

哈哈，国际友人

童鞋们哪这哪里叫公平啊，就如同考大学，难道让学习差点考两次？所以同时开枪才公平！

化繁为简。。。

只是个题目而已，不要纠结题目本身

no absolute answer for this question, it depends on who dies first

我感觉概率论都是浮云