本帖最后由 USDsir 于 2013-4-28 20:55 编辑 低点差，都喜欢但是很多都是幻相，你看的低点差执行不了的。 对于低点差的交易商来说，执行速度决定一切。 韬客太牛了！居然代理英国LMAX，再努力一下把LCG也代理了吧！ 执行速度厉害的 正牌大公司，第一名的是 英国LMAX 其次是 英国LCG的CURRENEX账户
这两家，执行速度厉害，并且点差手续费非常低。 美国的只有 fastbrokers 但是这家不是美国的交易商，只是一个经纪商，自己开发的一个软件通过API对接
CURRENEX等几个流动性大的资金池。
另外的： cTrader是DMA模式，这事不假。执行速度特非常的快。但是使用cTrader的交易商，不地道。本来很有前途的cTrader目前看来也成为鸡肋。 cTrader是DMA模式，看似有市场深度，本质为多个做市商建立起来的市场深度。是一个做市商改头换面的结果，但是比起MM对赌来说，好很多的了。可以选择跟多个做市商对赌。有选择余地了。 cTrader给交易商足够的动手脚的机会。 事实上，使用CURRENEX的交易商跟使用
cTrader交易商，类似的。但是使用CURRENEX的交易商之中，
英国LCG的CURRENEX账户最牛！
CURRENEX 也同样的给交易商提供足够多的动手脚机会。 英国的LMAX已经来了，英国LCG的CURRENEX账户还会很远吗？

两大著名的模式 英国LMAX的MTF模式，即交易所模式。纯真的撮合成交模式。 其次是[backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX的EC[/backcolor]
[backcolor=rgb(249, 255, 255)]N撮合成交模式。[/backcolor]
这两个虽然都是撮合成交模式，但是执行的效率，ECN模式远远的低于MTF模式。 最大的问题还不在于执行效率上，在于交易商动手脚的差别上，所谓的ECN撮合模式，各个交易商都可以动手脚的。但是MTF模式就无法动了。 另外的： 新兴的[backcolor=rgb(249, 255, 255)]cTrader的DMA模式，看起来很好，似乎是结合了MTF和[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX，事实的结果是：这种模式依然给交易商足够大的动手脚的空隙。[/backcolor]

本帖最后由 USDsir 于 2013-4-28 20:57 编辑 [backcolor=rgb(249, 255, 255)]MTF模式，即交易所模式。[/backcolor] 才是完全相同与期货交易所，股票交易所，使用的那种交易所模式，对待客户是公平，是撮合成交的，容纳无论是高频交易，还是低频交易。 曾经在几年前，东京外汇交易所，曾经一度繁荣，但是撮合的执行效率问题困扰。后来也就变得低调了，被世界遗忘。 MTF模式，关键的问题只是执行效率。因为这个模式从机制上首先是对待一切交易者是公平的，交易所模式的执行者是中立态度。 本质意义上的直接进场撮合成交，是MTF模式的。 那些号称是所谓ECN的，只要不是MTF模式的，那只是宣传意义上的ECN而已。

你想说明什么？？？直接点呗:lol

楼主 请用通俗的话语，通俗的讲，OK？

他的意思就是夸lmax好 不过lcg想卖没人接手，不是一个好兆头

lcg是可以考虑,实在想要直接在他们家网站上就可以申请开户,应该不会很麻烦的

本帖最后由 USDsir 于 2013-4-28 22:41 编辑 [backcolor=rgb(249, 255, 255)]事实上，使用[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX的交易商跟使用[/backcolor]
[backcolor=rgb(249, 255, 255)]cTrader交易商，类似的。但是使用[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX的交易商之中，[/backcolor]
[backcolor=rgb(249, 255, 255)]英国LCG的[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX账户最牛！[/backcolor]
[backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX 也同样的给交易商提供足够多的动手脚机会。[/backcolor] 这段文字，从中文角度讲，不是很难理解的吧。 对于LCG的[backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX账户，并不是赞美的。[/backcolor] [backcolor=rgb(249, 255, 255)]使用[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX的公司不少，但是相对老实点的就是LCG的[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX账户。比起[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]英国LMAX的MTF模式，[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]使用[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX的公司算不上是老实人。[/backcolor]

建议韬客代理[backcolor=rgb(249, 255, 255)]LCG，并且能开LCG的[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX账户[/backcolor]

个人还是觉得 ib oanda 这两家没有经纪人不吃佣金的比较靠谱，只靠口碑

oanda的瞬间点差，已经是没法玩的东西了。

那告诉你一个不幸的消息,lmax去年数据的点差很好,今年以来.小数据都能扩大好几个点,上周一个欧洲数据,瞬间最大14点左右

是啊,论坛可以争取去代理下来几个比较好的ecn平台的,这样就是大家之福气了,

我自己去年到现在一直lmax交易,对于这个平台整体上非常非常的满意,但是大概两个月前一次系统出错,让我吃了个哑巴亏,虽然没损失多少,但是让我感觉存在着一个风险漏洞,当然,那是唯一一次, 然后就是这两三个月来,感觉出数据的时候点差扩大非常明显,注意,我不是指非农或者利率决定这些数据,这些数据点差扩大我无所谓, 而是现在,像德国zew,ifo这样的数据,点差都能扩大到10个点以上,还有美国的比如耐用品订单这种数据,点差也会扩大到5个点以上,

哪几个呢，给个建议

垃圾平台也吹成这样，你丫什么居心

不做拨头皮或者超短线交易无所谓吧？

这么说来，最终还得是 [backcolor=rgb(249, 255, 255)]LCG的[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX账户[/backcolor] 去年朋友反映LAMX的执行率很好点差很好，做日内很爽。看着样子，LMAX要走下坡路?

本帖最后由 USDsir 于 2013-4-29 01:02 编辑 [backcolor=rgb(249, 255, 255)]LCG的[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX账户[/backcolor] 这个到目前为止，还没有中文客服，洋文客服很麻烦的。但愿韬客能代理这个。
看您反映的LMAX的情况，心里一下就凉了，去年听朋友说LMAX点差手续费和执行都不错，唉！变化这么大！ 要是这样，还不如搞 FXPRO的[backcolor=rgb(249, 255, 255)]cTrader[/backcolor] LMAX或许还没长大就要倒下。[backcolor=rgb(249, 255, 255)]LCG的[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]CURRENEX账户看样子，能笑到最后。[/backcolor] [backcolor=rgb(249, 255, 255)]cTrader 执行率是有问题的，在[/backcolor][backcolor=rgb(249, 255, 255)]cTrader里面名声稍微好点的是FXPRO的[/backcolor]

cTrader 通过API连接CURRENEX和其他几家大的资金池。要说起流动性来cTrader还是可以的。 cTrader缺陷是执行率问题。 根据14楼兄弟说的实际情况。相比之下cTrader就闲的有优势了