[经济观察]财政部允许上海浙江广东深圳自行发债
发表于：2011-10-21 09:13只看该作者
21楼 电梯直达
ZF为什么发债？缺钱啊？为什么缺钱？花得太多啊，花到哪里去了？我们屁民不知道，也没权知道，用地皮从银行也借不到钱了，就快年底了，追债的来了，肿么办肿么办？广州搞个亚运会还有33%的工程款没着落，地主家也没余粮啊，再出个不河蟹的事，位置就不保了，肿么办？这下好了，能发债了，至于以后还不还得起不是当地ZF考虑的事，有国家兜着呢，大不了再印点钱，最后通胀，屁民们买单……
让一部分人先富起来，再消灭所有富不起来的，最终实现共同富裕。
发表于：2011-10-21 09:42只看该作者
23楼
千呼万唤始出来
地方债
变相减息
变相印钱
变相由中央宽松到地方宽松
中央说，我的大棒不能乱使。给你们地方点儿权力，各尽所能、捂住窟窿
缺知少识万古愁、莫叹无智不胜秋
发表于：2011-10-21 10:11只看该作者
25楼
原帖由 时光漫步 于 2011-10-21 10:05 发表上海市、浙江省、广东省、深圳市这四个地方是经济活跃区，本来民间资本的借贷就很活跃，历史比较长，理念成熟，相对方法都很成熟了。与其让这些资金自由流动，企业面临高利息拆借引起的企业老板跑路，高息没人管，借 ...
发表于：2011-10-21 12:04只看该作者
26楼
2008年国际金融危机的时候，国家推出4万亿财政刺激政策，其中包括2009年财政部代发的2千亿地方政府债券，这一期都是3年期的，债券是以各省自己的名字命名
之后2010年财政部继续代发2千亿地方政府债券，这一次是打包的，几个省合并在一起，债券名称变成“地方债”
2011年地方政府债券的发行额度还是2千亿，只不过发行方式有了一点变化，上海浙江广东等4省市试行自行组织发债，其他省市仍是财政部代发，代办的还是打包发，名称仍是“地方债”。
大家可以到股票软件里的债券板块去查一下，附图：
2009.jpg
2009dfz.jpg
2009.jpg2009dfz.jpg
发表于：2011-10-21 12:12只看该作者
27楼
2009上海债、2010地方债、2011地方债
2011地方债.jpg
2010地方债.jpg
2009上海债.jpg
2011地方债.jpg2010地方债.jpg2009上海债.jpg
发表于：2011-10-21 14:18只看该作者
28楼
走向灭亡的一步。
大家经常质问我：“为什么你总在牛A与牛C之间徘徊？”
发表于：2011-10-21 14:30只看该作者
29楼
原帖由 daydayup 于 2011-10-21 22:18 发表走向灭亡的一步。
发表于：2011-10-22 06:32只看该作者
30楼
原帖由 daydayup 于 2011-10-21 22:18 发表
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2011-10-22 19:16只看该作者
32楼
不靠谱呀，不靠谱…… 危险的气味……
行到水穷处，坐看云起时……
发表于：2011-10-23 14:15只看该作者
33楼
这话题也有这么热烈的讨论呀。
按我的理解，只要发债过程中，央行没搅和进来，就谈不上是放水，那是好事。关键是看社会上有无足够的资金接盘。
2009年财政部代发的2千亿地方政府债券
这些债券的发行看得我傻了眼，是以大幅低于银行同期定期存款的利率发出来的。哪些SB买了？难道是债券基金用基民的钱吃下的？
[ 本帖最后由 paulcai 于 2011-10-23 22:19 编辑 ]
Happy trading games! May the odds be ever in your favor!
发表于：2011-10-23 14:31只看该作者
34楼
原帖由 时光漫步 于 2011-10-21 17:24 发表
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2011-10-24 00:53只看该作者
35楼
模糊记得20多年前，农民是要买国债的。
不买行吗？
真心不知道。
发表于：2011-10-24 01:02只看该作者
36楼
主要是合法的，
地方债一定有办法卖出去。
发表于：2011-10-24 03:06只看该作者
37楼
地方债发行的事情由来已久了吧，中央考虑很久，迟早都要出来的，至于为什么要在换届前推出，其实也未尝不是好时点吧。
其实也没必要把这个当洪水猛兽的吧，地方中央财税体系不和谐已经影响很多东西了，想想为什么中央三令五申调控房价搞保障房而地方就是不支持？
地方财政=土地财政是毋庸置疑的，不管是地方政府或者是zf官员都要靠这个，没有了这个收入，地方政府单靠企业税收（还有50%要上交）怎么活日子。
个人觉得地方债发行一定程度上能减轻地方对于土地财政的严重依赖，从根源上改变地方zf对房地产的态度，不知道有多少人算过房地产里有多少利润是给zf，房地产开发企业是暴利，但zf绝对不比他们少，参加过拍地的都知道。
而房地产依赖度的减低，其对社会资源的垄断局面就可能出现改变（俄罗斯上世纪也有过类似的情况），真的能出现资金、资源向其他行业流动的情形，那也许还能成为中国经济的拐点也不一定，现在经济体上房地产这个吸血虫已经是拔不掉的了，但是竟可能减少他的影响就已经实属难得。
至于地方债风险，这个不是地方债本身的问题，而是发行人素质的问题，就如同希腊债弄成这样，主要问题在希腊，而不在欧元本身，欧元区内依然有很多3a的国家存在。
发表于：2011-10-24 04:31只看该作者
38楼
原帖由 rainysibyl 于 2011-10-24 11:06 发表
发表于：2011-10-24 04:48只看该作者
39楼
原帖由 rainysibyl 于 2011-10-24 11:06 发表
。
发表于：2011-10-24 06:18只看该作者
40楼
猪总理的时代，广东就已经搞过广国投了，，，还不是，收来大家的钱，投资哪里哪里失败。最后一屁股帐也不知道钱是谁赔上的。。。借钱啊圈钱啊，发地方债发股票，拆东墙补西墙。。
韬客社区www.talkfx.co