发表于:2011-06-23 06:10只看该作者
22楼
现在划个ABC反弹,要是欧元支撑住了,再上一波,又要变5浪了吧。。。。。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2011-06-23 06:13只看该作者
23楼
要向前辈的贴子多看,多学,多练,少说
发表于:2011-06-23 06:17只看该作者
24楼
我不否认有些人数浪数年的很差,千人千浪,但他们根本不懂波浪的精神,就好像你叫一个外国人来理解中国的“气”这个字的含义一样,其实波浪是教我们去理解过去的走势,来确定他的模式,是驱动,还是推动,而不是叫我们不来预测的。。。。很多人不明白这一点。数啊数啊,把自已数没了。。。
要向前辈的贴子多看,多学,多练,少说
发表于:2011-06-23 06:18只看该作者
25楼
懒得讨论这个问题。
我永远也跑不过刘翔,是不是就没资格质疑他?
波浪的缺陷明摆着,就是以不变应万变,实在应不了了,就把补丁贴上去,而且贴了过一阵还可能揭下来。
对于投机者而言,盲信还不如不信。
发表于:2011-06-23 06:24只看该作者
26楼
任何理论都不能去完全解释市场,你又何必在意它的这一点点缺点呢,难道市场没有人靠波浪赚钱么?
就像指标一样,MACD,RSI,KDJ,他们都有背离的时候,难道你说他们一点用也没有么。。。
要向前辈的贴子多看,多学,多练,少说
发表于:2011-06-23 06:28只看该作者
27楼
其实都一样,有些人痴迷波浪,有些人鄙视波浪,他们都站在了两个极端。有些人根本不懂波浪,却老是指责波浪,请问你了解波浪么,我想很多人连波浪理论这本书都没看过,就在说波浪怎么怎么的好或假,人云亦云。诶。。。。
要向前辈的贴子多看,多学,多练,少说
发表于:2011-06-23 06:33只看该作者
28楼
波浪这种东西,致命的缺陷一眼就能看出来。
不过世人多耳食之辈,有眼皆盲而已。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2011-06-23 06:42只看该作者
29楼
哈哈哈
看样子是有 众人皆醉我独醒的味道
那怕你不同意波浪,也不能说学波浪的人 多耳食之辈,有眼皆盲而已。
有时候求同存异而已,不用搞的自已有多伟大聪明,至少目前我还看不出你有什么本事
要向前辈的贴子多看,多学,多练,少说
发表于:2011-06-23 06:48只看该作者
30楼
市场上只有存异,哪有求同?
求同的都一茬一茬的被割了。。。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2011-06-23 07:24只看该作者
32楼
等你数清楚了,行情也走完了
再说假设你数对了一个千点行情,试问住在楼上的各位兄弟有几个能拿到500点?
发表于:2011-06-23 07:29只看该作者
33楼
人家问个问题,你看看这些废话啊,能产生效益么,如果不能,闭嘴
如果回帖是一种美德,那我早就成为圣人了。
发表于:2011-06-23 08:34只看该作者
34楼
发表于:2011-06-23 09:04只看该作者
35楼
不懂波浪的路过
有哪个争论的时间,还不如看看电视,天天报道建党90周年。
你可以不看,但是不能不活啊!除非你移民。
:09: :09: :09:
爆:大陆炒汇客每年亏损200亿美元,不管你信不信 反正我是信了
发表于:2011-06-23 09:45只看该作者
37楼
发表于:2011-06-25 02:39只看该作者
38楼
我个人理解
1、这里判断为引导和平台看似乎都能说的过去,在波浪理论的界定里似乎找不到二者差异化的地方。另外,波浪理论就单纯的每个结构描述的还是比较详尽的,详尽的地方表现为就本身作为推动(包括调整中的推动浪)或调整结构,给予了充分说明。问题在于我们能否把这些结构组合好,这个就像搭积木一样,或者描述为转魔方也可以,所以有时候会出现仁者看仁,智者看智了,但最终总有一种是对的,这取决于熟能生巧或心灵手巧吧及其它诸如此类等等吧。
2、这些结构,特别是一些比较混沌的走势,无非是用来判断或涨或跌。但有时候判断涨也可以,反之亦然,很难确定。所以这些结构要放到更大的结构中去判断,对此波浪理论都有描述的。但这种描述的证明需要每个波浪爱好者,需大量的积累和实践方能悟到其中的真谛。
3,根据大的结构哦判断,我个人还是比较赞同引导结构的。,
[ 本帖最后由 唐人 于 2011-6-25 10:50 编辑 ]
形而上谓之道 形而下谓之器
发表于:2011-06-25 03:59只看该作者
39楼
发表于:2011-06-25 04:00只看该作者
40楼
形而上谓之道 形而下谓之器