发表于：2011-05-24 04:57只看该作者
2楼
我说不好！！！
发表于：2011-05-24 04:59只看该作者
3楼
当然有意义。
同时最大连续亏损控制在百分之几。
我们没必要比别人更聪明，但是我们一定要比别人更有自控力
发表于：2011-05-24 05:00只看该作者
4楼
当然有意义啦
定期存款一年3%还有很多人存呢
银行5%的理财产品卖疯了
很多放高利贷的一年也就收18%的利息
发表于：2011-05-24 05:04只看该作者
5楼
大资金性质不同，要求也不同啊，加息50个基点都能引发大规模的资金流动呢，更何况20%呢，问题是风险有多大啊
如果回帖是一种美德，那我早就成为圣人了。
发表于：2011-05-24 05:06只看该作者
6楼
看你花费多大精力了呀
发表于：2011-05-24 05:58只看该作者
7楼
年收益20%是很多做1:1实盘的人梦寐以求的收益率！
如果你对他们说你做高杠杆保证金能做到200%，他们也不敢兴趣
因为他们都懂的。
韬客社区www.talkfx.co
发表于：2011-05-24 06:07只看该作者
8楼
你要是20%四十年，也有1700倍的收益。初始投入1万，退休也够了。
我不要剧烈的快乐.取而代之亦没有深刻的绝望....
9楼
恩，感谢大家的参与。都比较客观。前两天有人说，如果保证金做了几年，每年还是百分之一二十的收益率，很菜。有人说，说这样的话的人，不是大师就是白痴。
顺因，顺缘，顺果。尽人事，知天命。
10楼
要说风险的话，不知道大家怎么评估或者看待外汇经纪商倒闭或者遇到黑平台这个事情的风险。
顺因，顺缘，顺果。尽人事，知天命。
11楼
原帖由 怀特的左腿 于 2011-5-24 14:07 发表你要是20%四十年，也有1700倍的收益。初始投入1万，退休也够了。
顺因，顺缘，顺果。尽人事，知天命。
发表于：2011-05-24 06:39只看该作者
12楼
那给你举两个例子，以后赌得他们没话说
1，平均22%的年收益，这个人叫巴菲特，60多年的成绩
2，平均27%的年收益，投资投机史上最高平均年收益比例，这个人叫彼得林奇，40来年，比老巴差点年头
如果回帖是一种美德，那我早就成为圣人了。
发表于：2011-05-24 07:48只看该作者
13楼
20%已经很强了:lol :victory: :victory:
只有当逆境来临，你才会真正了解自己，这种了解是真正的财富。
发表于：2011-05-24 08:19只看该作者
14楼
平台是个问题
坚忍，耐心，信心并顽强执着地积累成功才是职业的交易态度。
发表于：2011-05-24 08:26只看该作者
15楼
资金大小不一样，谈论收益百分比没多大意义。有一个亿本金，年收益0.1%我都满足了；如1000美金年收益100%都是徒劳的。
“攘外必先安内，外汇才变内寄”____委员长
发表于：2011-05-24 08:29只看该作者
16楼
哦，你有0.1%就满足啦？那太好了，等你有那么多钱，记得一定通知我啊，我靠，存银行吃息差这么美的事我都能遇见
如果回帖是一种美德，那我早就成为圣人了。
发表于：2011-05-24 08:32只看该作者
17楼
下一个经济增长点是什么，弄清楚这个你可以一年赚100%
18楼
资金大也好，小也好，总要有个投入产出来衡量吧，不能说资金大了就不重视收益率，在负利率时代如果跑不过存款利息和通胀率，那本金越大越亏啊。要是因为资金小，就必须要取得高收益才满足，那也要考虑有没有那个风险承受能力，也要和市场商量看看市场同不同意。
顺因，顺缘，顺果。尽人事，知天命。
19楼
原帖由 黄天霸 于 2011-5-24 16:32 发表
顺因，顺缘，顺果。尽人事，知天命。
发表于：2011-05-24 10:57只看该作者
20楼
如果你年最大回撤3%，最大赢利20%
那就非常有意义
如果你年最大回撤10%，最大赢利20%
那就没啥意义
至于可持续性，看年最大赢利/年最大回撤的比值，
这个比值小于3的话，可持续性就成问题
这个比值大于5的话，可持续性就相当不错，可以期待
韬客社区www.talkfx.co