[原创]如果价值不是线性的,那黄金是不是也到头了?
“有一天的历史课里,老师放了部黑白片《Toast of the Town》,这是一部Jim Fisk在1869年试图操纵黄金市场的片子。片里一个叫Cary Grant报出了162美元/盎司的黄金价格。我的工作告诉我,黄金在1960年代只有35美元。开始我以为$162是好莱坞乱编的。我后来去图书馆查了1869年的报纸,纽约时报。我研究的第一步让我惊讶,1869年黄金价格确实到过162美元。
我人生第一次面临传统观念的悖论。黄金在1869年怎么可能要162美元,而1960年代只需要35美元。通货膨胀不是总是向上的吗。如果一美元在 1869年值很多,那就是说经过通货膨胀调整,1869年的黄金价格相当于1960年代的几千美元(事实上是相当于21世纪的10000美元/盎司)。如果价值不是线性的,那什么是线性的?”
发表于:2011-05-10 15:09只看该作者
2楼
价值是线性的?
直线,曲线,抛物线?
我不要剧烈的快乐.取而代之亦没有深刻的绝望....
发表于:2011-05-10 15:10只看该作者
3楼
价值和价格是两码事。
时代潮流,人民选择,历史必然
4楼
以上文字节选自《商业周期与未来预测》
The Business Cycle and the Future
作者:Martin A. Armstrong 马丁.阿姆斯特朗
1999年9月26日
翻译者: 海宁的马甲
天涯首发
http://30/hainingdemajia
[ 本帖最后由 vancool 于 2011-5-10 23:15 编辑 ]
发表于:2011-05-10 15:13只看该作者
5楼
这个论坛上也罢,国内的学术界也罢,始终对黄金的使用价值不求甚解。在不知道黄金到底有什么使用价值(特别是在中国有什么使用价值)的情况下,猜测黄金未来的价格是非常危险的。
时代潮流,人民选择,历史必然
6楼
常识告诉我,在通货紧缩的预期下,黄金是要跌的
黄金不是属于地球的金属,它来自外太空,所以它的使用价值,其实没什么价值
发表于:2011-05-10 15:18只看该作者
7楼
1961年初,美国和欧洲七个主要国家建立了“黄金总库”(GoldPool),其目的在于稳定伦敦市场上的黄金价格。黄金总库成功地做到了这一点,避免了黄金价格的再次上涨,每当伦敦市场上黄金需求量增大时,该基金就销售大量金块,所以如1960年10月份黄金价格暴涨的现象得到避免。经过短暂的销售,黄金价格上涨压力得到缓解,官方货币储备总量增加。金价被有效地控制在每盎司35美元,这一价格一直维持到1968年3月黄金危机发生前。
Cast a cold Eye,On Life,on Death.Horseman,pass by!
发表于:2011-05-10 15:20只看该作者
8楼
我通过长期的研究,已经了解到了黄金(现货)的使用价值到底是什么这个问题,但是我不告诉你,因为你自己经过研究之后能明白的话才会有成就感。
时代潮流,人民选择,历史必然
9楼
那我告诉你,地球引力很大部分因为这种黄灿灿的外太空金属而产生,它凝聚着贪婪和堕落的因子,所以本身并没有太多的实际价值,通俗点说,除了货币职能一无是处