发表于:2010-09-26 03:26只看该作者
42楼
Cast a cold Eye,On Life,on Death.Horseman,pass by!
发表于:2010-09-26 03:29只看该作者
43楼
很多书的界定方法我是不敢苟同的 波动率在不同周期的界定方法其实并不相同
江恩这个老家伙不会轻易把核心东西拿来示人 而是搞了一堆玄学来障人耳目罢了 呵呵
发表于:2010-09-26 03:31只看该作者
44楼
要实践啊 呵呵
45楼
有些不同的观点(见附图)。
要真正的认识波浪,必须要对基本的结构以及指导方针有全面的正确的认识。
然后,把观察和思考的所得结论,依据波浪的规律(指导方针)去验证一下,
不要急于找别人去判断自己的分析是否正确
,最好的就是以事后的事实去反省, 并从中领悟自己错在何处,那样才能明白到如何能避免再度犯同样的错, 并最终能在反复出现的错误中去寻找正确的答案。 这样做所得到的经验,能使你一生受用
。
20100926_416bff2e559656d1a7e5C6y5j9Guz6yY.gif
,最好的就是以事后的事实去反省, 并从中领悟自己错在何处,那样才能明白到如何能避免再度犯同样的错, 并最终能在反复出现的错误中去寻找正确的答案。 这样做所得到的经验,能使你一生受用
。

发表于:2010-09-26 05:02只看该作者
46楼
发表于:2010-09-26 05:29只看该作者
47楼
请出去,这里不欢迎你,不要打扰我们学习
发表于:2010-09-26 13:54只看该作者
48楼
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2010-09-26 14:50只看该作者
49楼
c的结构不符合结构要求,已经修改。之前自己的错误犯在比较固执于复杂iv的形态上。
目前改为扩展平台型,a-b-c=A的结构本人觉得理由充分。
有的老外很狠,把A作为1浪看,本人是走到哪里说到哪里,就不抱更远大的理想了。
应该小心B会超过A-a-i,这样今后就很有可能会发展成扩展A-B-C平台,唯一目前A的结构为5-3-5,如果那样A要像老外那样数了。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2010-09-26 15:23只看该作者
50楼
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2010-09-26 22:52只看该作者
51楼
快乐兄的帖子先顶一下(尽管有点晚),根据自己的经验,像快乐兄这样的老手出现时,通常是接近变盘的时候,最少也得出现一次较大规模的调整行情,不过这次从标题看似乎是在讨论波浪,所以这次个人判断欧元还能再向上走一段,因为对于波浪,自己事后数数还能混一下,事前判断实在是不敢,所以只好根据形态来判断。
由于2600上来的这波底部有个像样的形态,因此估计顶部也不会很简单的,目前欧元天图的形态还不支持大规模的调整,所以个人的思路还是偏向多头,这算是跟快乐兄周二要调整的观点唱个反调吧,不过反调归反调,具体操作还是根据盘面来找机会。
52楼
我想你真的对波浪不仅仅是有兴趣,而且有点着迷了。
哈。这是一件好事。古人云:好之不如乐之。单单是一时兴趣,很难继续下去的。因为,看似是非常简单(不是吗,大多数人都以为推动就是五浪,调整就是三浪),而其实很艰难的。如果做不能乐之,那不可能真正的把握得到。
既然你肯花上三个多小时去探求答案,其实,问题在于:你对波浪的基础没有足够的认识而已。
浪2的特点是什么?可能你连这个也没有想过这是必须要明白的。不是吗?如果你连这点也不明白,那如何划分浪2的结束点。------当然,可能你会说:只要是一个反转点就可以了。事实上,很多人都是那样认为的,因此,大都是错的。这个市场真理不在大多数人那方。能赢利的只是小部分人而已。其实,无论哪个行业都是如此。
回头说你对1.2643开始上升的划分,自己也认为那是属于B-c浪地推动运行。先不论是否不是无昂地推动模式,假设,那是一个五浪的推动模式,但你划分的浪2结束位置,使得浪2对浪1的升幅的回调连最小的回调要求的23.6%都不符合,就可以看出:你对浪2的特性没有任何理解。那划分如何的成立?!
这里有很多人的波浪都是随意的去找某个反转点作为自己的推动浪或调整的浪的起点的。如果你不想再犯类似的错,那最好就是回头去重新的认识一下最基础的东西,这些是不能忽视的,否则,就难以真的明白波浪矣。
[ 本帖最后由 快乐人间 于 2010-9-27 21:57 编辑 ]
发表于:2010-09-27 14:12只看该作者
53楼
快乐老师能常常贴图上来吗?我很想多点机会学习。。先谢过:lol
韬客社区www.talkfx.co
54楼
哈。
斑竹的想法是有道理的。其实,正如你所看到的一样,在此,不说预测,只是举一例去说明,如何的把握波浪而已。虽然那是自己的观点,但主要是作“推动不一定就是五浪结构”的说明而已。所以,对那不必认真。哈
凡事预则立,不预则废。
发表于:2010-09-27 14:22只看该作者
55楼
波浪能预测人民币走势么?能预测黄金走势么?能预测白银走势么?:lol
时代潮流,人民选择,历史必然
发表于:2010-09-27 14:40只看该作者
56楼
天霸貌似抬杠啊,跟谁也不能跟波浪过不去滴说。。。
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2010-09-27 15:44只看该作者
57楼
谢前辈指教。应该是学而不思则罔的原因吧,您讲的问题还真没有仔细考虑过。
因为Impulse Rules里面写的是retrace by a minimum of 20%,所以就没有重视Guidelines里面的likely retracement for wave 2 is 50% or 61.8%of wave 1了,虽然知道但不会自觉地去用,看样子这点要改呀。
您的说明印证了不积跬步无以至千里这句话,从中获益良多非常感谢!
[ 本帖最后由 Kujira 于 2010-9-27 23:53 编辑 ]
韬客社区www.talkfx.co
发表于:2010-09-27 16:16只看该作者
58楼
韬客社区www.talkfx.co
60楼
小兄弟,你自己说过“学而不思则罔”,能如此检讨自己的人,在这世上是不多的。
但可能是你的年轻,不能控制自己的急于求成的心,因此,总是不能全面的思考,比如说与你提及浪2,你就只会注意浪2,而不能举一反三的再检讨一下浪3和浪4也是否存在着其它问题。
很遗憾,你的作业不仅结构上存在问题,而且违背了波浪理论的关于延伸浪的指导方针,因此,并不正确。你那划分依旧是属于“五浪范畴“,就不能跳出那圈圈?!或许是你的基础认知不足。
不能说你没有做功课,因为你能很快地反应到:最高最低点并不一定是拐点(波浪的结束点),也能快速的反应出一般情况下浪2的回调要求(虽然那仅仅只是适用于股票行情),所以,不能说你没有认识波浪的基础,或许是认识的不全面,或许是。。。。。
明白如何的掌握重点的学习并不够,学到的知识一定要懂得如何才能正确的运用,而且是在符合逻辑基础上的运用。-------------------这需要时间自己去摸索。别人告诉你答案,你就不能明白到正确的根源何在,以后,再遇到问题就没有自己去解决的能力。
古人说:得道靠的是自己去悟。那道理是千古永恒的。
先把重心放在打造一个坚实的基础之上,这样做才是正道。
*可能欧元连1.3500也难突破矣。
[ 本帖最后由 快乐人间 于 2010-9-28 07:14 编辑 ]