说实在的 人难免在执行上会摇摆不定 特别是面对利润回吐时. 所以策略就不能很好的执行. 即使按照策略执行,付出该付出的成本,难道真的可以稳定赢利?我想最多打平吧.这也就是我走不出过度优化这一阶段的原因. 我复盘了7年的6个直盘兑 这样模拟下去 也就是打平状态. 更何况真实交易时执行力再不坚强的话 亏损是难免的. 毕竟大数定律已经很好的诠释了结果. 无论是一赔一 还是 3:10 ,如果严格执行下去 结果就是打平. 怪不得刀疤老二会说 真正的赢利在加仓.

说实在的 人难免在执行上会摇摆不定 特别是面对利润回吐时. 所以策略就不能很好的执行. 即使按照策略执行,付出该付出的成本,难道真的可以稳定赢利?我想最多打平吧.这也就是我走不出过度优化这一阶段的原因. 我复盘了7年的6个直盘兑 这样模拟下去 也就是打平状态. 更何况真实交易时执行力再不坚强的话 亏损是难免的. 毕竟大数定律已经很好的诠释了结果. 无论是一赔一 还是 3:10 ,如果严格执行下去 结果就是打平. 怪不得刀疤老二会说 真正的赢利在加仓.

说实在的 人难免在执行上会摇摆不定 特别是面对利润回吐时. 所以策略就不能很好的执行. 即使按照策略执行,付出该付出的成本,难道真的可以稳定赢利?我想最多打平吧.这也就是我走不出过度优化这一阶段的原因. 我复盘了7年的6个直盘兑 这样模拟下去 也就是打平状态. 更何况真实交易时执行力再不坚强的话 亏损是难免的. 毕竟大数定律已经很好的诠释了结果. 无论是一赔一 还是 3:10 ,如果严格执行下去 结果就是打平. 怪不得刀疤老二会说 真正的赢利在加仓.

我地吗呀 发了半天都没成功 怎么忽然间变成3次重复了

:lol :hug: ;P :victory: 编辑成不同的

完全同意。 最后一段还没来得及看，因为太赞同楼主的观点而迫不及待地要发表看法。:028:

本周韬客最强灌水贴奥斯卡提名。:lol

:hua: :hua: :hua:

我是新手，看看热闹:L

楼主 现在你把这个疑问解决了吗?严格操作策略的情况下能否稳定赢利?

还算稳定。至少可以吃饭。

事实最能教育人，如果连事实都教育不了他，真的希望不大了。 旁人只能起点化和促进作用。

同意你的结论和看法。 “复盘了7年.......结果就是打平”--------其实已经很好地说明了走“相对平均稳定赢利”（每天/每次赚N点就跑）这个策略做法，在真正想赚钱的道路上简直是南辕北辙。 “赚钱特别是赚大钱必须靠冒险”------这个真谛在论坛里日益被理解冲动、鲁莽和缺乏风险自我保护意识。单单从这点上讲，我主观地认为整个论坛的水平比早几年退步了不少。现在你看看网友每天发的帖子不少内容都是千遍一律好心劝说谨慎啊注意风险啊做好止损啊。 另外，你说到的加仓，其实就是敢于冒险拼的表现。

本着百家争鸣、容许不同观点共存的开放论坛精神，请版主放行我的回复。

外汇保险是什么东东呢？高盛他们有多少资金和信用杠杆可以支撑1年内冲到金子1600，石油300，新兴市场货币30%的涨幅呢？他们不通过各种金融衍生品把资金引用压力分担给那些开始不屑上路最后出于cashflow运做压力不得不上路买保险的实体经济用汇大户，怎能进一步推升虚胖价格以准备产生虚假GAP为后续上钩者设套呢？ 你是企业主，买了有时间效应的保险后，价格继续上升了，你感觉自己赚了？但你知道自己被迫上路前，价格已经走了多远了吗？你知道自己被逼迫以至能愿意买，就大概说明是已经在尾声阶段了吗？你知道你的finance主管的KPI主要是cashflow运做，并非为你在外汇兑换上赚钱吗？ 如果做文字游戏，对错论当然自圆其说。可是谈论这个真的有意义或解决问题吗？当你的原则下，不断地累计“亏损”到可观程度或一次就亏完，你还会坚持你的原则吗？可以说在你的原则下发生的每一次亏损都是一次错误，都是一次对你的原则的局部否定，就想一个蚊子咬你一口，你不死，你不介意，并非n个蚊子咬你，你就可以继续不介意。 这里，实际是混淆局部错误对整体评价如何影响以至可以否定的问题。根本不是什么对错问题，对就是对，错就是错，亏就是错，赚就是对。否则，你又凭什么就知道行情已经不在你的策略之内了呢？自相矛盾的理论有时比真理更象真理，但经得住推敲才不是自圆其说或自慰，才不是批着真理外衣的谎言。大家在网路上读到过多少所谓“精华”“奥秘”“经验”，你就真的那么笨，以至至今还不能把你的感动惊叹转化成“稳定赢利”吗？中国怎么至今没出现可以抗衡高盛的机构，可以比肩犹太人的金融大抄家，哪怕是个人交易的国际名家呢？（但中国却不断出现大量“精华”，“奥秘”“经验”，被翻译出去恐怕要吓死不少人--写的太厉害了；又气死不少人--这原本就是我在CNN，在财富杂志上发表过的言论嘛！；还笑死不少人--这帮中国小子还真折腾把我的口惠当回事。结果外国人差不多都被吓死，气死，笑死了，剩下的中国小子们不想成大师也没出躲藏了！哈哈。）你要到80岁才可能考虑自己只是在不知不觉中自慰了或被忽悠了一辈子吗？那些“精华或秘诀原则”无疑可以启发你或正或负面的东东，但如果你下意识地又想“拷贝”去执行赚钱了，那么你现在的不如意结果是否会“快乐着感动着”持续到人生末日，我可以和你坦然地对赌~如果可以赚到大钱的话！ [ 本帖最后由 fatskitty 于 2009-5-26 16:15 编辑 ]

相信一个有开放精神的论坛，是其办得越来越精彩的基石。当然还需要管理员勇气和胸怀的配合。

写的超好，学习啦！！！！！！！！！1

楼主有进步，但比较散乱，要有个理论支持一下就好运用了。。。。。

引用 推理4：任何策略，必然要付出该付出的成本。这里讲的成本，不是交易平台的点差，而是必然出现的亏损单。没有正确率是100%的方法。一味追求正确率，往往陷入两个误区：1，缩短每单的利润，几个点就跑，怕亏，不敢赚；2，千年等一回，十拿十稳的机会太少出现。其实，正确地亏损，是专业的表现。www.talkforex.com- m( L; h6 K4 G1 C% C9 i 我宁愿千年等一回等个几率非常高的机会！等待至少不会亏，这个符合我的一贯交易风格！