免责声明： 本资金管理系统的理念，并非本人原创，再下只是做了一个理论的延伸和简单探讨了其可行性及可操作性；如因为依据本 资金管理系统而发生的任何亏损，本人概不负责。 PS 版权所有，盗版必究！ 开个玩笑，进入正题；如有不妥，欢迎拍砖！ 一 资金管理模式 1、 资金理论说明： 倍鞅交易：是假设承受连续亏损多次，且每次亏损过后，下一单交易为前一次交易量的固定倍数，直至 盈利为止。 倍鞅资金模式，是以单位亏损大于盈利为预期的管理模式，但最终赢利的预期是100%，不足是资金需求 理论上非常高。 倍鞅1/5循环交易管理系统：要求5次交易以内必有一次盈利（否则面临的资金压力非常大，除非阁下是X·盖茨）， 且此次盈利至少可以完全弥补前面鞅的亏损，当任何一笔交易完成盈利预期，即可重新开始新的倍鞅循环。 目的是解决单边行情的盈利，不足以弥补震荡行情亏损的尴尬。 2、 统计数据： 单边行情/震荡行情=3/7， 通常趋势交易系统单边行情盈利能力为90%；震荡行情，盈亏比为33.3%，不亏不赢几率33.3% ； 盈利系数（90%*3+33.3%*7）/100%=5.031； 亏损系数（10%*3+33.3%*7）/100%=2.631； 系数合计：5.031-2.631=2.4； 结论：每交易5次，必有2次盈利、3次亏损，盈利比为2/5，如果没有有效的资金管理体系，必然亏损。 二 倍鞅循环体系： 1、 数列： 倍 鞅：1、2、4、8、16、32、64； 3倍鞅：1、3、9、27、81、243； 4倍鞅：1、4、16、64、256、1024； 5倍鞅：1、5、25、125、625、3125； 2、 假设承受最多连续亏损次数为4次，亏损额度为100点，预期盈利100点；每次亏损，后一单依据（多）倍鞅 系数开仓； 倍鞅 浮动亏损：100*（1+2+4+8）= 1500p； 理论盈利：100*16-1500=100p； 多倍鞅 10倍（极端例子说明） 浮动亏损：100*（1+10+100+1000）= 111,100p； 理论盈利：100*10,000-111,100=888,900p； 风险与成功率 倍 鞅：第一单亏损100点后，第二单必须要盈利50点才平复亏损； 前2单均亏损，第三单必须盈利75点； 前3单亏损，第四单必须盈利88点； …… 10倍鞅：第一单亏损100点后，第二单只需盈利10点即可平复； 前2单亏损，第三单需盈利11点； 前3单亏损，第四单需盈利不足12点： …… 结论：鞅的倍数越大，风险越小，成功率越高；随亏损次数越多，平复亏损的点数越大； 3、 多倍鞅与倍鞅比较： 通过以上2个例子可以证明，鞅的倍差越大，盈利能力越大； 倍鞅盈利模式：赢利 = 最后一单盈利 - 前面所有亏损之和； 由此得出：倍鞅赢利系数为 1，即无论下多少鞅，只会盈利1单； 多倍鞅盈利系数，大于1且越来越大，同时风险小于倍鞅很多； 虽然是稳赢系统，但是其最大弱点在于对于资金要求非常大，所以倍鞅和多倍鞅之间的优势和劣势需要达到平衡是最好的选择； 3倍鞅为最佳的平衡性选择。 三 资金与风险控制 1、 倍鞅体系，帐户最低资金： 杠杆比例 500：1 ，标手 3倍鞅， 5次连续亏损，单位平均亏损预期为100p 计算公式： 【单位预期止损额*亏损总单量 + 最后一次浮动亏损*最后一单数量 + 单位保证金量*总的开仓数】*点值 = 预期最低资金要求； 【100*（1+3+9+27）+99*81+200*121】*10=$362,190usd；十分夸张！ 2、 分析系统要求 综上所述，1/5的交易达到有效盈利能力（有效是指足以弥补前面亏损的盈利能力），即可达到100%盈利的目的。 注意：是1/5，不是20%；2者有本质的区别。前者是5次交易必有1赢，最多承受4次亏损，后者是100次交易必有20赢，可能在 极端情况下连续亏损10次以上，那么情况很有可能就是暴掉。 一般系统，预期盈利次数达到2/5，是否能达到至少一次的有效盈利？ 3、 风险控制 3倍鞅亏损平复预期：第一单亏损100点，第二单需要盈利34点即可有利润；……前4单全部亏损，即亏损4000点，第五单只需50点 即可有微薄盈利。 可以得出：在连续的5次交易中，任何一次达到盈利50点，即可完成一轮倍鞅循环交易。 以100点的亏损去博取不足50点的盈利，成功率显而易见，所以以此而论，风险非常小。 真正的风险在于不可能有这么多的资金，去完成一轮完整的倍鞅循环，那么需要做的就是三点： 一：降低止损预期；二：提高交易有效成功率；三：降低第一单数量； 对于成功率而言，没有系统能够做到更好了； 降低第一单数量并非就把盈利水平降低了，如果盈利是在第三次以后的单子，盈利能力一样非常强劲，这个大家可以理解吧；由1标，将 为0.1标，甚至更低； 降低止损预期相对容易得多了，通常一笔单子，预期止损仅仅是50点左右，我估计这个水平是比较接近真实水平的，那么这个止损预期 下的帐户资金要求是多大呢？ 预期止损50点，杠杆500：1，0.1标手为循环基准： 计算如上，直说结果：$8389usd 估计这个结果，大家可以接受了吧。 当然，如果这个帐户要求，还是不能达到，不如尝试0.01，但是不能使用3倍鞅，应该更大倍数；计算一下，盈利能力同样很狂很暴力。 说了这么多了，打字也累了。 ——结束语 本帖仅仅是为资金管理探讨一个方向，不作为交易管理依据——至少是目前。 PS 这个系统目前推荐货币，欧镑，观察一下，很有特点，很好把握。 :lol [ 本帖最后由 享乐主义 于 2009-3-2 20:07 编辑 ]

自己先小小的崇拜一下

第一感觉很新颖，仔细一想这样其实跟赌徒差不多:049:

很有深度啊,对新手很有帮助 :)

给新手说一句 先用历史记录把自己的做单系统的胜率等的统计出来 再考虑这个 而且 还必须有铁石心肠........你的心态能否承受这个呢 呵呵 讨论还说的过去 真要操作 估计没有几个人能有这样的稳定心态 因为 我已经见过很多人 连错十次以上的 记得论坛也有哥们说过 连对三十多次 又连续亏十几次的

确实是这个理，对于这种交易而言，成功率是最重要因素。

加倍下注是赌场和彩票的玩法，用来做外汇需要改一改，因为外汇交易从始至终都是动态的

这个不是赌徒，而是要求高准确的概率游戏

其实你仔细分析一下 这个系统其实已经把动态的问题解决掉了 只要有一个简单有效的交易系统 就可以达到机械性操作 这个就是这个系统的意义所在

说说简单，做到很难很难！:N :N

最难的往往最简单 最简单的往往最难

既然有胜率做保障，为什么不颠倒过来呢，赚钱的时候加大仓位，赔钱时减小仓位:o :lol

类似被套加死码的操作系统

because.....so........应该没拼错:lol :lol

朋友在赌场玩大家乐的玩法 ;P

這方式適合順大勢時的反彈加倉 如果逆了大趨勢 因為反彈的幅度可能不夠大到可以逃出 結果會讓資金暴露在極大的風險中 可能獲利的空間極有限

确实很狂很暴力，但需要钢铁一样的执行力，希望lz实盘试过之后，告诉大家你的心得

百家乐赌经修改而来。。。:P :L :lol

拜托不要发这些弱智的东西。这些是早已经被证明无数次的必死无疑的东西。这东西无非就是每次输了就加倍或加几倍的去赌，直到盈利为止。前提条件是你有无限的资金。那个每5次就有一次是盈利的前提条件根本站不住脚。你凭什么就能够在趋势里做到90%的机会盈利？问问这个论坛中的人是不是90%都在趋势里盈利就知道了。如果真有本事在趋势行情中做到90%的机会盈利，那还去做什么震荡行情？按照你的统计在震荡行情里只有33.3%的机会盈利，这不明摆着去找亏么？如果真的能够做到在趋势行情中做到90%的机会盈利，为什么不只做趋势行情，在震荡的时候跑去加勒比海滩晒太阳，避开只有33.3%盈利的震荡市岂不是能够赚得更多？

哈哈,风险管理课程必讲的反例, 一中年人(45岁)每周日去赌场赌百家乐押大小,第一次押100美金,若是赢了,就回家,若是输了,就加倍200美金再押.他一共有1024005(100*2^10)美金可以承受9次押错,只要一次押对就可以连本赚回来. 所以此人破产的概率只有0.5^10=1/1024. 这就是楼主所说很狂很暴力的赚钱系统.其实不然! 押大押小输赢概率都是0.5.其实每次回报期望值都是0.而同时,随着每次的加码,方差无限放大.风险无限放大. 这种方法赢钱的只有一种人,就是无限富有.只有这样才能降低最后破产的风险.但是当一个人无限富有,这种方法所产生的回报又太小了. 拿这个45岁的中年人来说,如果他一直玩这个游戏玩到他65岁的时候,20年*52星期=1040次,等待他的只有以破产收场.