因为技术这东西终究是粗糙的，交易需要技术但是技术不是全部且不同性格不同理念不同资源的参与者适用的技术也是千差万别，你说这么画是对的真的对吗，也许是对的，谁有资格说这个对的等同于提前预测市场要怎么走是对的，也许有人说这个概率啊，概率大就是对的，那么你凭什么说这个概率大呢，你自己过去的经验吗还是哪本技术书上说这个概率大了，这玩意自己认真统计过也就只有自己知道概率有多大。讲这么多废话其实意思很简单，论坛冷清没多少人谈技术应该不是什么坏事情，本来对于真正的操作者来说对于市场的行为有且只有两种要么看要么干，没有聊的意义。但是老司机都明白，看的过程有时候很长，所以很无聊，所以聊才有了意义，聊的意义就在于排遣无聊，仅此而已，并没有什么相互学习，抱团取暖的意义，这个市场，抱团等于扎堆等收割，标准化技术就等于标准化自杀，死扛型只要不遇到大单边基本上都是盈利，小区间严格止损的趋势玩家大多数遇到延续型震荡活不到下一波趋势的起点（尤其是大多数真正趋势起点处都会深度反拉一波），当然这也只是无聊的瞎聊，没什么营养~~

你们说的都对。

MACD被称指标中之王 是最重要 使用最广的。指标当然不用太多，多了就复杂影响观测，蜡烛啥走局适合啥指标就打开，其它全部关闭，当光K能体现局面时就关闭所有指标 只用裸K就行。

画趋势线规则当然是唯一一种 没多种 没有千差万别。 画的规则是否正确 不是某本书或某个人自己定，而是所有教科书说法意思都一样 没有第二种。 所有懂正确画趋势线的人使规则都相同，不出其二。 谁不信还是静下心 放下已多年做汇架子 重新翻出画趋势线方法细读每一字句意思，我敢保证你翻100本不同科班书籍 描述画趋势线方法意思 100本说法都一样。如果有一本说法与其余99本不一样，那写这本书的人必定不懂正确画出趋势线，他画对是他这一次碰巧。

注意我说的是技术千差万别 技术不等于你说的那条线怎么画 至于画线的水平高低充其量也就是技术的一个子集而已 首先技术本身不过是交易操作的一个子集（即使纯技术派也未必是靠画那几条线来做单） 然后画线不过是技术中的一个子集 至于这个标准画法实用程度有多高 就看用的人实战战绩有多好了 标准是什么就应该是那个靠画线盈利最多的那位说了算了 交易不是纯逻辑行为 更不是可以用统计学概率论来抽象描述的东西（最多造几个瞄准器）~~ 至于市场走势的几何学抽象是有理论依据和实践验证的 但是那个标准绝对不是某种固定的画图标准 这个市场如果有标准 那么这个标准一定是活的 本身是在不断变化的 写死在书上那种必然是伪标准。

“技术本身不过是交易操作的一个子集”------这不用说 基本谁都知道。 外汇交易获胜因素起码有人大致罗列：基本面占20%+技术面占20%+账户资金管理占60%。 尽管不同人认为比例不一定完全相同，但都说明交易操作是多个“子集”。 如连技术“子集”都缺失，起码胜算概率丢失了20%。

本帖最后由 盛餐 于 2019-2-23 20:05 编辑 “技术本身不过是交易操作的一个子集”---------这不用说，几乎谁都知道。有人罗列外汇交易比例：基本面分析占20%+技术面分析20%+账户资金管理占60%，尽管不同人认为比例有差异，但都说明技术面只是其中一个因素，也就你称“一个子集”。如连技术分析都做不好，起码胜算概率已经丢了20%。

感觉一位前辈是面对不同情况使用不同技术指标，另一位前辈是面对不同情况使用同一指标的不同用法。