一，从体制层面来讲，通过各种洗脑手段对女人实现精神控制，使之完全商品化，形成对性资源的实质垄断。继而让女人充当血汗工厂监工、房托及“主流”价值观裁判者的角色，鞭策制约雄性奴隶的同时提振消费，是权贵集团的顶层设计。 　　二，从女人层面来讲，在强大的政策及社会舆论的庇护下，任何出卖肉体和尊严的行为都变得合情合理，顺理成章，而且是高收益，低风险。群起效尤的大环境下，不愿被同化的则被迅速边缘化。除了常规意义上的卖淫，打着良家招牌行卖淫之实者更是大行其道，根本目的是增加交易筹码，实现自身利益最大化。 　　三，从男人层面来讲，在上述时代大背景下，相当部分的男人为了取得卑微的交配权，在无力改变社会现状的情况下，不得不委曲求全，逆来顺受，以高昂代价接盘劣等女人，甚至官富人群的甩货，沦为不折不扣的逼奴。

首先还是供需关系，中国长期农业社会对劳动力的需求，导致重男轻女的想法，性别选择的情况很多，实际上男性和女性的性别比例，达到了1.2：1，供需决定女方还是走俏的。 其二，中国在过去发展起来的货币放大机制，经济发展模式，财政收入和开支模式，引导了房价的持续上行，女性渴望有安定的居所，所谓筑巢引凤，所以往往对男方提出购房需求，这个也是合理的，但是造成了男性普遍较大的压力。 我认为把这些环境因素，归结为女性的堕落，是很不负责的。 这个论坛很chedan，但是看到你这个chedan的话题，还是忍不住和你che几句。

中国女人支撑着房地产业，

没有丈母娘经济，中国楼市要崩盘，

接盘侠，

说啥都没用，又改变不了什么。

当一个人群连最基本的交配权都被剥夺，掠夺和失去的时候， 这就是不是个别群体和女人的问题了。这是这个社会整体的游戏规则设计错了。 也就是说，人们的活法出了问题。底层的人固然难于改变和无力改变， 但顶层的人如果只忙着自己玩各种三儿，四儿，，，N儿，给它们筑巢撒钱， 底层的人无逼可用的时候，呵呵，就离这个顶层底层的结构倒塌不远了。 呵呵。实际情况，就是这样。

底层的人们好好的为了活着而活着就行，无欲则刚，每天馒头咸菜也能活。

补充2一句，男男才是真爱。哈哈

印度男比女多为何女性要出礼金

本帖最后由 ben辛芭 于 2018-11-20 07:39 编辑 底层男人哪个社会有过交配权 ？ 连女人的能力都赶不上，有什么资格繁衍。

本帖最后由 技术派 于 2018-11-20 09:55 编辑 女人其实也是一种资源，一个女人一生最多能生几个孩子？10个也就到头了。一个男人一生理论上可以有几百个孩子，只要你有本事。蒙古部落崛起的时候，兼并其他部落，经常把高于车轮的男性杀掉，留下女人，和孩子。这就是一种抢资源的表现。 只要是资源，就要遵循大自然的法则，能者居之。 猴群，狼群，狮子群，只有首领有交配权，底层的雄性都要面临基因淘汰的风险。 人类社会也是一样的，你优秀，可以有小三小四，无数私生子。你弱，连基本的交配权都没有。 从古至今，人类社会，动物世界，都是一样的，没变过。优胜略汰，适者生存。

帖子观点犀利，不过好像有点道理。震惊ING.

每隔10年都有不同的潮流、不同的观念、不同的社会风气，仅此而已，堕落一词偏于极端。亘古不变的依然是人身上的动物属性——生存、繁衍、进化。

换个角度，啥时候男人不再需要去满足女人的期望了，女人是否堕落也就没关系了。 男人满足女人的期望，所交换的权利是啥呢？ 交配权、繁衍后代的权利、感情的慰藉，如此三项。

学习，学习，以上大佬的回复，开我眼界。不管怎么讲，社会风气变了，是事实。女性自觉或不自觉物化成商品，成为明码交易的物件，是悲哀，也是趋势。

基本同意楼主的观点,除了第一点.因为理论上来说这个设计只是"保证消费不下滑"的权宜之计.如果不从根本上(新的增长点?一带一路?工业4.0?)解决这个问题,那么迟早内卷化会更加严重.到时候可能会回归古代富人三妻四妾,穷人单身一辈子,或者像日本一样,年轻人结婚欲望极低的社会. 虽然说女人整体堕落,但是这个锅不应该给女人背,上层建筑是由经济基础决定

谁都想要好的。 男人还是得自强

触目惊心，我一直很阳光，但这几年的社会新闻看多了，感觉我以前活在真空。现实社会高速发展的很多现象，已经超出常规认知了。女人成物品，到底是女人的迎合，还是社会的强加？