发表于:2007-09-09 15:58只看该作者
22楼
发表于:2007-09-09 15:59只看该作者
23楼
我觉得以欧元来说,大调整也是以200周均线的支撑来看,跌破的话可能就要走几年的熊市了
发表于:2007-09-09 16:01只看该作者
24楼
传知识,赚大钱!
发表于:2007-09-09 16:24只看该作者
25楼
前辈所说减排问题在2008年奥运会之后恐怕都很难达标,之前国家环保总局公布的节能降耗指标与各地方统计再次出现了较大误差已经体现了在这方面上体下行力不从心的一面,各大城市中只有北京基本达成指标,以重污染高能耗为典型的化工钢铁行业为例,一方面沿海发达地区不断的将其请出去另一方面内陆经济欠发达省份出尽各种招数(退税给地政策支持)拉进来,全国各大型项目不断上马,曹妃甸项目集中了多家超大型项目(钢铁800万炼油1000以上),固定资产投资不断加速情况下20%的减排恐怕只是空中楼阁
世界真可笑,分析错的比操作对的水平高,基本的言行一致都做不到的也谈知行一致
发表于:2007-09-09 16:32只看该作者
26楼
在你的說法來講,目前大印鈔票最利害的是美國和中國,貨幣供應量的增長都大大的超過了經濟增長,可以說,在貨幣供應量來說,通脹是一直存在的…
事實上,很多經濟學家也如是說…
但是,為什么那么大的貨幣供應量,實際卻引不起「社會上的通脹」呢?
需知道,目前美國通脹也不過是3%多一點(以PCE算),而中國卻也只有4%多一點(以CPI算)…
而中美這兩個通脹指標,實際水份是非常的大,都是食物和能源引起的——只要食物和能源價格保持穩定,實際通脹是惡不起來的…
為什么大印鈔票卻引不起通脹?
這有違經濟學原理啊…
原因其實很簡單,中國等「世界工廠」在輸出通縮(記著,是「通縮」,不是通脹)…
於是乎,這又涉及到匯率的問題…
原本,我國是不需要大印鈔票來實現金融擴張的,但因為有了「人民幣升值的壓力」,在目前人民幣匯率機制下,我國不得不大印鈔票來抵銷人民幣升值的壓力——實際上只能達到拖慢人民幣升值的速度,現在人民幣還是以每年約5%升值上去的…
當然,這樣做的結果,自然是為國內金融市場提供了「廉價」資金,結果就搞到股市瘋狂、地產大升了(這是後話)!
問題是,為什么我國既輸出了通縮,又大印鈔票這樣兩道現像夾擊之下,我國通脹還不起來?
其實,大印鈔票會否引起實際的通脹,其實還得看「供求關係」,不論你印多少的鈔票,只有「足夠大的吸納能量」,通脹就不會出現——這個「足夠大的吸納能量」,中美兩國都存在著,不過本質上是有一點分別的(但不影響市場影響力的共同結論)……
美國是不斷壯大的基金融資(次按融資也是其中一種),而我國則是不斷壯大的金融市場…
當這兩種力量達至飽和(不再增長了),多出來的貨幣供應量就會馬上轉換成為實際的通脹率!
所以,在目前的投資環境底下,貨幣供應不斷增大,卻不可能轉換成為實際的通脹率…
至於說,我國的通脹會不會上去呢?
我可以說,目前來看,除股市大跌、或者房產市場倭縮,否則的話,我們不用太過擔心通脹能夠上去…
至於美國方面,一般意義上的通脹能不能上去,可能性其實是較我國大的——原因是我國近期一系列措施的實行,實際上會減少中美間的貿易順差,如果美國不能夠及時找到「賣家」填補我國減少輸出「廉價品」的空缺,則美國的通脹就有可能上升了…
另一方面,如果美國基金停止發展,則美國多印的鈔票沒人要的情況下,也會出現更大的通脹的…
发表于:2007-09-09 16:33只看该作者
27楼
发表于:2007-09-09 16:43只看该作者
28楼
世界真可笑,分析错的比操作对的水平高,基本的言行一致都做不到的也谈知行一致
发表于:2007-09-09 16:49只看该作者
29楼
問題是,目前我國決策層必須要顧及「既要保持經濟發展之不墜(包括指標性的例如股市和房產),又要拖慢升值幅度」的平衡發展…
難啊,難於上青天啊!
我一直都堅持只要「行政指令」把貨幣供應量壓至經濟增長的速度或者低那么一點點,就馬上可以產生很多想要的效果了——不過,副產品必然是股市和房地產價格大跌!
即是利用了我國國內的「資產價格調整」來避免了外國對人民幣升值的要求!!
发表于:2007-09-09 16:54只看该作者
30楼
世界真可笑,分析错的比操作对的水平高,基本的言行一致都做不到的也谈知行一致
发表于:2007-09-09 16:56只看该作者
31楼
发表于:2007-09-09 17:00只看该作者
32楼
前辈有空常来,小子望您不吝赐教:) 辛苦了
夜深,祝您安心入梦
心满意足的一天;P
世界真可笑,分析错的比操作对的水平高,基本的言行一致都做不到的也谈知行一致
发表于:2007-09-09 17:02只看该作者
33楼
发表于:2007-09-09 17:08只看该作者
34楼
我們在做技朮分析時,不是有一個名詞叫做「用時間換空間」么?
我想決策層有感於此,也就拖得就拖下去…
至於核心CPI為什么要減去食物及能源兩項,原因很簡單,就是此兩項極之容易受諸如天氣、政治等因素影響而大幅度上落…
就以我國近期的豬肉價格為例,今年上半年就上升了30%以上(這只是零售價格,批發價早就上升50%有多了),就算房產價格波動也不多見吧?
所以有關部門和經濟學家就搞了個核心通脹指數,就是要避免過於急速的價格波動影響到國民經濟和政經決策…
发表于:2007-09-09 17:12只看该作者
35楼
谢谢老师的指点,对今后的趋势有了新的认识
发表于:2007-09-09 17:48只看该作者
36楼
教师节快乐:$
希望老师今后常来"路过":lol
发表于:2007-09-09 21:29只看该作者
37楼
俺灌水也是有原则的。。。。。。
发表于:2007-09-10 00:26只看该作者
38楼
ding
发表于:2007-09-10 00:49只看该作者
39楼
来自江苏扬州
发表于:2007-09-10 00:53只看该作者
40楼