论坛全局菜单下方 - TICKMILL 285X70论坛全局菜单下方 - ThinkMarkets285X70论坛全局菜单下方 - 荔枝返现285X70论坛全局菜单下方 -  icmarkets285X70
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
前往
共 107 条
sheepxuyang
注册时间2006-04-25
又见leo老师
发表于:2007-09-09 15:56只看该作者
21楼 电梯直达
电梯直达
对于通胀的理解,我是结合M3来看的,只要各国政府继续大量的印钞票,通胀长期是向上的 想听听老师的看法
个性签名

一定有止损

广告
TK30+TK31帖子一樓廣告
TK30+TK31帖子一樓廣告
leo
注册时间2003-04-24
幸运星
发表于:2007-09-09 15:58只看该作者
22楼
原帖由 sheepxuyang 于 2007-9-9 23:56 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 对于通胀的理解,我是结合M3来看的,只要各国政府继续大量的印钞票,通胀长期是向上的 想听听老师的看法
這個問題比較大,先讓我喝杯茶、抽口煙,慢慢的給大家說…:$ :$ :$
sheepxuyang
注册时间2006-04-25
发表于:2007-09-09 15:59只看该作者
23楼
我觉得以欧元来说,大调整也是以200周均线的支撑来看,跌破的话可能就要走几年的熊市了
leo
注册时间2003-04-24
幸运星
发表于:2007-09-09 16:01只看该作者
24楼
原帖由 彩虹 于 2007-9-9 23:55 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 今晚真是心花怒放了,难得有前辈在此对基本面做细致探讨,乐得俺嘴都合不拢了 据报道,2010年之前,中石油中石化拟新建或扩建至30个千万吨炼油厂,每年将消耗3亿吨左右原油,而目前国内原油产量已至每年2亿吨 ...
這個問題,倒有點疑問了… 剛剛的APEC上,胡總說的減排20%是什么來著? 希望有朋友能提供準確的「新聞稿」,以便分析得更清楚… 真的不好意思,因為太忙,連新聞也看得一知半解,請大家原諒(但大家的熱情,我又不得不回答)…:$ :$ :$
个性签名

传知识,赚大钱!

彩虹
注册时间2007-08-26
积极参与奖
发表于:2007-09-09 16:24只看该作者
25楼
前辈所说减排问题在2008年奥运会之后恐怕都很难达标,之前国家环保总局公布的节能降耗指标与各地方统计再次出现了较大误差已经体现了在这方面上体下行力不从心的一面,各大城市中只有北京基本达成指标,以重污染高能耗为典型的化工钢铁行业为例,一方面沿海发达地区不断的将其请出去另一方面内陆经济欠发达省份出尽各种招数(退税给地政策支持)拉进来,全国各大型项目不断上马,曹妃甸项目集中了多家超大型项目(钢铁800万炼油1000以上),固定资产投资不断加速情况下20%的减排恐怕只是空中楼阁
个性签名

世界真可笑,分析错的比操作对的水平高,基本的言行一致都做不到的也谈知行一致

leo
注册时间2003-04-24
幸运星
发表于:2007-09-09 16:32只看该作者
26楼
原帖由 sheepxuyang 于 2007-9-9 23:56 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 对于通胀的理解,我是结合M3来看的,只要各国政府继续大量的印钞票,通胀长期是向上的 想听听老师的看法
在你的說法來講,目前大印鈔票最利害的是美國和中國,貨幣供應量的增長都大大的超過了經濟增長,可以說,在貨幣供應量來說,通脹是一直存在的… 事實上,很多經濟學家也如是說… 但是,為什么那么大的貨幣供應量,實際卻引不起「社會上的通脹」呢? 需知道,目前美國通脹也不過是3%多一點(以PCE算),而中國卻也只有4%多一點(以CPI算)… 而中美這兩個通脹指標,實際水份是非常的大,都是食物和能源引起的——只要食物和能源價格保持穩定,實際通脹是惡不起來的… 為什么大印鈔票卻引不起通脹? 這有違經濟學原理啊… 原因其實很簡單,中國等「世界工廠」在輸出通縮(記著,是「通縮」,不是通脹)… 於是乎,這又涉及到匯率的問題… 原本,我國是不需要大印鈔票來實現金融擴張的,但因為有了「人民幣升值的壓力」,在目前人民幣匯率機制下,我國不得不大印鈔票來抵銷人民幣升值的壓力——實際上只能達到拖慢人民幣升值的速度,現在人民幣還是以每年約5%升值上去的… 當然,這樣做的結果,自然是為國內金融市場提供了「廉價」資金,結果就搞到股市瘋狂、地產大升了(這是後話)! 問題是,為什么我國既輸出了通縮,又大印鈔票這樣兩道現像夾擊之下,我國通脹還不起來? 其實,大印鈔票會否引起實際的通脹,其實還得看「供求關係」,不論你印多少的鈔票,只有「足夠大的吸納能量」,通脹就不會出現——這個「足夠大的吸納能量」,中美兩國都存在著,不過本質上是有一點分別的(但不影響市場影響力的共同結論)…… 美國是不斷壯大的基金融資(次按融資也是其中一種),而我國則是不斷壯大的金融市場… 當這兩種力量達至飽和(不再增長了),多出來的貨幣供應量就會馬上轉換成為實際的通脹率! 所以,在目前的投資環境底下,貨幣供應不斷增大,卻不可能轉換成為實際的通脹率… 至於說,我國的通脹會不會上去呢? 我可以說,目前來看,除股市大跌、或者房產市場倭縮,否則的話,我們不用太過擔心通脹能夠上去… 至於美國方面,一般意義上的通脹能不能上去,可能性其實是較我國大的——原因是我國近期一系列措施的實行,實際上會減少中美間的貿易順差,如果美國不能夠及時找到「賣家」填補我國減少輸出「廉價品」的空缺,則美國的通脹就有可能上升了… 另一方面,如果美國基金停止發展,則美國多印的鈔票沒人要的情況下,也會出現更大的通脹的…
leo
注册时间2003-04-24
幸运星
发表于:2007-09-09 16:33只看该作者
27楼
原帖由 彩虹 于 2007-9-10 00:24 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 前辈所说减排问题在2008年奥运会之后恐怕都很难达标,之前国家环保总局公布的节能降耗指标与各地方统计再次出现了较大误差已经体现了在这方面上体下行力不从心的一面,各大城市中只有北京基本达成指标,以重污染 ...
據說是2010年以後——昨晚新聞說的,只是我沒有細究下去而矣…
彩虹
注册时间2007-08-26
积极参与奖
发表于:2007-09-09 16:43只看该作者
28楼
原帖由 leo 于 2007-9-10 00:32 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 在你的說法來講,目前大印鈔票最利害的是美國和中國,貨幣供應量的增長都大大的超過了經濟增長,可以說,在貨幣供應量來說,通脹是一直存在的… 事實上,很多經濟學家也如是說… 但是,為什么那么大的貨 ...
看您文章分外觉得自己的简陋,以后要更努力的积累了 个人看人民币做一次性重估可以较好的解决人民币升值压力,流动性过剩,缩小贸易顺差,长痛不如短痛,以免重蹈日本覆辙,可是所冒风险太大,决策者可能落得卖国贼的下场
个性签名

世界真可笑,分析错的比操作对的水平高,基本的言行一致都做不到的也谈知行一致

leo
注册时间2003-04-24
幸运星
发表于:2007-09-09 16:49只看该作者
29楼
原帖由 彩虹 于 2007-9-10 00:43 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 看您文章分外觉得自己的简陋,以后要更努力的积累了 个人看人民币做一次性重估可以较好的解决人民币升值压力,流动性过剩,缩小贸易顺差,长痛不如短痛,以免重蹈日本覆辙,可是所冒风险太大,决策者可能落得 ...
問題是,目前我國決策層必須要顧及「既要保持經濟發展之不墜(包括指標性的例如股市和房產),又要拖慢升值幅度」的平衡發展… 難啊,難於上青天啊! 我一直都堅持只要「行政指令」把貨幣供應量壓至經濟增長的速度或者低那么一點點,就馬上可以產生很多想要的效果了——不過,副產品必然是股市和房地產價格大跌! 即是利用了我國國內的「資產價格調整」來避免了外國對人民幣升值的要求!!
彩虹
注册时间2007-08-26
积极参与奖
发表于:2007-09-09 16:54只看该作者
30楼
原帖由 leo 于 2007-9-10 00:49 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 問題是,目前我國決策層必須要顧及「既要保持經濟發展之不墜(包括指標性的例如股市和房產),又要拖慢升值幅度」的平衡發展… 難啊,難於上青天啊! 我一直都堅持只要「行政指令」把貨幣供應量壓至經濟 ...
前辈有感,嘿嘿,股市最近没看,可是房市看好在明年年初放缓增长势头,明年中旬开始出现较明显的回落,因为不炒房子所以胡乱做个推测,明年再看哈,中国的次贷问题也许更严重,这一切都是政府行为
个性签名

世界真可笑,分析错的比操作对的水平高,基本的言行一致都做不到的也谈知行一致

leo
注册时间2003-04-24
幸运星
发表于:2007-09-09 16:56只看该作者
31楼
原帖由 彩虹 于 2007-9-10 00:54 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 前辈有感,嘿嘿,股市最近没看,可是房市看好在明年年初放缓增长势头,明年中旬开始出现较明显的回落,因为不炒房子所以胡乱做个推测,明年再看哈,中国的次贷问题也许更严重,这一切都是政府行为
摸頂的確是一個很頭痛的問題,時間上,我很難說清楚的——這也是絕大部份人的難處!
彩虹
注册时间2007-08-26
积极参与奖
发表于:2007-09-09 17:00只看该作者
32楼
前辈有空常来,小子望您不吝赐教:) 辛苦了 夜深,祝您安心入梦emoji-image 心满意足的一天;P
个性签名

世界真可笑,分析错的比操作对的水平高,基本的言行一致都做不到的也谈知行一致

sheepxuyang
注册时间2006-04-25
发表于:2007-09-09 17:02只看该作者
33楼
原帖由 leo 于 2007-9-10 00:49 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 問題是,目前我國決策層必須要顧及「既要保持經濟發展之不墜(包括指標性的例如股市和房產),又要拖慢升值幅度」的平衡發展… 難啊,難於上青天啊! 我一直都堅持只要「行政指令」把貨幣供應量壓至經濟 ...
股市不跌,泡泡集聚下去,总有暴掉的那一天,那是岂不是更痛? 另外想请教一下,未来油价和金价的上升,会带动原材料上涨,那不就是带动通胀了吗?全球气候问题也会给农产品带来压力 为什么核心CPI会去除能源和食品价格 我不是学经济的:$ :$ 想请教一下老师
leo
注册时间2003-04-24
幸运星
发表于:2007-09-09 17:08只看该作者
34楼
原帖由 sheepxuyang 于 2007-9-10 01:02 发表 http://www.talkforex.com/images/common/back.gif 股市不跌,泡泡集聚下去,总有暴掉的那一天,那是岂不是更痛? 另外想请教一下,未来油价和金价的上升,会带动原材料上涨,那不就是带动通胀了吗?全球气候问题也会给农产品带来压力 为什么核心CPI会去除能源和食品价格 我不是学经济的:$ :$ 想请教一下老师
我們在做技朮分析時,不是有一個名詞叫做「用時間換空間」么? 我想決策層有感於此,也就拖得就拖下去… 至於核心CPI為什么要減去食物及能源兩項,原因很簡單,就是此兩項極之容易受諸如天氣、政治等因素影響而大幅度上落… 就以我國近期的豬肉價格為例,今年上半年就上升了30%以上(這只是零售價格,批發價早就上升50%有多了),就算房產價格波動也不多見吧? 所以有關部門和經濟學家就搞了個核心通脹指數,就是要避免過於急速的價格波動影響到國民經濟和政經決策…
sheepxuyang
注册时间2006-04-25
发表于:2007-09-09 17:12只看该作者
35楼
谢谢老师的指点,对今后的趋势有了新的认识emoji-image emoji-image
sheepxuyang
注册时间2006-04-25
发表于:2007-09-09 17:48只看该作者
36楼
教师节快乐:$ 希望老师今后常来"路过":lol
zidx1818
注册时间2006-11-23
98
注册时间2005-04-15
发表于:2007-09-10 00:49只看该作者
39楼
emoji-image emoji-image
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
前往
共 107 条

本站免责声明:

1、本站所有广告及宣传信息均与韬客无关,如需投资请依法自行决定是否投资、斟酌资金安全及交易亏损风险;

2、韬客是独立的、仅为投资者提供交流的平台,网友发布信息不代表韬客的观点与意思表示,所有因网友发布的信息而造成的任何法律后果、风险与责任,均与韬客无关;

3、金融交易存在极高法律风险,未必适合所有投资者,请不要轻信任何高额投资收益的诱导而贸然投资;投资保证金交易导致的损失可能超过您投入的资金和预期。请您考虑自身的投资经验及风险承担能力,进行合法、理性投资;

4、所有投资者的交易帐户应仅限本人使用,不应交由第三方操作,对于任何接受第三方喊单、操盘、理财等操作的投资和交易,由此导致的任何风险、亏损及责任由投资者个人自行承担;

5、韬客不隶属于任何券商平台,亦不受任何第三方控制,韬客不邀约客户投资任何保证金交易,不接触亦不涉及投资者的任何资金及账户信息,不代理任何交易操盘行为,不向客户推荐任何券商平台,亦不存在其他任何推荐行为。投资者应自行选择券商平台,券商平台的任何行为均与韬客无关。投资者注册及使用韬客即表示其接受和认可上述声明,并自行承担法律风险。

版权所有:韬客外汇论坛 www.talkfx.com 联络我们:[email protected]