周末难得轻松，可以晚起，可以不用急于洗漱，可以蓬头垢面，可以懒洋洋的坐在沙发上瞎想。于是无聊的想到了年轻人谈恋爱的问题。周围有个朋友甲，这些年没做别的，就是忙着相亲谈恋爱。一方面是年龄老大不小，该是成家的时候了。另一方面父母催的急，没个姿态不好交待。于是他游走于各式各样的女人之间，有的交往个把月而宣告失败，有的干脆仅见过一两次面便没了下文，现在他依旧在苦苦的寻觅着。另一个朋友乙，几年间只交了两个女友，他的原则是女友是不能轻易换的。因为换一次女友的成本对他来讲简直是太大了，以前所付出的感情和精力都将付之东流。并且之后未必能找到更好的对象。所以，尽管他对目前的女友有着种种不满意，但终下不了分手的决心。 其实，这两个案例倒是让我想到了在做交易时所采用的两个不同的策略。朋友甲的方式更像是，买入一只股票，一旦发现不利于自己，就及时平仓或者止损，绝不留恋自己的仓位，直到市场证明自己手中的股票是正确的，才长期持有。朋友乙的方式则是，买入后持仓，不随意平仓，即便是日后出现大幅度的亏损也不会轻易斩仓。从交易的角度来看，个人更倾向于第一种策略，该策略虽然胜率不高，多在50%以下，但其最终数学期望值多为正。这也就是为什么我们经常看到一些交易高手虽然屡试屡败，但却最终获利颇丰的原因。其实做交易的过程，就是一个试错的过程。这一过程正是在为寻找大R乘数的交易作铺垫。一次大的胜利，来弥补之前多次小的损失，之后仍有结余，这便是我们要的交易方式。但多数的交易者并不能辨析期望值与胜率的区别。在受到“亏损容易冒险”心理偏向的影响下，他们更在乎对胜率的追求。于是宁愿忍受浮亏严重的情况出现，也不甘于在交易过程中出现事实损失。但适得其反，这一做法最终导致了帐户的泡灭。 但是谈恋爱毕竟与做交易有所不同。上述两个案例都并非最佳选择。记得多年前看到的一本关于博弈论的书，书中的一个章节曾对这个专题进行过详细分析。由于时间久远，所以只能依记忆转述大概。假设你准备用四年的时间来寻找你心目中的伴侣，那么对前两年所见对象进行统计，若后两年中你一旦遇到一个超过前两年平均值的那个对象，你就该毫不犹豫的选择她。这是博弈论给出的最佳答案。 只是可悲的是人类无法脱离感性侵扰，而进行纯粹理性的选择。不过这也正是我们的幸运。

"这也就是为什么我们经常看到一些交易高手虽然屡试屡败，但却最终获利颇丰的原因。

这个明显是听说而已 看得极少 我认为胜率是非常重要的 ，尤其对于散户来说是极其重要的 说到底这个还是赢损比的问题 这并不3:1(30:10 60:20 150:50 300:100 900:300) 5：1 10:1 等那么简单的 那选择100：1 如何？ 1次获利就能挽回100次的亏损 赢损比大了，自然先触发止赢的概率要比先触发止损的概率要小很多 从数学上说3：1的赢损比，触发止赢的概率是25%，触发止损的概率是75%，这一点我想大家很容易理解 所以长期交易结果就是相互抵消，这和1：1的硬币交易法没区别，不管你是3：1还是100：1 因而，要长期获胜，唯有提高触发止赢的概率，而这是任何一种数学方法无法解决的 唯一的方式，提高你的准确率。 上面这些话，并不是唯预测行情马首是瞻。相反，这一切的基础必须建立在牢固的风险控制之上。 资金的亏控制管理是第一位的，是内政。 怎么样买卖，是和市场上的对手打交道，是外战外交。 攘外必先安内！ [ 本帖最后由 阿拉上海拧 于 2007-6-16 23:28 编辑 ]

唯一的方式，提高你的准确率。

是啊,人毕竟不是机器

先回答第一个问题，当然不是听说而已，是咱们这里一个老talk人了，名字就不透露了。 阿拉兄所提出的问题，我其实在文章中已经明确回答了，那就是你的系统数学期望值必须为正， 兄弟所提的反例：“从数学上说3：1的赢损比，触发止赢的概率是25%，触发止损的概率是75%，这一点我想大家很容易理解所以长期交易结果就是相互抵消，这和1：1的硬币交易法没区别，不管你是3：1还是100：1” 这意味着你所假设的这个交易系统的数学期望值为零。 而我想表述的是我们就交易而言，不应过分关注胜算（或胜率），而是应该考察你的系统数学期望值是否为正。 最后非常感谢阿拉兄弟的回帖！:P

即是这一个老talk的盈利是真实的话，才一个人的话不也能说成“经常看到一些” 我已经说了，任何系统从数学上说期望值永远会是零，不论是赢损比，加仓，对冲。。。 难道要我贴公式证明么？ 要达到期望值为正的获利状态，怎么达到？？就是提高胜率，使胜率高于25%（3：1的情况下） 盈利与否其实和赢损比关系不大，这听上去虽然不是那么美妙 尽管大部分的学习材料都强调了赢损比的重要性，似乎3：1要优于1：1，但怎么没人提100：1呢？！因为比率大了，显然这个谎言要被拆穿了。 任何材料只是参考，是别人的思想，是大家都知道了的思想。 不是说过分强调胜率的问题，如果要求获利，那必须要在大部分时间做对方向。 就像要成功，就在大部分时间作正确的事情一样，但普通者决不会做和成功者一样的事，不然傻瓜也能轻而易举地成功。 简单的道理而已，希望我们都不是傻瓜。 不多说了 反正就是一点，赢损比不是看上去那么美丽。

即是这一个老talk的盈利是真实的话，才一个人的话不也能说成“经常看到一些” 先回答这句，只是针对“这个明显是听说而已 ”，至于是不是极少，似乎我们都要通过一个有说服力的数据来证明了。可惜的是至少目前我们都还是以仅限于身边之人做出来的判断。所以我们都难以说服彼此。 到这里我才发现，兄把数学期望和盈亏比划上了等号？如果是这样兄的后面的推导我无任何异议。可惜的是两者是万万划不成等号的。

:D 好象不等。

道法自然。

:lol

:$ :$

能赚钱就是好法子，甭管是否科学 :lol

不管是黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫.

:)

盈亏比是骗人地.....呵呵;P ;P ;P 经纪人经常讲的话.......;P ;P ;P

有了止损就能避免风险,也是骗人地,,,,,,,,;P ;P ;P

能赚钱就是好法子 不管是黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫 小平同志这样说才是真理 其他人说了等于没说....;P ;P ;P

学习。。。

预期目标触发概率的多少才是决定长期赢利与否的根本条件，盈亏比只是在其基础上进行优化，不知道我理解的对吗？ 论坛以前有位老人发帖说过概率止损的方法，异曲同工 有些时候，止损其实就是多余，即使当时看上去很危险，没有止损，自然就无从谈起盈亏比，盈亏比有时候真的是可有可无:lol [ 本帖最后由 开心小猪 于 2007-6-18 10:46 编辑 ]

交易和生活很多地方有相似之处呀