布什政府连年财政赤字，以此来刺激经济，需不知美国在货币通胀情况下经济本身就是上行的，赤字财政虽然可以继续加强刺激经济扩张，但无疑是拔苗助长。所以美联储才连连加息仍然无法抑制通胀。但持续加息毕竟会伤了经济的根基，而美国内需的增长终于会到达极限。等到内需的增长不堪加息的重负时，相当一部分人的收支就会濒临困顿，最近美国房贷问题恶化就是一个迹象在表明一部分人的财务已经濒临危机。然后会怎样？不用我说下去了吧。现在美联储更为担心的，恐怕不是通货膨胀了。

沙发

不正确

呵呵，不知道楼上的有什么意见。赤字财政，出自凯恩斯
主张，在国家经济萧条时期，由国家运用积极的财政政策扩大内需，刺激经济恢复增长。不过布什显然没有注意到，凯恩斯主张的主张是适用于“国家经济萧条时期”的，这个时候通货紧缩，利率偏低，国家动用赤字财政，成本也较低，对于经济来说，无疑是有益的强心针，但是对于正在上行的经济来说，通货正在膨胀，利率正在升高，国家动用赤字财政，成本升高，而且会加剧国内通胀，对于经济来说，如同是给一个身体强壮的人再打兴奋剂。后果如何，可想而知。所谓凡是不尽知其害者，不知其利。小布什为了经济上向美国人交差，动用赤字财政，无疑是竭泽而渔。当然，如果美国经济在短期内有大的突破和转型，找到新的经济增长点，再次引领全球经济，则另当别论。不过目前还没看到这种迹象出现。有什么不同意见，尽可充分讨论。

要打仗，又不想勒紧裤腰带，只好借钱，不过出来混，总是要还的。

那确实，军费开支花了不少。这些钱想必养肥了不少军火供应商。但对美国整体经济来说，不是好事。

别小看了小布什和他的智囊团.战争的利益应该多过军费好多.

再贴一张美元指数日线图，给那些一心空非美的人看看美元的整体形势。美元指数.gif

是吗？尼克松当年在越战当中恐怕也是这么想的。

这世上有句话叫做“利令智昏”，是专门给一些自以为聪明的人用的。 [ 本帖最后由 管理员No.7 于 2007-3-22 11:41 编辑 ]

在美国不换总统之前，美元不可能真正转强的

:lol :lol

如果换民主党的人，奉行的是弱势美元

小布什进攻伊拉克，美国能获得多少回报现在还难以预料，但是可以肯定的是美国的军火商们大发了一把。自古以来凡是出兵打仗的国家没有不勒紧裤带的，但大家看看美国人日子好像还是花天酒地的？为啥？看看美国的外债就知道了。就好比一个阔少爷，出门没钱花了，招呼一声，马上会有大把人送钱给他花，为啥？有利息赚啊。几年下来，美国感到债务有点背不动了，怎么办？1、让美元大幅贬值，哈哈，债权人傻眼。2、勒紧裤带，消减福利，还债。老美估计没这么老实巴交。3、就像当初对付日本一样，再到国际上去打劫一把，当下看来，中国口袋里放着上万亿外汇储备，大肥肉一块啊。。。。。

呵呵　　ＬＺ厉害