本周末，联合国常任理事国将开会讨论制裁伊朗的决议，而在之前，（2月19日）美国的“斯坦尼斯”号航母已经开入了海湾伊朗附近的水域，美国在伊朗附近的航母战斗群现在增加到了两个。可以这样说，战争阴云和国际压力在3月最后的日子里已经一齐向伊朗压去。 美国为了石油可以做任何事情，此言不虚，而世界为了美元也可能配合美国（对伊朗）的行动，这一点未必被市场认识。 长期以来一直有人说，美国的最大利益是石油，因此才有伊拉克战争和未来一定会打的伊朗战争。其实，美国的最大利益是希望美元贬值，而对美元贬值最直接的压力恰恰来自于石油升值。战争开打，石油必涨，美元必跌。所以，美国对伊朗的强势，与其说是美国为排除隐忧，不如说是美国的战略。只要我们想象一下美国接近50万亿美元的总债务（其中近10万亿美元的各国政府债券），就不难想象战争带来的美元贬值会给美国带去什么好处。 所以说，美国过去打伊拉克与现在准备打伊朗都有赖帐的企图——伊拉克战争到现在美元跌了多少。 有人说，战争开始石油会涨吗（伊拉克战争时是先跌后涨）。我在昨天的文章中已经分析，伊朗不是伊拉克，不是短期速战可以消停的。伊朗开战必然形成拉锯战，因此石油肯定大涨，长期看涨。 石油大涨谁着急？中国日本，当然，也包括欧洲。而若把美元大幅度贬值的因素考虑进去，全世界都会为美国的开战买单——因为全世界的外汇储备65%是美元。所以最着急的不是美国。 长期以来，石油对美元已经去到了锚的作用，就是说，石油不大涨，美元就可以有序贬值，或者说，石油实际是美元有序贬值的操作工具，石油稳定，就保证了美元的稳定和市场信心。从全球化的角度讲，有了美元的稳定，不但美国的经济增长可以确保，其他国家也可以踏实，虽然它们的经济增长成果会被美国瓜分去一部分——没有办法，你挣美国人的钱自己又花不完，所以只能存在美国，而且大量购买的是美国资产。而全世界为什么这么多的国家必须存美元，从某种程度上讲是为了买石油，而这恰恰是美国人的安排。 早在上个世纪1971年的8月15日，由于金本位的布雷顿森林体系宣布崩溃，美元急速贬值，美元在全球投资者中的心中已濒于崩溃。为了重建世界对美元的信心，已经放弃金本位、开始实施法币制的美国必须找到一种能够与美元形成比价关系的大宗实物产品——类似于黄金的作用。只有建立并稳定美元与这种商品的关系，才能重建世界对美元和美国的信心。 在所有的商品中，美国选择了石油。1973年爆发的石油危机更让美国懂得了控制石油价格等于稳定了美元的道理。于是美国人又选定了盛产石油的沙特。 沙特是一个地广人稀却盛产石油的国家，它地处中东腹地，与伊朗、叙利亚、伊拉克、以色列等强邻环伺，军事防御力量极端单薄。这种地缘政治版图使沙特王室有一种深刻的不安全感。洞察了这一弱点之后，美国向沙特提出了很有吸引力的拉拢条件：全面的政治支持，必要时的军事保护，全面的技术支援和军事训练，并承诺确保沙特王室永续存在。条件很简单：所有石油交易必须以美元结算，沙特也必须用赚来的石油美元购买美国的国库券。为了确保美国的石油供应，石油价格波动必须经过美国认可，如果伊朗、伊拉克、印尼或委内瑞拉对美国进行石油禁运，沙特有义务弥补由此产生的石油供应量缺口，沙特还需要从中“劝阻”其他国家对美国的石油禁运。这就是所谓OPK的作用。 自此之后，脱离了金本位庇护而风雨飘摇的美元，终于找到了石油这个“货币基石”。美元可以以石油为“锚”，想涨就涨，想跌就跌，也就是现在所说的“有序贬值。” 反过来说，若没有这一锚的存在，或者失去对这一锚的控制，美国将难保世界对美元的信心，难保美元有序贬值。自1973年到1995年，美元对欧洲货币贬值了100%。而在之后的短短3年时间内，美元又开始一轮快速升值的过程，强美元的结果是美国享受了低油价的好处，1998年油价最低时才10美元出头。而到这个时候，美国又想贬值了，因为全世界大多数的石油公司已经被美国购买，美国已经做好了货币进一步贬值而石油大幅度升值的准备。 正是在这个时候，中国等新兴的大国却越来越依赖石油——实际是越来越依赖美元。因为它们绝大部分“剩余价值”必须储备在美国，而且是买了美元资产。因此说，现在最怕石油涨价的不是美国，而是中国等国。而对石油价格的控制不仅是美国的需要，它已经成为全世界，特别是对美国不那么恭敬的国家之需要。只是市场和这些国家的人民还根本不明白这一点而已。 为了让世界知道这一点，美国必须在伊朗制造些麻烦，也就是说，既要显示美国对石油的控制力，也要有意识地放松一下这种控制力——跟世界开一开玩笑。看伊朗不听话对谁的打击最大！ 现在，美国已经控制了伊拉克。这是在损兵折将3000多人之后得到的最大利益——美国和英国的石油巨头在伊拉克获得30年的石油开采权。这是自伊拉克石油工业1972年国有化以来，外国石油利益集团第一次迎来的在伊拉克可以进行的大规模开采行动。英美公司不仅可以大规模地开采，而且可以将所获利润自由汇出国外，不必纳税。这就是说，美国人买石油实际很便宜。不便宜的是中国等，而中国又恰恰是拥有美元最多的国家（政府），是为美国的石油公司付钱最多的国家。现在有人说，中国是伊拉克战争的最大受益国之一，这完全是为了麻痹中国政府，是胡说八道。 现在，很多愤青主张与美国抗衡。而我要说，与美国对抗实际就是与自己手中的美元对抗，这不仅是与全球最大的军事机器叫板（英雄呀），也是与自己辛苦挣来的美元叫板（多傻）。这层纸，美国人不桶破，是因为现在美国人需要全世界一起为它的未来战争买单。让全世界不敢对美元贬值说不——谁让你们逼我开打的。 所以，全世界若不希望美元大跌，只能与美国一起对伊朗施压，希望伊朗主动放弃核武器，象朝鲜一样。否则美国人孤注一掷——它可不怕——导弹横飞，石油大涨，美元大幅度地贬值，倒霉的是谁？美国人50万亿美元的债务轻松减半，谁哭？就是那几个最反对美国动武的国家。当然，俄罗斯不怕，因为石油越涨它从中国捞的钱越多，而且它早把美元换成了欧元和日元——因此，老毛子玩的把戏更深。屈指一算，倒霉的只有中国日本欧洲，而日本由于肯定参与战争，会从美国那里得到补偿，因此，最倒霉的一定是中国和欧洲。 由于害怕美元突然大幅度地贬值，国际社会曾经容忍了美国对伊拉克开战，而现在，为了保住自己的美元利益以及不让本币大幅度地升值，欧洲（在伊朗核武器问题）比美国会更积极。最后的一关可能是中国。 结论是，我们千万别让伊朗栓住。美国其实并不在乎石油？甚至不在乎美元，在乎的恰恰是反对美国打仗的中国欧洲。现在，反对美国打仗最好的办法就是施压于伊朗，让他忍过一时，别逞能，别把我们过早地卷进去——还要至少等上十年，等待中国具备了与美国全面开战（包括金融战争）的能力。

打的话狂跌，不打的话缓跌，总而言之美元都是要跌的。

美元都已经跌了这么久了。。。。。。。从日线上看从2005年跌到现在。。。。。

:o

看了不错，收益~

楼主太高估美国了。美国的国际政策，也不见得那么成功。虽然二战的胜利带给美国巨大的声誉，但随后介入越战、韩战，美国都没讨好。近的如调解中东问题，索马里、以及阿富汗，都是不如人意。美国曾经将拉丁美洲当成自家后院，为了一条运河出兵巴拿马。结果若干年后的今天南美左派政治力量崛起，又跟美国较上了劲。美国在阿富汗的民主建设，现在塔利班又卷土重来。所以我以为楼主对于美国占领伊拉克太过乐观了。伊拉克真能给美国带来多大的石油收益，等美军一走，我们可以拭目以待。何况进攻伊朗。伊朗不像伊拉克一样，伊朗人民估计不会翘首期盼美军的到来。美国即使进攻伊朗，颠覆伊朗政府，其在伊朗的身份仍然尴尬。何况一个政府垮台，恐怖分子又有机可乘。美国虽然有强大的武装来对付正规部队，但是对于藏匿于民的恐怖分子只怕也是剪不断，理还乱。所以我倒是宁愿看到美国进攻伊朗，到时候且看美国面对两伊可以怎样收场。

同意,美圆过度贬值会影响到美圆的地位,现在很多国家实行了外汇多元化,......

楼主分析的不错，谢了！:) 楼上的朋友，美国政府的确不简单，但中国的政治经济学家也非同小可。想想你身边的人这两年生活环境的变化（当然不会全如意，毕竟咱们的人口大国）。中国经济的发展在这几年取得的长足进步举目共睹，从货币政策到宏观调控，从资本市场的渐进规范及创新到外汇体制改革。。。中国政府为使我们能够更加国富民强正在不断的为自己争取和平友好的国际政治环境与更多更好的发展经济的宝贵时间。。。

不好意思，刚才说的是6楼的朋友:$

照楼主这么分析伊朗是死定了，美国是打定赚定了，中国是十足冤大头，白给西方国家打那么多年廉价工，挣的血汗钱未来还不能够补充身体所需的营养！:D

跌的话欧美日一起……瑞澳加会涨吧:(

致新人 如转帖请一定注明,否则叫剽窃.除非真是你写的...............

感觉lz有点胡扯的味道，如果美元真的大幅贬值，那么美国会在这大幅贬值中失去什么？

不好意思,我第一次发贴,我以为只要将帖子类型设为转帖就可以了.没想到大家还误会是我写的,现在过了60分钟,帖子无法再编辑了. [ 本帖最后由 aerjienong 于 2007-3-18 20:13 编辑 ]

:)

LZ，分析的有一定的道理。。。值得关注一下，不过战现在的话是打不起来的。。

不知者不怪，毕竟还对这里不是很熟悉，其实我也犯过你这样的错误

伊朗是否死定，那是政治家们的事情，我们的问题是，由这篇好文，我们看到什么，想到什么，又知道了什么．有一点我们需要明白，我们不能用幼儿园老师教给我们那些定性理论看待市场，我们要用战略家眼光去想市场．前段看到星级经济学家谢国忠，用供给与消费的关系理论说，未来不久油价跌达３０美元，我想不明白为何星级经济学家，会做出如此推断．

　　　楼主，能否告诉我这篇好文转帖于那个网站，作者是谁。５年前所想美元的“货币基石”。今天看到有人陈述，倍感亲切。

何志成外汇工作室 http://hezhicheng2005.54/ 大家可以都看一下，我觉得这个作者分析得挺有道理的